Merci pour la mise à jour. Il reste des choses non comptabilisées dans ton modèle. Les portes à droite et quelques traverses sont de simples faces. Le plugin ne les voit pas.
Par ailleurs, je vois que tu as fait des tiroir gauches et des tiroir droits. S'ils ont la même taille, c'est la même définition qu'il faut placer deux fois.
Et d'ailleurs, le mieux est de faire un composant du tiroir aussi. Comment ça c'est directement le tiroir que tu place deux fois. Et si toutes les partie du tiroir sont aussi des composants, le plugin les verra bien.
Je pense qu'il sera important de bien renseigner le champ sujets sur ces livres. Sinon, il y a assez peux d'intérêt à les lister ici.
Le champ "sujets" peut les faire ressortir dans des recherches thématiques.
Super !
Et merci pour le sommaire, c'est autant de mot-clef dans le moteur de recherche !
Alors comme ça tu veux complexifier l'interface :P ?
J'y ai pensé un moment. Mais j'ai peur que ça va devienne usine à gaz 
Parce que quand tu entends tags, tu veux dire que c'est à prendre dans une liste finie ? Ou que ça peuple une liste qui propose ensuite toutes les entrées ?
Un peu comme les tags sur les créations fonctionnent quoi ;)
Sans cassé le rêve, je crois que ça n'a pas aidé à uniformiser sur les créations ;(
Huiledecoude, je vais paniquer là ;(
Ton commentaire irait très bien dans une critique en appuyant sur le bouton Ajouter ma Critique juste au dessus.
Question curieuse : Le message en orange ci dessous n'est-il pas assez clair ?
Que veux-tu dire par là ?
On voit que le soleil a pointer son nez :P
Salut Capludi, merci de nous ajouté cet essentiel
En revanche, puis-je me permettre de te demander de placer ton avis/critique dans la zone prévue à cet effet en cliquant sur le bouton Ajouter ma critique juste au dessus ? Ca lui donnera bien plus de visibilité et offrira les moyens de classer ce livre.
Question curieurse : Est-ce que cette distinction entre Critique est commentaire n'est pas assez clair à la création de la fiche ?
Arf, le petit cadre sur fond orange indiquant A lire avant de publier et stipulant que la zone de commentaire n'est pas destiné à placer une critique, n'est donc pas suffisant ... ;(
Ce cadre est entre la zone de texte du commentaire et le bouton Publier, il est impossible que tu ne sois pas passé au dessus. Après, il est possible que tes yeux l'ai ignoré. C'est le malheur de ces interfaces, réussir à capter les yeux sur l'essentiel.
Je peine beaucoup avec tout ça. Personne n'a la même façon d'appréhender les choses et surtout, personne ne lit jamais les messages d'aide et plus ils sont long, pire c'est. A part être intuitif et sans offrir plusieurs option, il n'y a pas de solution ;( J'en dors plus ...
Sauf que comment permettre d'avoir des commentaires ET des critiques ?
Il me semble indispensable de créer cette zone de discussion. Pour le type d'échange qu'on est en train de faire par exemple. Et de le dissocier des critiques qui ont un intérêt différent et principal sur cette page.
Si je mets en avant la zone de saisie de critique à la place des commentaire, je te parie qu'il y aura des messages dedans du genre "Où puis-je l'acheter ?" ...
Oui, c'est de ma faute...
Une bonne interface est une interface qui ne perd pas l'utilisateur.
Ne serait-il pas possible de faire un bouton "critique" et un bouton "commentaire"
C'est une idée ! Mais qu'en est-il s'il y a déjà des critiques ou des commentaires ? Les deux boutons ne seraient plus proches l'un de l'autre et l'erreur reviendrait certainement ...
(Bref, on est peut-être en train de pourrir la fiche de ce livre ... ;) )
Vinc31, merci pour ton retour !
Si je peux t'en demander un tout petit peu plus, ça serait de l'ajouter en critique sur le bouquin via le bouton Ajouter ma critique juste au dessus.
Ton avis y sera bien plus visible qu'ici. Et je suis certain que ça intéresse du monde.
Merci à toi !!
Merci Vinc31 d'avoir déplacé ta critique !
Salut MathieuROLLAND, merci pour ce plan !
Je me suis permis de changer la miniature de ce dernier pour qu'il n'y ai pas de confusion entre le plan et la création.
Il s'agit bien cic de présenter le fichier numérique et non le résultat de son utilisation (qui se fait dans la création).
Arf, oui. Il faut faire ça en dehors du site ;)
2,5 n'est pas si fort si le projet contient beaucoup de grandes longueurs. C'est le cas dans lequel on perd le plus. Il va rester vite des chutes de 50 cm en bout de plateau qui si on a aucun pièce de cette taille vont faire un volume "perdu" conséquent.
Comme écrit dans la notice d'aide à la saisie du champ :
Les liens vers les sites de revendeurs/distributeurs sont interdits.
Les liens affiliés sont interdits.
Donc, pas de lien Amazon ici. Seuls les liens vers l'editeur original sont possible.
Sur la version Make 2017, oui ! Pas sur la version Free (il n'est pas possible de mettre de plugin sur cette version)
Ok, donc ton plan n'est pas en l'état prêt à être lisible par le plugin OpenCutList.
Il ne manque pas grand chose, mais c'est le principal.
- Il faut créer des composants à la place des groupes.
- Pour toutes les pièces identiques, il faut que ce soit des instances d'une même définition.
Regarde cette vidéo, ça t'aidera à comprendre comment créer ton plan pour qu'il puisse être interprété par le plugin.
Dans ton cas, il faut surtout que tu convertisses tes groupes en composant.
Pourquoi des composants ?
Parce que par nature un composant permet d'être posé plusieurs fois dans une scène en gardant la même définition et donc c'est une représentation naturelle pour indiquer que se sont des pièces identiques.
j'aurais bien voulu joindre ma feuille excel ainsi que le plan sketchup mais je ne sais pas comment faire ;) enfin si cela est possible.
Il n'est pas possible de joindre autre chose que des image à la question. Par contre tu peux placer ton plan dans la rubrique Plans et y mettre le lien ici.
Ton travail est très propre. Bravo !
Et merci de nous partager tout ces détails !
C'est vrai qu'ils sont inspirants chez Team7 ;)
Sur ma version d'un banc TV dans le même esprit, le client avait demandé de le monter sur roulettes. Et je n'en ai eu que des bons retours sur son usage.
Jolie cabane ;)
Si tu vas utiliser de l'avivé, tu peux baisser le facteur multiplicateur. Tu auras beaucoup moins de redut.
Et dans ce cas, tu peux aussi réfléchir en surface plutôt qu'en volume.
Sinon, ça me semble pas déconnant. Mais il y a une chose à bien faire attention, c'est que tout ça dépend de tes longueurs et de la longueur des bois bruts. Tu peux avoir beaucoup de chutes trop courtes si tu as de grandes longueurs.
PS : Peux-tu mettre ton plan à jour pour que je regarde ?