ILs ne sont pas modélisés un par un.
Mais c'est déjà fini !?
C'est même la solution officielle 
Dans la question le PDF serait "caché" et presque impossible à retrouver.
C'est principalement pour ça qu'a été créé le catalogue Outils. Ainsi les notices y sont associées et la recherche peut se faire sur plus de critères concernant l'outil.
Top, merci iai13 
Extra la table à langer !!
Et le reste aussi
Merci 
Non, pas d'arrêt, parce que ça peut être utile de pouvoir sortir les tiroirs entièrement pour nettoyer derrière ou aller chercher une chaussure qui serait tombée.
C'est vraiment pas complexe de les remettre dans le rail. Par le fait que les barres de guidage dépassent à l'arrière, on voit bien pour viser l'entrée.
Merci.
Non, pas de frein. Mais la façade bute en haut sur le limon et en bas sur le rail. C'est sur qu'avec l'inertie et le poids des tiroirs, lancé à bonne vitesse, ça pourrait arracher le façade.
Si, c’est bien ça on peut le sortir complètement pour passer la balayette :)
Alban mais du coup, c'est fermé quand même ? Le site web est toujours actif.
C'est un raisonnement qui se tient aussi. Mais dans ce ca, c'est au niveau du cylindre que ça tirera les "oreilles".
C'est chouette 
Aie ... une seule ?
Felder a aussi un système qui ne casse rien et ils le commercialisent sur leurs modèles haut de gamme en Europe.
Bel ensemble !
Visiblement, il a pas envie ...
Pour l'instant, je ne les ai pas assez utilisées pour vraiment avoir un avis sur des évolutions :)
Haha, autant craquer pour une sauterelle dans ce cas là :P
Héhé, je veux bien voir ta version si tu en fabriques :)
C'est une opération qui peut se faire de façon basique depuis la ligne de commande de la console ruby.
Ce bout de code va permettre d'ajouter le texte donné devant le nom de définition des instances de composant sélectionnées (hors sous éléments)
prefix = UI.inputbox(['Prefixe ?']); Sketchup.active_model.selection.each { |e| e.definition.name = prefix[0]+e.definition.name if e.is_a?(Sketchup::ComponentInstance) }
Pour ce qui est de l'intégrer dans OCL, je sais pas si ça ne sera pas usine à gaz, non ?
Mais si le composant est présent plusieurs fois dans le modèle le préfixe est ajouté autant de fois :)
Oui :)
Faudrait ajouter un test :
prefix = UI.inputbox(['Prefixe ?']); Sketchup.active_model.selection.each { |e| e.definition.name = prefix[0]+e.definition.name if e.is_a?(Sketchup::ComponentInstance) && !e.definition.name.start_with?(prefix[0]) }
Oh mince. Bon courage à toi !
Wep, c'est ce qui me questionne. D'autant que je pense partir sur de CP bouleau aussi.
Peut-être qu'un tourillon placé perpendiculairement à l'axe du perçage pourrait faire un travers fil intéressant ... 
Après, dans le cas de l'utilisation pour la Shaper, il n'est pas utile d'avoir une pression délirante. La tenir à sa place suffit. Les forces appliquées sur le bois sont assez faibles. C'est pas comme si on devait fixer une pièce pour la passer à la toupie.
Kentaro oui, mais pour tenir les cales, il faut une troisième main quand on est à la verticale. Je voudrais pas m'écarter du but initial :)
et un contre écrou pour la vis de réglage : utile à l'usage ou pas ?
Je pensais fileté le bois. Ca devrait être assez freinant pour pas tourner tout seul sans contre écrou.
130N dans biellette pour 100N de serrage
Hmm, intéressant
Je suppose que la différence entre deux forces varie si le rapport hauteur / base du triangle change ?
Ok, je sais pas si je vois bien où est le gain sur les derniers schéma :)
60 x 80 c'était pour mon explication. Dans le modèle et le prototype, j'ai pris 35 x 70 (rapport 1/2). Donc, si je comprends les efforts sur la bielle sont plus que 130% dans ce cas.
C'était un choix arbitraire, mais aussi parce que je ne voulais pas une base trop courte pour loger le molette et pas une sauterelle trop haute non plus.
C'est sur que ça serait plus simple d'utiliser les trucs existants.
Mais ces trucs sont vraiment pas pratiques à utiliser à la verticale. Leur atout est aussi leur plus grand défaut. Tout est mobile. Et même avec deux mains pleinement disponibles c'est toujours fastidieux à mettre.
Oui, et il y a le tourillon de 10 qui traverse aussi. Et même si ça sert à rien, ça fait toujours un oeil à la bête ... hihi
Oui, mais dans le fond, un bricolage avec une sauterelle du commerce n'aurait pas non plus prix aucun temps.
Modéliser ces pièces d’assemblage va permettre de les compter. C’est un atout pour le chiffrage.
Et à voir la capture je pense Zatopek utilise VMSUp ce qui simplifie grandement leur dessin.