Bonjour Teratere,
Je vous suggère de plutôt partir sur la machine la moins chère (qui, de ce que j'ai compris, est la Lurem en monophasé) et ça, pour plusieurs raisons fondées :
-vous regretterez moins votre achat si votre combiné ne sert pas autant que vous ne l'aviez pensé.
-vous serez également moins nerveux à l'idée de potentiellement endommager votre machine.
-son alimentation en monophasé vous évite une modification qui peut vite être coûteuse (au moins 300€ minimum (qu'il s'agisse d'utiliser un convertisseur mono vers tri comme de directement faire installer le courant tri))
-Lurem étant, apparemment, le plus connu des deux fabricants, vous trouverez probablement plus facilement des pièces détachées.
Après, ce n'est que ma suggestion...
En effet, il est possible que ce soit 3 phases + terre... Mais, dans certains cas, il peut y avoir ce qu'on appelle un "régime de terre" (entendu ici comme un régiment qui est régi, rien à voir avec l'alimentation) de type "terre/neutre confondu" ce qui signifie que le neutre passe par le conducteur de terre, donc à vérifier au niveau de la boîte à bornes du moteur (même si, à priori, pour des questions de sécurité, c'est plus probable de trouver ça sur des machines dites "norme atex" (atmosphère explosive) que sur des machines à bois (encore que, vu la spontanéité avec laquelle la sciure peut s'enflammer, ça reste vraisemblable...)
Salut tout le monde, je suis allé lire la documentation et, apparemment, la borne "in" est le contact de commande du démarrage progressif, "A1" et "A2" sont bien les points liés au contacteur statique intégré, toutefois, un des détails qui me paraît curieux, c'est qu'il semblerait qu'il soit possible de commander le démarrage sans y passer, juste avec le contact "in", la documentation n'est pas claire sur ce point, comme si le contacteur intégré était de type "auxiliaire" plus que "moteur" (voir à partir de la page 51)
Bonsoir JPLegno, ça peut être intéressant (suivant votre utilisation cependant)
Ce faisant, si vous travaillez principalement des planches étroites (deux à trois fois moins large que la largeur maximale de travail), un arbre hélicoïdal à plaquettes sera effectivement judicieux car ça évitera de changer un fer entier pour une usure partielle.
En attendant, pour Zebulette, je laisse ici un lien vers la notice complète de 46 pages: google.com/url...4NgX6i9pm-Boc-q
Wow, carrément un autotransformateur, ça sait mettre du piment dans la vie ma parole...
Oui, c'est un appareil simple mais qui peut être redoutablement dévastateur car sans isolation galvanique entre les enroulements primaires et secondaires, donc susceptible de renvoyer du 380 V sur le circuit 220V, je ne vous dit pas le potentiel (pun unintended (jeu de mot involontaire)) feu d'artifice dans les disjoncteurs qu'il y a à la clef sans protection adéquate installée en conséquence...
En réalité Ara,
Le démarrage est plus doux et plus lent quand il est fait en étoile qu'en triangle pour une raison simple et physique : en étoile, chaque enroulement se rejoint au neutre.
Alors qu'en triangle, chaque enroulement reçoit, en plus de la phase, ce qui allait au neutre lors de la configuration en étoile de l'enroulement précédent. Ce faisant, un moteur tournera toujours plus vite en triangle qu'en étoile, le corollaire étant que la puissance est un rapport constant entre la vitesse et le couple, ce qui explique qu'en tournant plus vite, on tourne moins fort (et réciproquement (dans une certaine gamme de régime moteur toutefois...))
Quant à la √3 de Benjams, je ne l'utilise que pour avoir le coefficient de puissance utile par rapport à la puissance absorbée, et ce, indépendamment de la configuration étoile/triangle puisque, comme je l'ai indiqué, c'est un rapport constant (vous remarquerez d'ailleurs qu'il n'y a qu'un facteur/coefficient/cosinus Phi d'indiqué sur la plaque signalétique (si il y est du moins, autrement, la convention partagée entre initiés à la maintenance (ou, du moins, l'électricité) industrielle part sur une valeur de 0,85 par défaut (c'est-à-dire que seule 85% de la puissance électrique absorbée sera restituée sous forme de puissance mécanique)))
Donc non, il n'y a, dans l'absolu, pas de perte de puissance, seulement soit de couple, soit de vitesse, mais pas les deux sauf si c'est la puissance absorbée qui est réduite car c'est seule la variable qui définit toutes les autres, le rapport de puissance étant l'unique élément à rester constant en toutes circonstances...
En espérant vous avoir un peu éclairé sur la question...
Bonjour Le Bois d'Iv,
À moins que vous prévoyez d'occuper TOUTE la surface de votre tablier (ce qui représenterait 5 250 kg) vous avez, à priori, LARGEMENT surdimensionné votre ouvrage...