Superbe! Excellent, l'idée des charnières!
florrie Tu me plais bien, toi! 
J'adorrre! Il a tout d'un grand!
Et cela fait une belle décoration dans le salon.
So biautifoule!!
Ah Blanot! ses grottes, son église, le Mont Saint Romain... C'est par chez moi, ça!
Voila un bien bel ouvrage! Cela rappelle le porche de l'église d'Ozenay, pas loin:
bisaigue C'est un peu ce que je me disais aussi... Soit de la lave, soit de vieilles tuiles plates.
Il est vrai qu'il y a aussi de la tuile romaine dans la région, mais c'est plus du coté Mâconnais et à Cluny, où les moines l'avaient introduite. Mais on est vraiment à la limite et.
Et la aussi, quite à faire les choses bien et dans la tradition, cela aurait pu être de la tuile ancienne ou vieillie.
Je suis un grand puriste en matière de rénovation de l'habitat local, et un peu beaucoup maniaque à ce sujet. Il y a tellement d'horreurs...
Bel ouvrage!
Quel est ce "tissu" sur les parois ? Un isolant ? C'est quelque chose de différent de l'ignoble plastique qu'on voit partout ?
BoisTordu Oui, c'est ça, et je me demandais... dans une construction qui se veut tradi, écolo, et tout et tout, on n'a pas trouvé un truc qui permette de remplacer cette horreur ?
A quoi ça sert de faire tout un machin avec du beau bois, de la balle de riz, et tout et tout, et d'enveloper tout ça dans un machin de chez Pétro-truc ?
Il n'y a rien pour remplacer ? comment faisaient les zanciens ?
Et à part ça, on peut pas faire une belle maison en bois sans ce machin ?
En tout cas, vivre dans une tente en "goudron", cela ne me dit pas du tout.
J'en veux une!
benjams Des emmanchement coniques pour des perceuses ou tours, ok, la contrainte est dans l'axe du cone.
Sur un ciseau à bois, les contraintes sont multiples, cela cisaille, le coin en bois s'use, en plus, il n'est pas assez long.
Première fois que je vois ça sur un ciseau à bois.
Mais bon, si tu dis que ça marche, donc, ok, ça marche. No problem! 
PS: Pour moi, un truc qui marche, c'est un truc qui marche, même en cas d'usure ou sous contrainte. Un truc qui ne marche plus quand il n'est plus parfaitement ajusté, pour moi, c'est un truc qui ne marche pas et qui est mal conçu.
Malijaï Pour le bâti, on peut utiliser un tréteau, un portique fixé au dessus, et un arc attaché en dessous du portique.
Très beau!
Très beau!
J'aime bien le design du mécanisme. Tu l'as trouvé où ? quelles référence ?
Rega Merci, je ne l'avais pas remarqué, celui là. J'aime bien le design de l'agrafe.
Timoun Personnellement, j'ai du mal à voir l'intérêt d'un machin qui trouve automatiquement un nom...
Quel est l'intérêt ? de mettre un nom sur une chose ? En botanique, ce qui est intéressant, c'est justement de regarder, observer, réflechir, voir par soi-même les différences, la forme, la disposition des fleurs, des feuiles, les merveilles d'un pistil, les étamines, les pétales, les sépales, les fruits, etc... Ce qui est intéressant, c'est d'aller par soi-même dans les détails, de comprendre comment c'est agencé. Ce qui est intéressant, c'est le chemin d'accès à la compréhension et au savoir.
Le nom, cela n'a pas d'importance. Sauf pour l'ignare qui ne sait pas faire la différence entre un chêne et un hêtre, une marguerite ou une tulipe, et ne veut pas investir dans la compréhension des choses...
Ah oui, on est bien content quand on a un nom, et rien de plus. On a l'impression de savoir, mais on ne sait rien du tout, en fait.
Si on avait une appli qui reprend le système de détermination dichotomique (arbre de décision) de la Flore de Gaston Bonnier (un truc sur smartphone, et plus sur papier), alors , là oui, je comprendrais, car cela suppose l'implication de l'observateur, qui a chaque clé et bifurcation, observe la plante, et dit oui ou non, pour aller plus loin.
Mais une appli qui digère tout pour trouver un nom, c'est comme le reste, c'est pour les "beta", les sous-hommes, les esclaves, les ignares, les débiles, ceux à qui ont fait croire qu'ils ont accès à la "connaissance", mais qui ne savent rien du tout, sauf appuyer sur une touche sur un écran. A force de paresse, on perd son savoir et sa liberté. Avec derrière tout ça, il y a la toute petite minorité des vrais sachants, les alphas, ceux qui ont conçu l'appli et l'algorithme, et qui ont le vrai pouvoir...
(bien évidemment, cette réflexion peut être élargie à de nombreux domaines...)
Timoun Non, ce n'est pas de la "violence"... (encore une utilisation dénaturée du terme. Comme pour le reste, on ne sait plus ce que veulent dire les mots...). Parfois, il faut forcer le trait pour faire comprendre et réagir.
Le monde des "applis" et de la soi-disante intelligence articifielle , c'est le règne des Alphas, ceux qui connaissent le code, les formules et les algorithmes sous-jacents ( les 1 pour 1000 ou 10 000, la grande aristocratie du monde moderne), et le reste, ce sont les béta, les utilisateurs, ceux qui ne savent même plus faire une addition ou une règle de trois.
Voir "Le meilleur des mondes" de Huxley.
Euh, dire que du sipo, c'est de l'acajou, c'est peut-être un peu beaucoup mélanger, non ?