Bonne idée!
Quelques remarques:
Je mettrais un contreventement en triangle de chaque coté des pieds bleus. Je sais bien qu'il y a déjà les pieds en triangles sur les coins, mais je renforcerais quand même les pieds bleus.
Sur une des vues, on a l'impression que le plateau est fixé entre les parois verticales. Il vaut mieux mettre le plateau SUR les parois verticales, ce qui va donner la rigidité à l'ensemble.
Ce sera collé / vissé ?
Attention, cela va être lourd, tout ça...
Superbe! Mais il ne va pas y avoir un problème entre les blocs de bout et les croisillons ? les blocs de bout vont se rétracter en milieu sec, et pas les croisillons. Cela ne va pas fendre ? Idem pour le pourtour. Ou tu as un truc ?
Je pose la question, car j'aimerais bien faire quelque chose de semblable et je n'ai pas trouvé la réponse.
Excellentissme topo!
Par contre, je ne suis pas trop certain de l'universalité du sentiment esthétique lié au nombre d'or.
Par exemple, toute l'esthétique architecturale japonaise est liée à une brique simple, les dimensions d'un tatami. Or un tatami ne suit pas le nombre d'or. Et pourtant, un temple ou une maison japonaise sont... "parfaits"...
A mon sens, il s'agit plus d'une question de culture. Nous sommes depuis la plus petite enfance formatés, et nous répétons les "cadres". Dans une autre culture, nous réagirions différemment.
Et mettre une spirale sur n'importe qu'elle forme de la nature a posteriori est assez facile. D'autant plus qu'il y a une infinité de spirales différentes. La spirale de Fibonacci, par exemple, est différente de la spirale du nombre d'or, qui n'en est qu'une approximation.
Ah, c'est très très beau, un Tofinou... J'ai en fait plusieurs projet de voiliers... L'un sera plutôt un Catboat, assez large, avec un mat très en avant, et une grande voile et puis, je veux également me faire un petit trimaran, comme les pirogues polynésiennes, les va'a avec une voile triangulaire, comme les voiles latines.
Oui, le gaiac, pas facile à trouver, et c'est en effet très très dur à travailler. Un winch en bois, pourquoi pas ... ;)
Oui, je me suis essayé au matelotage. C'était une première... pas évident... Je ne suis pas certain d'avoir fait cela dans les normes... Heureusement, il y a plein de tutoriels sur le net.
Salut Cray!
Tu es aussi un spécialiste du matelotage ? cela m'intéresse, en effet.
L'estrope, je l'ai faite comme montré sur le lien donné plus haut, en enroulant les torons de manière à reconstituer la forme du bout. Mais je vais la faire plus longue, en effet.
Les références de l'ouvrage m'intéressent. Et merci pour le nom du fournisseur à Toulon.
Merci bien! J'ai voulu essayer de faire un stylo sans avoir recours aux panoplies toutes prêtes. Et cela marche pas mal. Mais il faut que je m'essaie aux mécanismes tout prêts... C'est très subtil, les stylos...
Bonne question. Le cp de hêtre est plus dur, moins tendre, plus rigide, plus stable. Celui de chez Delignit est vraiment le nec plus ultra en matière de cp. Je réserve plutôt le cp de bouleau pour les petits télescopes de voyage.
Oui, c'est un barillet flottant 18 points sur 6 triangles.
Les tiges de réglage de la collimation (alignement des miroirs), c'est de la tige inox habituelle. Pas besoin de tiges spéciales ou micrométriques. On peut être très précis avec des choses basiques. Il y a une grosse tendance dans le monde de l'astro à la " grosse pinaillerie"... Faire techno, c'est important... En ce qui me concerne, j'essaie de rester dans l'esprit de John Dobson, qui avait fait dans les années 70 une rétrorévolution en simplifiant à l'extrême la construction d'un télescope. Depuis, les choses se sont compliquées à nouveau, mais j'essaie de rester quand même dans l'esprit.
Un télescope avec un tube long convient pour de petits diamètres, 150 ou 200 mm. Dès que l'on monte en diamètre, cela devient trop lourd, et trop encombrant. Et il faut dans ce cas une monture et un trépieds lui aussi très lourd. Et c'est onéreux.
Un télescope de 50 cm de diamètre, en tube fermé, est quasiment intransportable ( cela ferait 60 cm de diamètre, 2 m de long...). Et il faudrait une énorme monture, en acier, pour le supporter.
L'avantage de ce type de télescope démontable, c'est que l'on peut transporter un télescope de 50 ou 60 cm dans une voiture avec un bon coffre arrière.
Le montage/ démontage prend 10 mn, en incluant les réglages.
Les gros télescopes en tube sont donc plutôt pour observer en fixe dans une coupole, et les démontables pour observer en itinérant.
Ce type de télescope en bois, aluminium, relativement facile à réaliser, beaucoup moins cher qu'un télescope tube lourd, a permis de largement démocratiser l'astronomie amateur. Il y a 20 ans, on ne trouvait que très peu de télescopes de ce diamètre en France.
Désolé, je n'avais pas répondu à toutes les questions. Oui, après un démontage/remontage, il faut à nouveau régler l'alignement des miroirs. Mais quand on sait faire, c'est facile, cela prend quelques minutes. L'alignement doit être très précis, mais en fait, on ne mesure pas le 1/10 de degré d'angle. Cela se fait par un système de renvoi des rayons lumineux, il faut que les reflets coïncident. Quand on a compris, c'est facile.
Superbe!