Blocs de serrage et pinces excentriques

Salut, j'ai fini aujourd’hui la fabrication des axes en T avec papillon, je pense que c'est la partie qui manquait pour juger l'efficacité de l'excentrique.
Alors pour les barres je m'en sers comme butoir ou pour mémoriser l'emplacement d'une piece de bois, pour les presseurs excentriques ça marche très bien, la pièce à tenir peut glisser effectivement en début de course du presseur (surtout les petites pièces) mais après aucun problème, c'est très efficace.
Les photos juste pour la démo

Pas faux que dans le cas du presseur, la cycloide sera encore mieux.

Boris Beaulant Bon, j'étais pas réveillé ce matin... Je voulais parler de l'anti-clothoïde, ou "développante du cercle". C'est celle-là qui est utilisée pour les engrenages et les bretelles d'autoroute. Désolé pour la méprise...

fr.wikipedia.o...pante_du_cercle

En vrai, c'est à celle là (développante du cercle) que je pensais à la lecture de ton commentaire. Comme tu en avais parlé dans mon essai de presse à chant.

Boris Beaulant Bonne mémoire!

La spirale logarithmique me semble tout à fait indiquée ici. Elle procure un angle de contact constant, ce qui assure le même fonctionnement quelque soit la taille de la pièce. Il faut juste que l'angle de contact soit suffisament faible.

La développante de cercle a effectivement des propriétés intéressantes pour les engrenages ou une portion des bretelles d'autoroute, mais je ne vois pas ce que ses propriétés apportent dans le cas du presseur (quelles seraient-elles ?).

A chaque application, on recherche des propriétés, ce qui définit le profil qui correspond. Parfois ce profil est "connu", parfois non. Même pour les bretelles d'autoroute, la développante du cercle est intéressante, mais pas forcément la meilleure.

(Je ne souhaite pas déclenchée une looonnngue discussion.)

ourea question bête : la développante du cercle n'offre pas un contact constant aussi avec un angle plus faible que la spirale logarithmique ?

Réponse rapide n°1 : ca me semble être une propriété définissant complètement la spirale, donc si elle est vraie pour la spirale logarithmique, elle ne l'est pas pour la développante du cercle.

Réponse rapide n°2 : pour la développante du cercle, l'angle de contact est non nul à l'origine, mais nul à l'infini, donc il n'est pas constant. Il décroit de façon monotone. Tu peux t'en rendre compte sur l'animation de la page Wikipédia : l'angle que fait la spirale avec, par exemple, l'axe des abscisses décroit à mesure que la distance augmente (parce que le rayon du cercle devient de plus en plus petit par rapport à la distance à l'origine).

ourea

Ben justement, sur cette page Wikipédia, il y a une seconde animation qui montre que les segments horizontaux restent tangents aux dents en forme de développante, et avancent selon une direction perpendiculaire, et j'ai l'impression que c'est justement ce dont on a besoin...

Maintenant, est-ce une propriété propre à la développante de cercle ou aux autres spirales également, je ne sais point...

En tout cas, la réalité vraie de la pratique fait que mes pressoirs en forme de développante de cercle marchent très bien, sans glissements latéraux... Mais c'est pit-être une coïncidence tout à fait fortuite...

EDIT: je me suis amusé à mettre l'une sur l'autre une développante de cercle et une logarithmique. Sur une large portion de courbe (sur une portion de 180°), on peut les faire quasiment coïncider. Ceci explique sans doute cela.

Je ne saisis pas pourquoi cette propriété de la développante du cercle serait plus intéressante que celle de la spirale logarithmique. Ca viendra peut-être plus tard .

EDIT: je me suis amusé à mettre l'une sur l'autre une développante de cercle et une logarithmique. Sur une large portion de courbe (sur une portion de 180°), on peut les faire quasiment coïncider. Ceci explique sans doute cela.

Oui, ca ne m'étonne pas.

C'est surtout cela qui m'a fait réagir :

Boris Beaulant La seule spirale qui marche, parce qu'elle a les propriétés physiques adéquates, c'est la anti-clothoïde ou développante de cercle(c'elle qui est utilisée pour les bretelles d'autoroute ou les profils des engrenages).

Ca n'est pas parce qu'une spirale marche que les autres ne marchent pas, ni même que cette spirale est effectivement la meilleure pour l'application en question.

la réalité vraie de la pratique

On pourrait en parler longtemps...

Bons copeaux.

ourea Réagi, réagi, mon ami !!

Merci pour le lien, effectivement elle parait plus efficace avec un serrage plus graduel, l'excentrique a une progression plus brut mais ça reste efficace (selon mon expérience) demain je ferais un test avec les templates