Bonjour,
nouvel inscrit sur ce site mais lecteur régulier depuis plusieurs mois, j'ai parcouru la recherche sur ce sujet sans trop de succès ou plutôt après lecture j'ai encore des doutes.
Je compte mettre au plafond d'une pièce du lambris de peuplier de 17cm de large et de 16mm d'épaisseur cloué sur des tasseaux de 25 mm. La pièce est au rez de chaussée d'une maison, elle comporte une porte d'entrée extérieure ainsi qu'une porte la reliant au garage, une partie mène vers l'étage, comme le reste de la maison, elle est chauffée.
J'aimerais savoir s'il est impératif de mettre une protection (huile par exemple) sur ce lambris ou si je peux le laisser brut sans que ça pose de problème de déformation, décoloration ou autre?
D'avance merci pour vos avis, conseils ... (et questions?)
Jean-Christophe
7 réponses
Bonjour,
La protection sert à protéger des risques liés à l'usage. Elle n'empêche ni la déformation ni le changement de couleur liée aux UV.
Donc sauf si vous envisagez de marcher au plafond (ou toute autre activité salissante) la protection n'est pas indispensable. Elle peut par contre changer l'esthétique en donnant un effet satiné ou brillant mais la c'est selon les goûts.
Laisse naturel tout va bien se passer .
Merci, j'imagine que c'est de voir tous les produits spécialisés dans les GSB qui finissent par me faire douter
Attention!
Une finition, peut importe laquelle, reste poreuse. Ce n'est pas une capsule hermétique. De ce fait:
Un vernis NE LIMITERA PAS les variations d’hygrométrie entre été et hiver.
Le vernis NE LIMITERA PAS les potentielles déformations liées notamment au chauffage.
Merci, ce qui me faisait douter c'est le fait de devoir mettre une protection sur les 2 faces pour éviter qu'une pièce se déforme, j'en avais déduit que le vernis apportait une certaine étanchéité
Attention à ne pas tout confondre.
Le vernis est une finition filmogene. Dans le cas des vernis synthétiques actuels type polyuréthane, il va créer un film étanche autour du bois et piéger l’hygrométrie à l’intérieur de ce dernier. C’est une des raisons pour lesquelles le vernis pu n’est pas le plus adapté à l’extérieur d’ailleurs.
Aujourd’hui il existe des vernis dits « microporeux » ou « MVP » qui sont qualifiés de perméable à la vapeur d’eau. L’eau sous forme de vapeur peut s’échapper du bois et le film de vernis bloque tout de même les intempéries. 
Rob1dbois Mais enfin, faut pas raconter n'importe quoi!!!
Aucun vernis n'est étanche! Ce n'est pas une capsule hermétique! Cela peut empêcher une goutte d'eau de pénétrer, mais pas l'humidité présente dans l'air. Cette humidité circule à travers le vernis et l'équilibre hygrométrique se fait entre l'extérieur et l'intérieur du bois.
De ce fait, même avec un vernis, une planche peut se déformer.
S'il suffisait de vernir pour empêcher le bois de bouger, cela se saurait, et on aurait résolu un gros problème de la menuiserie...
Par contre, si on met du vernis que d'un seul coté, là, cela peut faire voiler la planche.
La réponse est dans votre commentaire… à votre avis pourquoi une planche devient elle convexe si l’on vernis qu’une face ? Parce qu’il y aura une différence d’hygrométrie entre les deux côtés, l’un va se dilater ou se rétracter au contact de l’humidité de l’air, l’autre gardera sa dimension sous l’effet du vernis. De plus je suis curieux de connaître les références qui vous amènes à cette conclusion ?
Merci d’avance, cordialement
La planche avec le vernis d'un seul coté se rétracte, parce que le vernis en séchant, se rétracte, et tire sur le bois. C'est tout simple...
Mais moi, je serais vivement intéressé à connaître les références scientifiques permettant de dire que mettre un vernis, c'est rendre le bois hermétiquement étanche, et que cela l'empêche de bouger en fonction de l'hygrométrie...
Encore une fois, si c'était le cas, cela se saurait, et on aurait alors trouvé un moyen révolutionnaire pour éviter que le bois ne bouge...
Vous êtes le premier que j'entends raconter un truc pareil (à part les petits vendeurs à longues dents qui appâtent le client naîf dans les GSB...)
Un vernis protège plus ou moins contre les éclaboussures, les goutes d'eau plus ou moins stagnantes (par trop longtemps), mais cela n'encapsule pas le bois de manière étanche et hermétique.
Ou alors, il faut mettre une bonne couche d'époxy, comme sur les bateaux en bois et encore...(il suffit de voir les bateaux pourris de l'intérieur, parce que l'époxy n'a pas suffit à protéger le bois).
- Ne mélangez pas tout, le milieu marin est bien spécifique et bien plus agressif notamment les milieux salins.
si le vernis se rétractait et « tirait » autant que vous le dîtes, lorsque l’on vernis une pièce dans son ensemble, en séchant il se craquerait ne pouvant pas se rétracter sur toute la surface. Tous les vernis ne sont pas souples.
si vous le voulez j’ai évidemment des références d’ouvrages bois et d’études scientifiques mais j’attend également les vôtres.
je n’ai jamais dit que le vernis « empêchait » le bois de bouger, j’ai simplement dit qu’il « limitait » les déformations liées aux variations d’hygrométrie. Nous sommes d’accord sur le fait que le bois est un matériau vivant et qu’il faut le prendre en compte lors de nos réalisations.
Cordialement
Rob1dbois Cher Maaaaître, je n'ai pas de "références" comme vous dîtes... C'est simplement l'expérience. Et jamais personne n'a dit, sauf vous et certains vendeurs de perlimpinpin sans vergogne, qu'en vernissant, on "limitait" les déformations du bois...!
Encore une fois, si ça marchait, cela se saurait...
Ce n’est pas la peine d’être désagréable. On peut tout à fait avoir un point de vue différent selon ses formations, les ouvrages lus ou son expérience.
Le débat n’a plus rien de constructif alors je vous souhaite une bonne journée.
Cordialement
Rob1dbois Je me demande bien dans quelle formation ou dans quel ouvrage tu as bien pu apprendre que "vernir limitait les déformations du bois"... Mais bon... Chacun ses "croyances et sa magie"...
Le problème avec ce genre de fake, c'est qu'il y a des gens qui vont le lire et le croire...
Il doit avoir une sacré force le film de vernis pour faire se déformer la planche lorsqu'il sèche ! 
Les polymères/plastiques ne sont pas 100% étanches et ont une certaines perméabilité, aptitude à se laisser traverser par un flux d'eau (dans notre cas) lorsqu'une différence d'humidité est appliquée de chaque côté du film. Quand on met un vernis sur une surface, on vient "imperméabiliser" la surface. En réalité, comme c'est pas 100% étanche, on vient réduire la perméabilité de surface et on diminue fortement la vitesse de transfert d'humidité de l'air vers le bois. Une conséquence est que ça va lisser dans le temps les variations d'humidité dans le bois lorsque l'humidité dans l'air va varier (cycle jour/nuit par exemple) car le film va ralentir le transfert. C'est comme en thermique, une maison bien isolée n'aura pas le temps de se réchauffer en un seul jour de canicule par rapport à une maison mal isolée (hangar en tôle par exemple).
Si on applique le vernis que sur une face, l'humidité va rentrer plus vite du côté sans vernis, et donc le bois va gonfler plus vite de ce côté (provoquant un gradient d'humidité dans le bois). C'est pas le vernis qui en séchant va appliquer une tension pour déformer le bois. Si on attend suffisamment longtemps à hygrométrie ambiante fixe, le gradient d'humidité dans le bois va disparaître et l'humidité y devenir uniforme, la déformation va disparaître. On peut aussi appliquer du vernis des deux côtés pour avoir la même vitesse de transfert de chaque côté de la planche. 
Qui a déjà peint sur une feuille de papier relativement fine? La peinture n'est pas étanche et pourtant la feuille se déforme quand même et reste déformée.
C'est le même phénomène qu'avec un vernis sur une seule face d'un bout de bois non contraint. Je plussoie Kentaro du coup.
Et je pense que ce n'est pas les cycles jour-nuit qui vont changer quelque chose au retrait gonflement du bois. Déjà faut-il qu'il y ai une variation significative de l'humidité relative de la pièce, ensuite il faut déterminer l'essence, déterminer si le bois est sur quartier, faux quartier ou maillé, et fonction du coef. de retrait radial, tangentiel ou longitudinal pour 1% de variation, calculer la variation dimensionnelle du bois.
Faites le calcul sur une lame de 120mm de large en épicéa sur faux quartier avec une variation d'humidité de 50 à 60% d'humidité relative durant la nuit. Vous verrez que ça bouge pas des masses. Si en plus on rajoute un coefficient de "freinage" du au fait que l'humidité ne vient pas instantanément au sein du bois, la variation dimensionnelle est nulle sur une nuit.
oula oula, l'analogie vernis sur bois et peinture sur papier ne tient pas.
La peinture, si elle est à l'eau, vient mouiller le papier.
Et quiconque à déjà mouillé une feuille de papier constate effectivement qu'elle reste gondolée en séchant.
De là à dire que vernis à cet effet sur une planche de bois,je trouve cela tiré par les cheveux...
Voici une étude poussée de l’USDA qui résume l’ensemble de la problématique. BeauLeRabot était dans le vrai, je pensais (à tort) que certains vernis étaient totalement étanches à la vapeur d’eau. Aucun n’est étanche à 100% mais ils ralentissent tout de même fortement les échanges gazeux. De plus la déformation lors du vernissage d’une seule face est bel est bien liée aux différences d’hygrométrie entre les deux faces.
6LV1 On ne va quand même pas comparer la rigidité d'une feuille de papier à celle d'une planche de bois, fusse-t-elle de seulement 5 mm d'épaisseur
En séchant, un vernis n'a pas la "force" pour déformer un bout de bois.
Pour le cycle jour/nuit c'était juste un exemple car les variations ne sont pas significatives à ces échelles de temps, mais prenez un autre exemple plus concret : une semaine d'épisode méditerranéen dans le sud, suivi d'une semaine de grand mistral.
D'autre part, le second paragraphe de votre réponse va exactement dans le sens de ma réponse, le vernis agit justement comme "freinage" (en plus de la perméabilité propre du bois, ce qui créé le gradient d'humidité en son sein). Si vous l'appliquez sur une face de la planche et pas l'autre, vous avez la réponse.
Rob1dbois Oui, rien n'est parfaitement étanche, ça dépend de l'échelle de temps à laquelle on regarde le phénomène physique se produire 
La perméabilité des polymères est très étudiée en ce qui concerne les emballages alimentaires, il y a une littérature très fournie dans ce domaine. À titre d'exemple, une bouteille de boisson gazeuse en plastique perd de son gaz au bout de quelques mois, même fermée. Certes il y a aussi l'étanchéité du bouchon qui entre en jeu, mais une partie du gaz carbonique de la boisson s'en va au diffusant au travers du matériau plastique.
Moi j'ai un jour, jeune, verni l'extérieur des portes d'une penderie.
Dans une chambre.
Il n'y a pas eu de variations brusque des conditions climatiques.
Le lendemain, je suis revenu pour mettre la, deuxième couche et c'était la catastrophe.
Toutes voilees, flambées.
En une seule nuit.
J'ai toujours pensé, et je continue a penser, que c'était le vernis qui en mouillant, séchant avait tiré sur le bois, ou fait tirer le bois.
Baudet, ça va dépendre du type de vernis que tu utilises aussi.
Il existe des vernis à base d’eau, donc oui, ce n’est pas du tout anormal que tes planches gigotent un peu !
Tu as aussi des vernis à base de solvants, qui contiennent peu ou pas d’eau, et qui limitent ce phénomène.
Cela dit, ce n’est pas le vernis en lui-même qui "tire sur le bois", il n'exerce pas une tension mécanique, mais bien l’eau qu’il contient : c’est elle qui peut faire "flamber" ou gondoler ton bois — surtout sur des portes de penderie, qui sont souvent assez fines (ainsi qu'un bois bien stabilisé depuis de nombreuses années j'imagine), et parfois exposées à un environnement assez sec selon la pièce ou la région.
Petite astuce pour savoir rapidement :
Nettoyage des outils à l’eau → vernis à l’eau
Nettoyage au white-spirit → vernis solvanté
Cela s'est passé il y'a trop longtemps pour me souvenir de la marque et la composition du vernis.
En plus, ado, je ne faisais pas trop attention.
Ce n'était pas un 2k.
Ça m'étonnerait que ça aie été déjà été un a l'eau, je me demande si ça existait déjà dans le commerce (années 70)
Les planches n'ont pas un peu gigoté, ca avait bien bougé.
Elles ont du être refaîtes
Et je crois bien que c'était des panneaux, je n'ai pas souvenir de planches en tous cas. A l'époque on utilisait beaucoup de cp dune essence plaqué d'une autre.
C'était juste une suite a des commentaires péremptoires plus haut.
On dirait que c'est mis en doute.
Depuis je vernis ou peinds des deux côtés
Rob1dbois Mais c'est complétement incroyable, fantastique!
Cette étude date de 1987 et personne n'en avait jamais entendu parler, alors que ça dit qu'on peut désormais résoudre le problème ancestral qu'a tout menuisier pour éviter que le bois ne se déforme!!
C'est une solution fantastique, magique. C'est quand même beau le progrès!
Il suffit de vernis le bout de bois, et il bouge plus!!
La solution à tous nos problèmes. Plus de tuilage, plus de voilage, fantastique...
Mais bon, vu que personne n'en n'a jamais entendu parler, me demande bien pourquoi...
Ensuite l'étude est plutôt intéressante même si elle date de 1987. Pour ma part, je m'attendais à un score plus élevé du vernis PU.
La fin de l'article abonde dans ton sens :
But no matter how effective your finish, some vapor still gets through and is adsorbed by the wood. Although it happens too slowly to watch, this means your wood (solid wood, anyway) is always on the move.
Il suffit de vernis le bout de bois, et il bouge plus!!
Kentaro tu t'emballes un peu là. Ce n'est pas du tout ce que dit l'étude.
Perfect protection by the coating-or no gain of water vapor would be represented by 100% effectiveness; complete lack of protection (as with unfinished wood) by 0%.
Or dans le tableau récapitulatif de l'étude, aucun traitement ne permet d'atteindre les 100%. Donc le problème n'est pas résolu.
En fait, ça ne sert à rien de te sortir un document...
Bingo dneis J'étais un peu beaucoup ironique...
Sérieusement, ce genre d'étude ne vaut rien du tout. On peut faire dire ce qu''on veut à un bout de bois. Et si en plus, les fabricant de vernis graissent la patte...
De toute façon, y a quelqu'un qui avait entendu parler de ça ? depuis 1987 ?
Comment ça se fait que personne n'en a parlé depuis, et que personne n'utilise ce truc pourtant facile à mettre en oeuvre ? pourquoi à chaque fois que quelqu'un ici a posé la question concernant les bouts de bois qui gondolent, personne n'a jamais suggéré de vernir le truc ?
Tout simplement parce que ça marche pas...
Cette discussion est surréaliste.
L’USDA n’est pas un organisme obscur et l’âge d’une étude n’a rien à voir avec sa pertinence. C’est le protocole qui est important.
Aujourd’hui personne ne remet en cause que le feu ça brûle pourtant je pense que la première étude sur le sujet remonte à avant 87… 
Mais continuez donc de vous enfoncer je trouve cela plutôt amusant 
.
Ce n’est pas grave de ne pas avoir raison sur toute la ligne vous savez, on se trompe, on **se remet en question, on progresse 
. J’ai d’autres sources sous la main si jamais cela vous intéresse, je n’avance pas d’arguments dans le vent contrairement à vous. Mais commençant à vous cerner, je pense que vous auriez encore raison évidement vu « qu’on peut faire dire ce que l’on veut à un bout de bois » 
Rob1dbois Mais enfin... Si ça marchait, cela se saurait... depuis le temps...
Si ça marchait, l'info se serait propagée partout, et tout le monde utiliserait ce truc pour empêcher les bois de voiler.
Or, je n'ai jamais vu personne mentionner la chose...
Kentaro Ah, l’ironie, ce doux parfum de débat constructif... Merci de le pointer, j'avais du mal à le saisir .
Plus sérieusement, remettre en question une étude, c’est sain. Balayer d’un revers de main tout ce qui ne colle pas à son intuition ou à son expérience perso, c’est un peu moins solide.
Qu’on puisse faire dire n’importe quoi à un bout de bois, admettons (pauvre bois...). Mais si on commence à fantasmer des fabricants de vernis qui corrompent des labos... faudrait peut-être penser à aérer l’atelier 
.
Quant à l'argument du "si c'était vrai, ça se saurait", c'est un classique… qui ne prouve pas grand-chose non plus. Beaucoup de bonnes idées ont mis des décennies à s’imposer et certaines mauvaises aussi.
Bref, que ça fonctionne ou pas, ça reste testable, vérifiable, reproductible. Plutôt que de balayer ça d’un « surréaliste » un peu expéditif, autant aller au bout du raisonnement et confronter les faits, non ?
Cette fameuse étude — supposément financée par le tout-puissant lobby international du vernis — arrive à la même conclusion que ton expérience perso.
Alors, est-ce que cette étude était indispensable ? À chacun de juger.
Mais est-ce qu’il fallait pour autant s’en prendre à l’étude ou aux chercheurs derrière, comme si c’était une escroquerie organisée ? Franchement, non. On a suffisamment de remise en question du travail scientifique à toutes les sauces pour en remettre une couche ici.
Bref, c'est pas une méta-étude certes, mais peut-être qu'on peut laisser les chercheurs en paix et en dehors de ce débat. Merci !
Bingo Oui, mais en retournant ton argument, n'importe qui peut se prévaloir d'une étude plus ou moins "scientifique" pour raconter n'importe quoi. C'est ce qui arrive tous les jours.
Tu as peut-être l'impression que je suis un vieux con, vu comme je réagis, parce que je n'ai pas ma langue dans ma poche, et que la soi-disante "etiquette" qui dit qu'il ne faut pas juger, que tout le monde a le droit d'avoir son opinion, etc, etc, ben, ça, j'y crois pas, parce que c'est la porte ouverte à n'importe quoi.
Mais en fait j'essaie d'être curieux, et ouvert à plein de choses nouvelles et biens sûr, j'adorerais si le truc du vernis pouvait marcher.
Mais là encore une fois, si le vernis empêchait le bois de voiler, cela se saurait depuis longtemps. L'info désormais circule très vite, et on a vite fait de départager les trucs qui marchent et le reste. Surtout pour un problème qui embête tous les boiseux...
Or, dans ce cas, je n'ai jamais entendu personne dire que le vernis empêchait, ou même limitait les déformations du bois...
Kentaro L'étude ne dit pas non plus que ça empêche les déformations, seulement que certaines finitions diminuent fortement la vitesse de transfert d'humidité vers et en dehors du bois. Ça lisse l'effet d'une variation soudaine d'humidité dans le temps.
On a même la phrase "The longer the finished pieces were exposed to high humidity, the poorer their vapor retardance; eventually, moisture vapor finds its way in."
Kentaro Non, je n’ai absolument pas l’impression que tu es un "vieux con" - loin de là. Je suis souvent d’accord avec tes interventions (même si je ne le dis pas).
J’essaie, tant bien que mal, de rester dans une posture pédagogique (et démocrate dans le sens large ...), même si je dois avouer que je lutte régulièrement contre une certaine impatience… Ce n’est pas toujours simple, ni ici ni ailleurs.
Au fond, c’est l’idée que si quelqu’un tombe sur cette discussion plus tard, il ou elle puisse en retirer quelque chose de concret, au-delà des coups de gueule ou des effets de style.
Concernant l’étude en question : oui, tu as raison, tout le monde peut se réclamer d’une "étude scientifique". Mais celle-ci me semble sérieuse : on la retrouve notamment dans ce livre hébergé à Berkeley :
Chronicle of 65 years of wood finishing research at the Forest Products Laboratory – Thomas M. Gorman, William C. Feist.
Ce qu’on voit souvent, ce n’est pas tant des études bidon, mais des extraits sortis de leur contexte, réinterprétés ou exagérés jusqu’à leur faire dire le contraire de ce qu’ils affirmaient initialement.
Après, il reste bien sûr à définir ce qu’on appelle une "étude" : un travail mené par des chercheurs affiliés à un laboratoire reconnu, dans un cadre méthodologique clair et certains autres organismes qui sont réputés pour leur sérieux.
Bingo Je veux bien que les gens qui ont fait l'étude étaient sérieux. Pourquoi pas, il faut en effet avoir un a priori positif. Par contre, le fait que cela limite les déformations, ça, j'en suis moins certain.
Le bois qui se déforme ou pas, c'est un truc subtil, et pas du tout "mécanique". Dans les mêmes conditions, parfois il se déforme, parfois pas. Cela dépend de la qualité du bois, des tensions internes, etc. Parfois il veut, parfois il veut pas.
De ce fait, il est très difficile de faire des études comparatives "scientifiques". Ou alors, il faudrait faire 1000 ou 10 000 expériences, et voir si cela modifie la moyenne.
En tout cas, à ma connaissance, pas grand monde n'a jamais, depuis 1987, tiré la conclusion par l'expérience et la pratique, que vernir le bois, cela limitait les déformations; ou alors, cela se serait sû, et tout le monde aurait adopté la pratique.
Bonjour
Je suis d’accord avec Bingo.
Le but c’est que le résultat du débat puisse aboutir à quelque chose de constructif, que ce soit soit tranché ou non.
Afin que si quelqu’un ait une interrogation dans le futur cela lui soit utile.
C’est pour cette raison que j’essaye d’étayer mes propos avec des sources,le but est aussi de les partager à travers la discussion.
Houtinfobois
Kentaro forcément que vous n’êtes pas d’accord, le premier paragraphe de l’étude vous contredit
Si je peux vous poser une question ? pourquoi êtes vous sur ce forum ?! Si ce n’est pour ramener votre « savoir » acquis par « l’expérience » qui visiblement vaut bien plus que toutes les formations…
L’étude est sérieuse et à part vos arguments basés sur… ? Vous n’apportez pas de preuve concrète.
Si je me suis inscrit sur le forum c’est pour échanger, apprendre et donner mon aide si je peux. Absolument pas pour avoir des discours stériles avec un monsieur jesaistout qui prends de haut ses interlocuteurs.
Rob1dbois Non, non, surtout ne le prends pas mal! Je suis absolument enthousiasmé d'apprendre qu'avec simplement quelques couches de vernis, on résout le problème du bois qui se tortille à cause des variations d'hygrométrie!
C'est totalement fantastique! Merci mille fois d'avoir appris cela aux menuisiers, ébénistes et travailleurs du bois de ce forum.
On a eu dix mille fois des discussions à ce sujet, "pourquoi mon bout de bois tuile-t'il, etc, etc", et on va enfin avoir la réponse.
Merci mille fois!! 
(et je trouve absolument scandaleux que ceux qui savaient aient gardé pour eux l'info, depuis 1987).
Chronicle of 65 years of wood finishing research at the Forest Products Laboratory: on trouve le document ici: research.fs.us...treesearch/9160
Sinon, il y a le chapitre 16 sur la finition dans
Ross, R. (2021). Wood handbook : Wood as an engineering material (FPL-GTR-282; p. 1‑543). research.fs.us...reesearch/62200
(et je trouve absolument scandaleux que ceux qui savaient aient gardé pour eux l'info, depuis 1987).
Kentaro de quelle info tu parles ??
Comme le dit Boisenformes , nature ça ira bien. Par contre ce que tu peux faire c'est, à la réception du Lambris, le laissé stocké quelques jours dans la pièce où il va être posé, ça mange pas de pain....
Bon,j’arrête la peinture micro poreuse
La protection embellit mais cela c'est fonction des gouts de chacun, en revanche elle permet un entretien plus aisé. Tu ne nous dis pas un plafond de quelle pièce, par exemple un plafond de cuisine peut devenir "gras" au fil du temps. Recouvert d'un vernis son nettoyage sera plus facile que sur du bois brut.
La finition n'a pas d'incidence sur les mouvements du bois, elle est là pour flatter ton regard et protéger le bois des salissures d'usage. Sa protection n'est pas illimité et il est nécessaire parfois de recommencer afin qu'elle perdure. Entre une cire , une huile et un vernis, il y a des différences notamment d'emploi ou de destinations.
Merci, c'est en quelque sorte un hall d'entrée et nous sommes plutôt soigneux, pas vraiment de raison de l'abîmer. J'envisage de le laisser brut pour garder le plus possible l'aspect clair, j'ai en tête que quelque soit le produit le bois fonce.
Hello !
D’où provient le lambris ? Est ce une fabrication artisanale de ta part ou bien est ce que tu l’achète tout prêt ?
Si c’est une fabrication « maison » je te conseillerai tout de même un vernis afin de limiter les variations d’hygrométrie entre été et hiver.
Le vernis limitera de ce fait les potentielles déformations liées notamment au chauffage.
Voici mon avis, bonne continuation
Licence
