Présenté comme une énergie renouvelable, le granulé de bois est utilisé par deux millions de français pour se chauffer. Fabriqués à l’origine avec de la sciure et des copeaux de bois, ces pellets sont aujourd’hui produits par des sites industriels qui puisent davantage dans la ressource forestière.
Émission radio ici : radiofrance.fr...oversee-4388170
(crédit photo ©Radio France - Olivier Danrey)
Autres trouvailles de
Ara
Discussions
Ah ben c'est super... Écologie et profit ne peuvent pas aller ensemble, c'est un peu comme la notion de développement durable, un oxymore!
On dit bien "petits enfants petits soucis, grands enfants...", et je pense que c'est pareil pour beaucoup de choses : à petite échelle, petits inconvénients, à grande échelle...
L'association Canopée a épinglé dernièrement plusieurs coopératives forestières qui pratiquent la coupe rase pour finir en granulés soit-disant issus de forêts gérées durablement.
Bonjour
Vous préférez...le Fuel?!!!
hubert Tu proposes un faux dileme. Le choix c'est pas fuel ou granule.
Et une critique est toujours intéressante a prendre je trouve, ça veut pas dire qu'il faille jeter tout les poêle a granule à la déchetterie mais qu'on peut commencer à réfléchir avant de continuer dans cette voie non?
En tout cas c'est la bonne question (incomplète mais bonne), plutôt que se demander si le granulé est bon ou pas bon, c'est plutôt : "est-il meilleur ou moins bon que ce qu'on peut mettre à la place ?". Et il n'y a pas que le fuel comme concurrent.
Et comme ma question est encore binaire, je pense qu'une question encore meilleure serait "quel est le bon dosage de granules dans l'ensemble ?". La réponse se situe au-dessus de zéro et en dessous de 100%, de même que pour le fuel qui a aussi sa place, y compris pour du chauffage.
Le meilleur chauffage est celui dont on n’a pas besoin
Isolation en premier lieu, mais qu’en est il de notre besoin d’avoir des maisons sur chauffées ? Au début du siècle dernier , la température moyenne dans les maisons était de 14°C
Quand je vais dans l’atelier à 3-4°, le soir dans la maison à 20° j’étouffe
Où est notre résistance au froid et notre goût de l’effort physique, autre que les salles de sport ?
niconathy d'après les chiffres de l'Insee, le taux de mortalité infantile était 40 fois plus élevé en France au début du 20ème siècle comparé à aujourd'hui.
Je te l'accorde c'est une fausse corrélation, mais faut pas croire qu'il y a 100 ans on vivait aussi bien qu'aujourd'hui. Pourquoi tu chauffes à 20° chez toi si 14 te semble bien ?
Cela dit je suis d'accord à propos de l'isolation.
Chatongris Effectivement la corrélation ne tient pas. L'hygiène, les vaccins, les antibios etc expliquent plus la survie que la température à l'intérieur des maisons.
Les chandails aussi sont super efficaces, on n'en met plus, rester en Tshirts toute l'année n'a aucun sens.
Donc isolation, vêtements, éviter le surchaufage et multiplier les sources de chaleur ;)
Chatongris , personnellement 18 voir 19 me suffisent, maiiiiissss, mon épouse non
Et quand je rentre , le poil à bois est déjà en route
Ce que je voulais dire de façon sous-jacente , c’est qu’il est important de mettre en perspective les choses. Nous sommes tellement habituer à notre confort, que nous oublions vite des conditions moins facile, d’il y a à peine 1 siècle
Le progrès est bon lorsqu’il est réfléchi, il l’est moins quand c’est pour faire que du profit, à mon sens
Évitons de croire tout ce qu’il y a d’écrit sur les emballages. Le Green waching a encore de beaux jours devant lui
On peut aussi réfléchir sur l'isolation et sa durée de vie. Depuis que le btp s'est lancé dans le projet de tout isolé, le bilan carbone de ce dernier n'a fait qu'augmenté. 1m³ de laine de verre c'est 1300kw/h d'energie grise.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas isolé bien sûr, juste que ce sont des problèmes complexes.
Je suis en pleine rénovation d’une maison en pisé. L’isolation est un axe important. Il y a de nombreuses possibilités d’isolé en produits naturels.
Par exemple, la dalle est en chaux Liege. Le Liege vient d’une PME française sur Dijon. Il achète des ouchons qui partent à la déchèterie car non conforme. Il les broie, je les ai mélangé à la chaux, (moins de CO2 que le ciment)
J’ai une dalle suffisamment solide pour une maison, isolante, perspirante
Il y a vraiment possibilité d’isolé autrement qu’avec la laine, oui
L'origine du granulé bois était de recycler les déchets de scierie tel que sciure et écorce, en soi pas une mauvaise idée.
Ensuite on a penser à faire la même chose avec les branches des arbres abattus qui restées au sol à pourrir. Là on commençait à dériver car ces branches sont le futur humus forestier de demain, abstraction faite du balai des tracteurs forestiers débardeurs qui dégradent les sols.
Puis par facilité et contexte économique, aujourd'hui tous les arbres de faible valeur à modérée passent en granulés. Le marché est porteur, la mécanisation de l'abattage plus simple à gérer que l'intervention de bucherons. Si quelques arbres isolés mais valorisables se trouvent là, tant pis pour eux. Du coup des chênes de 45cm et autres consorts passent en granulés juste parce que l'on ne veut plus s'emm--der la vie, le tout sans se soucier du travail antérieur déjà fait.
Quant aux haies, source de biodiversité, c'est un peu le même problème, déjà qu'elles se sont rarifiées, mais maintenant elles représentent une opportunité !!!
Mais cet aspect d'appauvrissement à long terme n'est pas nouveau, au début du XX siècle beaucoup des rémanents d'exploitation forestière finissaient en charbon de bois, l'une des raisons pour laquelle les forêts d'état ont arrêté cette exploitation.
Dans le monde forestier il y a l'expression : gestion en bon père de famille, conduite paradoxale à l'appât du gain à court terme. Nous sommes incorrigibles!
Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que pour faire de l'abattage ou des coupes rases, il faut quand même que le propriétaire du terrain et / ou certaines autorités en donnent l'autorisation. L'exploitant est partie prenante et fait peut-être du lobbying, certes, mais je suppose qu'il n'est pas le premier responsable.
Il n'est pas le seul responsable, mais perso je dirais que si, il est le premier responsable du fait qu'il pousse en faisant du lobbying et qu'il organise un ravage hallucinant dans certaines régions.
L'Ecorce du Sycomore Exactement. S'il n'y avait pas de demande de la part du transformateur, il n'y aurait pas d'exploitation. Le mot dit tout ici...
La coupe rase est un style d'exploitation vieux comme le monde, on appelle cela coupe à blanc etoc. Sauf qu'à l'époque les bois étaient des taillis sous futaie et non des plantations. Et l'industrie locale sciait ce que la forêt lui offrait, aujourd'hui c'est l'inverse. C'est la modernité de l'industrie qui décide du genre d 'exploitation et des bois qu'elle souhaite travailler surtout pour les résineux.
Lorsque qu'un propriétaire vend une parcelle de bois à abattre, l 'acheteur devient, le temps des travaux, le propriétaire des bois (et non du fond) et il exploite comme bon lui semble. En général mais pas systématiquement, il y a un contrat d'établi afin que chacun respecte ses propres engagements. En théorie, le propriétaire du fond peut donc préalablement dicter ses souhaits notamment concernant la dégradation des terrains par les engins. Mais il s'expose à ne pas trouver d'acheteur ou à des propositions d'achat revues à la baisse. Mais bien souvent chez les particuliers, petits propriétaires, c'est la mauvaise surprise de constater le type d'exploitation mais il est trop tard pour revenir sur les clauses du contrat, quand contrat il y a. Dans ce dernier cas le recours est difficile sauf à aller en justice pour dépenser le bénéfice de la vente.
Les choses se passent ainsi en général, les petits propriétaires en sont généralement pour leurs frais s'ils ont à faire à des marchands de bois peu scrupuleux, mais tous ne sont pas ainsi non plus.