Il y avait longtemps que je voulais sauter le pas de me lancer dans l'exploration des possibilités de Fusion 360, un logiciel de CAO paramétrique.
Ce coup là, c'est chose faite avec un projet que je n'arrivais pas à correctement concevoir sur Sketchup : une table un peu trop courbe pour lui trouver ses formes sans passer au paramétrique 
Je dois avouer que c'est une très bonne trouvaille !
Et en plus depuis Fusion 360, on peut exporter au format Sketchup ... hihi
Autres trouvailles de
Boris Beaulant
Voir aussi
Discussions
Oui, j'ai commencé aussi à explorer le paramètrique, et c'est un autre monde avec des possibilités démultipliées. Cela dit, toi qui est un adepte du logiciel libre, pourquoi pas FreeCAD ?
Sans être méchant, j'ai essayer 3 fois et impossible de m'y mettre à cause de l'ergonomie ou je sais pas quoi qui me perds à chaque tentative.
Il faut reconnaître un vrai travail de ce côté là sur Fusion. Et en plus il y a une grosse communauté derrière, donc beaucoup plus d'aide facile à trouver.
zeloko Dire que les logiciels libres ont en général une interface à repenser, ce n'est pas être méchant, c'est être réaliste (je crois qu'on en a déjà discuter sur FB, d'ailleurs).
Mais bon, après, je ne suis pas fan de cette licence renouvelable tous les ans, et si j'en crois des témoignages d'utilisateur lus à droite à gauche, Autodesk est connu pour prendre parfois d'étranges décisions. Du coup, je crois que je vais tout de même essayer de m'y mettre. En plus, je suis en train de (re)passer sous Linux.
zeloko ouaip, moi aussi, je suis un pur linuxien... et punaise freecad, c'est vraiment super dur... je m'y réeesais régulièrement, et y'a plein de chose contre-intuitive... chaud chaud... alors que pour le coup, pas mal de mes étudiants se mettent à fusion sans trop de difficultés (moi c'est dans la ma do-it liste. Une version en ligne fonctionne sous Chrome sous linux (pfff... obliger d'avoir chrome... qqs compromis...
mokozore Pour la version sous Chrome, il faut avoir un abonnement payant, non ? J'en ai entendu parler, mais je n'ai jamais trouvé comment y accéder...
Boris Beaulant gibetb Tout à fait d'accord avec Boris, c'est imbitable.
Ça semble effectivement intéressant comme principe.
Ca doit nécessiter une bonne organisation !
C'est une autre approche de SU. Mais l'un comme l'autre, il faut avoir ta conception un peu en tête. L'avantage de la conception paramétrique, c'est que tu peux facilement revenir sur une opération antérieure qui sera répercutées sur les ultérieures.
Hello Boris,
Comme je te disais de part mon metier j'ai toujours modélisé en parametrique donc moi c'est avec sketchup que j'ai le plus de mal. Je cherchais un logiciel paramétrique "gratuit" et pour le peu que j'en ai vu je suis ravi de fusion369
D'ailleurs pour quelqu'un qui debute tu gères plutot bien le paramètrique
Arf, j'ai découvert le paramétrique il y a 9 ans avec Solidworks pour la conception du Zelo. Mais c'est pas revenu d'un seul coup ;)
Le modelage est quand même plus fastidieux que sur SU au départ.
Idem solidworks et creo mais la on entre dans du très spécifique
zeloko, d'ailleurs une question : peut on publier des plans de fusion360 sur l'adb ?
Mike0411 maintenant, oui ;)
Cool !
Wahoo, à te voir manipuler on a du mal à se dire que tu débute...
Je connaissais que de nom et pas les possibilités.
Merci pour cette découverte et cette sublime table aux belles courbes
Intéressant.
Puisque tu connais solidworks, vers quel logiciel irait ta préférence (si on oubli les questions de licences) ?
Merci
Solidworks, je n'y ai pas touché depuis 9 ans. Il a certainement évolué. Et jusqu'aux dernières nouvelles, il tournais pas sur Mac. C'est pour ça que je ne pouvais pas l'utiliser ;)
pfff moi qui commence tout juste à maîtriser SU ...
J'ai bien peur de sauter du train en marche...non non je me reprends > la musique de la vidéo est nulle >
Finalement c'est à étudier cette fusion à 360 bien vu zeloko
Ouai, c'est quand que le monde s'arrête de tourner pour pas se sentir dépassé tout le temps ?
Le jour où le monde s’arrête de tourner, il meurt...
Ce qui serait intéressant c’est d’en diminuer l’acceleration. On va finir écrasé contre les paroies de la centrifugeuse.
Merci pour le partage de la trouvaille. Tu accélères vite dans l’apprentissage de ce logiciel.
niconathy Tu m'étonnes j'ai le cerveau plaqué sur le côté
cereus45 :crazy_face:
Ah, bah voilà ! C'est quand même autre chose que SketchUp !
La puissance du paramétrique: rejouer le modèle en changeant quelques valeurs...
Le genre de projet qui va plus vite à concevoir qu'à fabriquer;)
Merci pour cette vidéo, petite question avec quel programme tu fais ta capture d'écran ?
Oui, et encore. J'ai voulu ajouter des usinages un peu plus chiadés aujourd'hui (pied qui s'effile, double courbure sous les traverses), ça c'est fait beaucoup moins vite !
QuickTime
Héhé,
merci!
Il y a longtemps que je lorgne ce logiciel gratuit, tu sembles zeloko avoir un certaine aisance avec. Un petit tutoriel pour savoir s'en servir ne serait pas mal. La doc que l'on trouve sur le net est en anglais et ......
Arf, je suis pas bon en tuto. Regarde dans la description de la vidéo, j'ai mis des liens vers des tutos. Et ce sont ceux qui m'ont appris à utiliser le logiciel ;)
Ben oui, pourquoi s'emm...à faire des lignes droites quand on peut faire des courbes partout ?
Cette table va être très belle, je le sens.
Juste une remarque : pourquoi seul le dessus de la table est plan ?
Concave, ce serait beaucoup plus fun. Et plus besoin d'assiettes à soupe.
Haha, c’est le verrier qui ne voulait pas faire concave ;)
zeloko faudrait essayer avec un marteau à bomber le verre.
zeloko
Ah, parce que ce sera un plateau en verre ? Ca va être très beau !
ebenober mieux, en verre brisé !
zeloko hé ben tu vois quand tu veux
J'utilise un peu Fusion360 pour pour l'impression 3D.
Dans le cas présent et si j'ai bien compris, une fois le dessin fait sous Fusion, tu lexporte dans Sketchup pour faire tes feuilles de débits?
Dans le cas de cette table difficile d’en sortir une fiche de débit cohérente. Ça sera en lamellé collé.
bonjour,ben... franchement j’essaie de m'adapter a sketchup votre vidéo zeloko ma donner l'envie de manipuler fusion 360,j'ai déjà télécharger le logiciel hier (mais seulement si il y avait une version en français je suis vraiment nulle à l'anglais
,et est ce que il y a une en français ?).merci
Je ne crois pas qu’il ait été traduit en français. Mais je n’ai pas cherché ;)
zeloko merci,j'essaierai comme même,pendant qu'il y aurait une version française
J'ai cru comprendre que la version française est payante
pas de version française à l'instant T, ni en gratuit ni en payant.
Des rumeurs parlent toutefois d'une arrivée prochaine, à voir
Je me permets de remettre ici le lien vers le tuto (en anglais) que tu mentionnes dans la description de la vidéo sur youtube.
Ce tuto est génial, On sent très rapidement la puissance du truc. Pour ceux comme moi qui ont été frustrés par SU, c'est un bonheur de retrouver les même façon de travailler que dans les "vrais" logiciels de CAO... En gratuit.
Merci pour cette démo et pour ce partage!
Des gens ici connaissent Rhino 3D? Quelles différences entre ces deux logiciels? il y a un render d'intégrer dans le Fusion 360?
Salut
Connais pas rhino mais ya bien un render dans fusion360.
En voici un essai que j'ai fait
Mike0411 joli ! Tu as fais un render local ou avec le cloud ?
J'arrive pas à avoir un truc aussi chouette. Combien de temps ?
zeloko, salut Boris,
Je n'ai vraiment pas mis longtemps mais je n'avais qu'une seule texture à appliquer. Le traitement dépend beaucoup du PC (je ne t'apprend rien), le mien a pris une grosse 1/2h. Ceci dit pour une table comme la tienne ca doit etre aussi très rapide.
J'ai fait un render local.
J'ai tout simplement suivi ce Tuto, que j'ai trouvé grace a toi finalement
BM22 , c'est pas tout à fait la même chose. Rhino est plutôt un modeleur surfacique destiné à faire de la surface libre et gauche orientée "design" et avec de ce fait des capacités plus développées pour tout ce qui concerne la maitrise et la qualité de ces surfaces (projections de zebrures pour le contrôle, etc.). Grosso modo, c'est un soft orienté designer/styliste
Fusion360, c'est de la CAO "mécanique", sa finalité c'est de dessiner une pièce et son plan de fabrication. Il intègre bien entendu des outils surfaciques (et notamment l'atelier "sculpt" et ses fameuses T-splines, un truc assez génial à mon sens) et de quoi faire des rendus, mais ce n'est pas son domaine d'excellence. Grosso modo, c'est un soft orienté ingénieur/concepteur.
ced21 merci de ta réponse. Du coup, sur quoi passe les utilisateurs de Rhino pour sortir du plan?
et bien si je prend le cas de la société où je travaille, nos designers sortent un design en surfacique avec Rhino, nous le fournisse (format step en général) et on se base dessus pour faire la construction solide des pièces proprement dit dans un logiciel CAO (chez nous Solidedge, ailleurs Solidworks, Fusion360, CATIA, NX, Creo, etc.).
Note bien qu'il n'est pas impossible de faire une construction technique "propre" dans Rhino (de ce que j'en sais en tout cas) mais les utilisateurs étant généralement des designers, ce n'est pas vraiment leur job de faire la définition des pièces (c'est à dire en y intégrant les contraintes de fabrication: dépouille de démoulage, vis et fûts de fixation, nervures de rigidification, etc).
très intéressant ton explication!merci de ton retour.
Merci, vous pouvez utiliser gratuitement Fusion 360: forums.autodes...ou/td-p/8633030
Je me lance aussi sur fusion 360 qui semble très performant. J'aime bien le principe des contraintes. J'ai encore énormément de choses à découvrir sur ce logiciel. Dommage ta vidéo va trop vite
Haha, change la vitesse de lecture de la vidéo à 0.25 dans les options Youtube :)
Plus sérieusement, je voulais pas en faire un tuto. Parce que c'était juste ma première approche du logiciel. Donc pour apprendre, je t'invite à suivre les liens que j'ai mis dans la description de cette vidéo sur YT.
effectivement à 0.25 ça va beaucoup mieux :). J'ai avalé quelques heures de tuto du coup :)