gibetb, merci pour les tags
Pour le temps intermédiaire, j'avais peur qu'il soit confusant d'avoir un temps qui ne "tourne" pas quand on relance une tâche qui a déjà été lancé.
Wil, quel est ton navigateur ? Sinon, le zoom arrière fonctionne avec roulette vers le bas. Mais je suppose que tu avais essayé dans les deux sens.
MOWD, avant que ça ne fonctionne plus pour le déplacement des tâche, est-ce que tu as eux des messages de déconnexion ?
Wil, c'est vrai que les termes "en cours" et "active" sont assez proches.
Peut-être plutôt que "Tâches à activer", il faut parler de "Tâches à faire" ?
Wil, je confirme, la molette n'est pas prise en compte sous Firefox. Grrrr. Ils peuvent pas s'uniformiser
Pour les tâches, c'est que le lancement d'une tâche étant facultatif, je veux pas que toute l'idée repose là dessus.
Herve39, merci de ton retour. Ca merdouille dès le début ? Tu ne peux jamais bouger les tâches ?
Herve39, c'est clair ;) Je vois le pb. En fait les tâches bougent mal quand on fais un zoom arrière. Disons que le zoom n'est pas pris en compte dans le calcul de la nouvelle coordonnée. Si tu reviens au zoom d'origine, ça rebouge correctement, non ? A corriger donc ;)
lolive ... hmmm ça doit être une histoire de droits ça. A corriger aussi ;)
Merci de vos retours !
lolive, hmm, oui un décalage aléatoire alors ?
Oui, Wil, c'est ce que j'expliquais. Le déplacement se fait dans le repère de l'écran donc hors la transformation du zoom. Donc les coordonnées sont pas bonnes. C'est pour ça que ça marche que dans on ne touche pas au zoom. Il faut que je corrige.
En fait la couleur de la boîte de la tâche, je la destinais à sont état (en attente, à faire, en cours)
L'avantage des étiquettes comme ça, c'est qu'il peut y en avoir plusieurs par tâche. On peut les utiliser pour ce qu'on veut (machine, groupe de pièces, type d'usinage, etc ...). Et autre avantage, avec cette présentation, c'est affiché pareil dans le diagramme que dans la liste.
Les pastilles peuvent être un peu plus grosses sinon.
Après, on peut imaginer des filtres qui mettent en surbrillance les tâches ayant les étiquettes recherchées ;)
Bonjour à tous,
Je viens d'apporter un petit correctif pour le déplacement des tâches lorsque le diagramme est en zoom arrière.
Je viens d'ajouter le moyen de mettre des pastilles sur les tâches. J'avais appelé ça étiquette auparavant. A voir ce qui parle le plus ;)
L'interface n'est pas vraiment finalisé et vérifie pas tout. Mais déjà vous pouvez tester et me dire ce que vous en pensez !
Il faut noter que les pastilles sont définies sur chaque processus. on peut ensuite les attribuer aux tâches du processus.
Arf, je crois que j'ai déjà donné mon avis là dessus. Le truc, c'est que pour moi, c'est pas qu'une façon de définir les machines relatives à une tâche. Ca peut définir ce qu'on veut (type d'action, partie du projet, machine, etc ...)
Et dans ce sens, je trouve les picto réducteurs et orientés ;) (en plus du fait qu'il n'y en aura jamais assez ...)
Après, ce que je me dis, c'est que si tu mets toujours ta rabo en vert, tu sais reconnaitre avec le temps, non ?
Je me dis qu'il faut surtout que ça reste simple et pas trop spécifique.
Faut peut-être agrandir la palette de couleurs par contre ;)
gabriel Pourquoi ne sait-on pas lier une tache à gauche ou à droite d'une existante?
C'est un choix de lecture. Une tâche se traverse de haut en bas et donc tout le diagramme se lit de haut en bas.
Et oui aussi pour élargir un petit peu la palette de couleur.
J'ai voulu mettre en couleur proposées des couleurs qui tranchent bien. Y en a pas tant que ça. Sinon, c'est peut-être pas clair mais comme on peut mettre le code hexadécimal de la couleur. Il y a 16 million de couleurs disponibles. C'est pas si réducteur ;)
Par contre une légende de ce qu'on a défini pourrait être pas mal...!
D'une certaine façon ça y est déjà. Il y a des info bulles lorsqu'on survole les pastilles et si on ouvre la fenêtre Pastilles, on a la liste et donc la légende.
Ça suffit pas ?
gabriel ... Haha ... Reste qu'une liste dans un tableau rempli à la main est plate. C'est fort bien pour un projet qui a X tâche qui s'enchaînent le unes à la suite des autres. Sauf que si tu découpes bien, c'est jamais le cas.
J'ai bien peur que tu n'ai pas vu la profondeur de la représentation en "arbre" et l'intérêt que peut avoir derrière un mécanisme qui sait présenter à un instant T que les tâches à faire...
Pour te donner une idée, voici l'arbre des tâches pour mon dernier projet.
Ici, c'est un "outil / méthode" que je propose parce que je l'utilise et parce que j'y crois. Finalement l'utilise qui veut.
gabriel, Je n'ai pas encore développé la partie qui pourrait permettre de rendre un processus accessible à tous. Mais pour le processus que je te donne en exemple, ce n'est qu'une forme plus complexe de ce que j'ai présenté ici et surtout dans cette vidéo.
Ce qui te donne déjà les possibilités.
Je pense en effet que c'est déclinable à bien plus qu'un projet de menuiserie. C'est pourquoi j'avais hésité à l'intégrer dans L'Air du Bois ou à en faire un outil externe. Je l'ai intégré ici parce que je ne veux pas m'éparpiller.
La lecture n'est pas complètement de haut en bas, mais c'est tout de même le sens principal de lecture.
Sinon, cet outil est développé en utilisant quelques libs Open Source (jPlumb, Ratchet) et pas mal de code maison. Mais si c'est le diagramme qui t'intéresse, c'est surtout jPlumb qu'il faut regarder.
Les sources de l'actuelle beta sont partagées là. Reste que c'est tout le site et que ça va peut-être pas t'aider ;)
Jean Galmot, perso, ça me rappel plus mes 7-8 ans. C'était les outils de pôpa. Les outils qui font rêver ! La perceuse transformers ;) Mais y pas que la scie sauteuse, dans mon souvenir, il y a le circulaire aussi !
Chouette projet Mig ! Vivement le suite ;)
+
pour la proposition de Jean Galmot 
Ha ok ;) ... Joli en tout cas !
Etant terminé, si tu veux, tu peux ajouter une Création avec les photos finales alors. Et l'associer à ton pas à pas.
Pas de soucis michel22440, chacun fait les choses à son rythme !
Arg, t'es sur ordi ou tablette ? Et sinon quel navigateur ?