La fonction "Draw" redessine toutes les pièces pour être en mesure de les isoler par matière, même si elles sont imbriquées l'une dans l'autre comme peuvent l'être les systèmes d'assemblages de meuble (clamex, domino, charnières, etc ...).
Dans ce processus conserver autre chose que la géométrie (traits et faces), comme les dimensions, les étiquette ou des plans de section est bien trop complexe et ne sera pas mis en place.
Pour les dimension, nous ne souhaitons pas recréer ce que fait déjà très bien Layout.
Je viens de modifier ma réponse en ajoutant la possibilité d'utiliser l'export avec les tracés d'OCL.
le problème est que je n'ai pas la 2ème couche parallèle d'affichée
Comme dit dans ma réponse, les parties biaises (vert) sont combinées avec la surface plane (violet). Ce qui donne le contour (bleu). C'est pour ça que tu ne vois qu'un seul triangle.
Comment vas-tu utiliser les traits qu'il te manque ?
Coupe à la CN ou à la scie ?
et je ne comprends pas pourquoi étant donné que c'est justement une projection.
C'est n'est pas une projection de dessin technique. C'est une décomposition en couches parallèles.
Toutes les surfaces qui ne sont pas parallèles au plan de projection sont projetée ET unie à la couche supérieure. Parce que ces surfaces ne peuvent pas avoir de représentation dans un modèle en couche. Donc, oui ce trait disparait.
Faut voir ça comme l'ombre que ferait la couche au sol. Cette ombre n'a que des contours et éventuellement des trous.
pourquoi la fonction d'export inclue dans OCL n'inclue pas la 2ème couche parallèle ?
Parce qu'elle n'existe pas. La face inclinée étant unie à la face supérieure, tout ce qui est derrière est invisible.
C'est quand même étonnant pour un PlugIn aussi poussé !
Ce n'est pas tant un problème de plugin que de limite d'une représentation en 2D d'une pièce 3D.
Le choix a été fait de décomposer la pièce en couche d'usinage pour couvrir la majorité des usinages avec fraises droites pour des CN 3 axes.
Fournir les informations suffisantes pour un usinage avec plus de 3 axes ou une fraise qui ne serait pas droite demanderait d'inventer un façon de décrire les choses.
Même en dessin technique, une seule vue de suffit pas pour décrire cet usinage biais.
Ce trait ne s'affiche volontairement pas parce que sans information supplémentaire on ne saurait dire s'il correspond. Il pourrait aussi bien indiquer un 1/4 de rond qu'un biseau.
par contre j'ai accès à une super CN !
Comment souhaiterai-tu exploiter ce trait avec cette CN ?
Je pense qu'on n'arrive pas à se comprendre.
Non, ce n'est pas bizarre. C'est un choix.
Les surfaces inclinées n'étant pas à une distance contante du plan de projection, elles ne peuvent pas être représentées avec toutes leur informations dans la projection en couche parallèles à une seule vue.
C'est donc le choix le moins dangereux en terme de risque d'erreur d'usinage qui a été fait en les considérant comme des surfaces parallèles placées à leur point le plus près du plan de projection.
Et comme sur chaque couche toutes les formes sont "soudées" pour ne former qu'un seul contour, elles disparaissent.
Je pense que soit on ne parle pas de la même chose, soit je ne sais pas m'exprimer.
Que ce soit avec l'export natif de SketchUp ou celui d'OCL n'est exporté QUE ce qui est visible dans la vue de projection. Donc déjà, si tu vois les arrêtes en pointillés dans le modèle c'est qu'elles sont en arrière, donc invisibles et donc pas exportées.
Si tu veux une projection 2D comme un dessin technique, avec toutes les arrêtes visibles. Utilises la fonction native de SketchUp Fichier / Exporter / Graphique 2D. En prenant soin avant de placer ta caméra en projection parallèle et de régler la vue pointant perpendiculairement à la face intérieure de ta pièce.
Si tu souhaites voir apparaitre les faces non parallèles au plan de projection sur un export DXF d'OpenCutList, abandonne tout de suite. Ca n'est pas possible. cf mes précédentes explications.
Ok, merci pour cette réponse. C'est donc un polygon fermé de chaque face incliné qu'il faudrait.
Sauf que ça ne fonctionnerait pas dans ce genre de pièce.
Joli travail !
Merci 
Intéressante ton adaptation du dessin de ce tabouret
Magifique !
Il y a aussi que les logiciels "métiers" sont souvent livrés avec une logique de les accompagner de packs formation. Il est "normal" dans ce contexte que l'éditeur de mette pas à dispo une quantité extraordinaire de tutos. Puisque c'est pour lui un produit commercialisé.
Très bel effet de lumière !
Hello,
how can I modify the standard "Native value of column 'Edge Length 1'" to not show (1.0 x 22.0) ?
What do you want to display instead?
Another point, "Edge Thickness 1" doesn't work...
What exactly is wrong?
Superbe !
Et tout y est ajusté 
Top
Un peu beaucoup même. Mais c'est en réflexion. Tout le volant inférieur est prévu pour être enfermé. Reste la partie supérieure que je ne sais pas trop comment protéger.
Après, le danger est un peu partout dans l'atelier si on y pense ... ou plutôt quand on y pense pas ...
C'est pas faux. Bon, là c'est le cas extrème, cette scie n'a aucune protection. Mais sans vouloir lever le débat. A mon sens, beaucoup de protections obligent parfois des manipulations dangereuses car inadaptées à toutes les utilisations de l'outil. C'est d'autant plus dangereux qu'on est rendu confiant par la présence de la protection.
Merci pour le lien. Y a pas mal de petits trucs intéressants.
Je dois pouvoir monter à 40 cm.
Moui ... tu constateras qu'il n'y a pas de carters sur la mienne (ok, c'est pas bien ...)
Salut tu avais un moteur en 380v ? dessus ?
Oui
Pourquoi l'avoir mis sur un support en bois et non directement sur le sol ?
Pour créer un système pour pouvoir régler la tension de la courroie et en même temps solidariser la scie et le moteur. Et aussi la placer un peu plus haute.
Je l'ai repeinte à la peinture noire pour métal.
Oui, j'avais justement fait exprès de le garder ;)
Je sais pas trop dire sbinou67. De mémoire, celle-ci avec le moteur tri 4CV, m'avait coûté 300 euros.
Si elle est fonctionnelle, c'est pas si exorbitant.
C'est la table en bois qui m'inquiéterait. C'est moins robuste et ça bouge avec l'humidité.
Dans mon cas, j'ai monté le moteur sur deux "rails" en bois. Le moteur peu coulisser et est poussé ou tiré par des boulons. Ainsi je peux tendre plus ou moins la courroie. Et le moteur est quand même fixe.
Content que ça puisse t'inspirer Barzouk !
N'est pas un roulement qui est mort ?
Je ne sais pas trop te dire. J'ai aucune plaque sur mon moteur.
Merci ;)
C'est ça titie3325. Tu connais ?
sylvainlefrancomtois , il me semble que c'est en bois local, oui. Un gros taf des charpentiers, des couvreurs et des proprios ! Avec un terrain en pente à plus de 25% et des conditions météo de montagne !
Ma partie s'arrête aux portes, mais c'est déjà pas mal ;)
Chris15, bien vu, la poignée n'y était pas encore quand j'ai pu prendre la photo 
Merci ;)
merci ;)
Mince, tu aurais pu me dire si les lits étaient bons ;)
Merci
Intéressant !
Ca ne me semble difficilement comparable. Le système de positionnement est pas du tout le même et donc le besoin de place, l'orientation pour l'utiliser non plus.
Mais c'est certain que les 4 capteurs de souris ne vont pas fonctionner sur tout type de surface.