( Modifié )
Je ne suis pas d'accord
Non, ce n'est pas du peuplier.
Le peuplier a des pores diffus
Or là les pores/vaisseaux sont clairement visibles et teintés de noir, ce qui n'est pas le cas du peuplier.
Dans le cas présent, on peut également observer du contrefil (orientation des pores qui change), typique des bois exotiques.
Je ne suis pas d'accord
Ah non glaude, ce ne peut être du buis, l'écorce est vraiment trop différente
( Modifié )
Je ne suis pas d'accord
Non, ce n'est pas du frêne pour moi non plus.
On ne retrouve pas cette structure anatomique hyper concentrique entre les anneaux de croissance du frêne (voir en bois de bout).
De plus, les branches de frêne sont généralement bien rondes. Ici, la section est un peu torturée/cabossée par rapport au rond.
En fait je suis d'accord sur le fait que les gens aiment bien causer.
Mais rien n'empêche de rajouter des info et causer en disant qu'on est d'accord avec une première réponse, ce qui permet ensuite de mieux s'y retrouver dans les réponses qui seront moins nombreuses mais toutefois commentées.
Franchement, je préfère 4 réponses avec beaucoup de votes plutôt que 15 réponses pour lesquelles personne ne vote (donc ne dit si d'accord ou pas, ce qui fait un peu comme si on n'avait rien à faire des avis des autres et qu'on voulait absolument donner le sien, quitte à ce que ça soit déjà dit auparavant).
Après, entre les égos qui préfèrent poster une réponse plutôt que commenter une réponse pour être plus visible (ne suivez pas mon regard, il ne vise personne), ceux qui maîtrisent pas des masses les diverses options du site et ceux qui n'ont pas l'temps de se demander comment bien organiser les chocs, ben ça aide pas à condenser les réponses semblables.