Merci. Je ne me soucie pas de son utilité, elle m'intéresse seulement pour son élégance.
Prends bien le temps d'étudier le sujet pour connaître les règles à suivre et surtout les erreurs à éviter pour ne pas avoir à recommencer dans 5 ans ! 
Oui tu peux régler tes lambourdes sur plots béton, ou plots plastiques réglables, avec un niveau laser. Mais un simple niveau à bulle suffit parfaitement, on n'a pas besoin d'une précision millimétrique ! Il faut que ton platelage soit horizontal dans les deux sens, mais une très légère pente est admissible aussi. Comment est ton sol ?
Beau travail. Mais on aura toujours aussi mal au c.. sur les bancs d'église !
C'est aussi une bonne chose (la propriété des églises par l'état) dans la mesure où cela permet la conservation et l'entretien du patrimoine culturel et artistique, dont l'Eglise n'a plus les moyens.
MOWD
Avant de se faire piquer son patrimoine, comme tu dis justement, il ne faut pas oublier que l'Eglise se l'était constitué pendant une vingtaine de siècles à coup d'impôts et de taxes (la dîme entre autres), de possessions foncières gigantesques (les abbayes), d'abus et de prévarications innombrables (les indulgences) au point que dans bien des pays européens, l'Eglise était plus puissante que l'Etat. Cela a été une des causes principales de la Réforme de Luther, et en France de la Révolution.
Les legs et donations, d'accord, mais c'était souvent "ton salut contre ton fric" !
Mais si le sujet est intéressant, on s'écarte beaucoup des bancs et on va finir par... s'asseoir à côté ! 
Bien d'accord avec toi pour dire que l'Eglise a connu en son sein le pire et le meilleur.
J'utilise ce terme pour désigner de façon générale l'institution dans sa globalité.
Et si je suis volontiers critique à l'égard de l'institution, cela ne m'empêche pas d'aimer beaucoup les (belles) églises qui sont des trésors d'architecture et d'art.
Très belle réalisation, que nos spécialistes de l'escalier vont s'empresser de commenter abondamment !
On voit de plus en plus d'escaliers en hévéa lamellé-collé. Quelles sont ses qualités, en plus du prix je suppose ? L'élasticité ;-) ?
Quelle finition recevra-t-il ?
Oui tu peux par exemple faire un plateau inférieur en cp de bouleau qui aura une bonne résistance à la flexion, et un plateau supérieur en latté pour l'esthétique, collé à l'autre. Avec des alaises en massif.
2 x 19 = 38 me semble être une épaisseur totale correcte pour cette dimension. Comme tu le dis, tu pourras éventuellement ajouter des renforts en dessous si besoin.
Merci Miguel77 ! Ton expérience va m'être très utile.
Miguel77 Est-ce que le ponçage est indispensable avant application du saturateur ? 180 me paraît bien fin...
J'ai longtemps hésité : traitement ou pas traitement ?
Finalement j'ai décidé d'en faire un pour retarder le grisaillement.
Et l'enthousiasme de Oliverte m'a conduit à choisir le Rubio Saturabois (pour bois extérieur).
Voilà le résultat en images. Je suis content de l'aspect, on verra l'évolution dans le temps.
J'ai consommé 1l. pour 27 m2, et mélangé deux teintes pour obtenir celle que je voulais, la plus proche possible de la couleur du cumaru.
L'effet hydrophobe après une pluie est spectaculaire ! Toute l'eau perle et reste en surface.
Merci flonflon !
"le bois travaille toujours" : même le châtaignier corse ? :-)
Bravo à tous ! et bon anniversaire à l'Air du Bois. L'idée est excellente et la réalisation magnifique, à la hauteur du talent de ses auteurs. Le monde est un puzzle, la diversité de ses pièces en fait la richesse et nous en sommes tous responsables.
Sympa. Tu pourrais ajouter une caisse "atelier d'initiation au travail du bois" ?
Très belle porte pour une belle maison,bravo !
Les commentaires de sanglier sont comme d'habitude assez mystérieux...Je crois qu'il te demande si tu as prévu des écharpes du côté intérieur ; il te prend pour un bleu, ce que tu n'es manifestement pas !
Oliverte
Bel abat-jour. Beau veinage de l'orme. Belle réalisation. Bel exercice de coupes biaises. Bel éclairage.
Et belle fixation avec les fils de deux couleurs et le domino apparent !!!
fallait bien lui trouver un défaut !
C'est facile de se moquer...
Oliverte
quelle méthode as-tu utilisé pour déterminer l'angle de corroyage des arêtes ?
Epure, calcul trigo ?
Le recyclage de matériaux - même si renouvelables par nature comme le bois - la limitation volontaire de la consommation dans tous les domaines, et la réduction du gaspillage, voilà un objectif vers lequel nous devrions tous tendre.
La société de consommation effrénée dans laquelle nous vivons et qui détruit la planète, non plus à petit feu mais à feu vif, est une impasse suicidaire pour toutes les espèces, et in fine l'espèce humaine.
Je m'arrête là, car on peut en disserter à l'infini, et il est temps d'agir.
C'était mon quart d'heure écolo. 
merci sylvainlefrancomtois
va falloir que je m'y mette !
Ouhlà ! tu peux commencer par faire l'échafaudage !
En effet c'est un empilage de pyramides tronquées. Pour les angles de coupe, il vaut mieux que tu suives les conseils de sylvainlefrancomtois ou de kajmed que les miens, ce sera plus sûr. (voir épure de sylvain)
Dans mon souvenir (ça remonte à plus de 10 ans) j'avais fait une bête coupe d'onglet à 45°, et c'est en présentant les pièces que j'ai vu que ça n'était pas ça. J'ai rectifié au rabot manuel en tâtonnant jusqu'à ce que ça semble à peu près jointif. Et j'ai caché la misère en faisant une petite feuillure extérieure sur toutes les arêtes, ainsi que sur les 4 côtés des bases, ce qui masque bien l'imperfection des plans de joints.
voir photo en gros plan ci-jointe.
Pour le collage, je ne sais plus exactement, sauf que ça a été "système D" improvisé avec force jurons et imprécations, serre-joints dans tous les sens et sangles !
Il ne faut pas hésiter je crois à passer un peu de temps à réfléchir et à fabriquer un montage. Une sangle d'encadrement ou deux est sûrement très utile.
kajmed
Ben voyons ! finger in the nose.
Ben pourquoi tu m'as pas dit ça il y a dix ans ? 
sylvainlefrancomtois kajmed Kentaro 
J'étais loin d'imaginer que mon petit tabouret allait susciter un débat d'une telle ampleur entre les tenants de l'art du trait et de l'épure et celui du calcul mathématique ! Je me tiens silencieux dans mon coin et je compte les points, en réalisant à quel point j'ai été naïf de me lancer un jour dans cette fabrication, alors que je ne maîtrise ni l'un ni l'autre ! J'espère seulement qu'ils n'en viendront pas aux mains ou à l'excommunication. Internet réunit mais maintient aussi la distance entre les combattants, heureusement ! 
tiens il manque sanglier ?
sylvainlefrancomtois Kentaro kajmed
Chers professeurs,
Voilà ce que j'ai réussi (?) à faire avec moult gouttes de sueur dues davantage à l'effort intellectuel qu'à la température ambiante.
(Je n'ai pas utilisé la géométrie ni la trigo depuis environ...50 ans ?)
Mon épure en 2 pages : désolé, mon scanner ne sait pas scanner un format A3 en un seul morceau; il vous faut faire l'effort de superposer mentalement les pages 1 et 2.
Méthode : j'ai représenté en élévation la moitié de ma pyramide dans laquelle
petite base = 200, donc moitié = 100 mm
grande base = 320, donc = 160 mm
épaisseur parois = 15
Imaginons un plan sécant passant par A et B', perpendiculaire à l'arête joignant la petite base à la grande.
J'effectue un rabattement de la droite AB' et je la projette en-dessous.
sa longueur mesurée est de 155.
Je calcule la diagonale de la demi-grande base : AB x racine de 2, soit 160 x 1,414 = 226,24
A partir du point A, je trace un arc de cercle de cette longueur : AC
A partir du point B' de la projection, je trace un a.d.c de même longueur que AB'= 155
A l'intersection de ces 2 arcs se trouve le point C
La projection figure donc un triangle isocèle AB'C qui représente le plan sécant qui m'intéresse, et dans lequel je veux connaître la valeur de l'angle dièdre AB'C
Je fais maintenant appel à la trigonométrie :
le sinus de l'angle CAB' est le rapport côté opposé / hypothénuse, soit :
155 / 226,24 = 0,685
ce qui correspond à un angle de 43,5° (environ)
le grand angle dièdre AB'C est donc de 180° - (2 x 43,5) = 93°
la vérification par la mesure directe de cet angle sur l'épure (parties hachurées), et à la fausse équerre sur le tabouret lui-même, donne bien cet angle
à un chouïa près, dû sans doute à la dilatation thermique.
Est-ce que j'ai bon, m'sieur ?
Ouf, et maintenant une bonne bière fraîche..
Nota : je ne me suis pas encore penché sur le cours fourni par kajmed, mais je vais le faire. Quand il fera plus frais.
Kentaro
Oui 230 est bien la vraie hauteur verticale, et 613 celle de la pyramide non tronquée.
Donc ta feuille de calcul est exacte et 93,58° le bon angle dièdre. Bravo et merci !
Je me répète : pourquoi tu m'as pas dit ça il y a 10 ans !!
Kentaro
Je suis d'accord avec les dessins de kajmed, qui représentent :
au-dessus : une vue en élévation avec la vraie hauteur verticale de 230
au-dessous : une vue en plan "de dessus" avec le rabattement du plan sécant perpendiculairement la face de droite, avec sa longueur de 155
et il obtient comme moi l'angle dièdre de 93,58°.
C'est ton commentaire kentaro que je ne comprends pas bien.
Merci zeloko !
Je crois que je vais faire un essai pour valider cet assemblage que je trouve beau. Si je le réussis, je le mettrai en oeuvre pour un projet de lit que j'ai commencé. Création à venir, patience !