C'est incroyable cette façon de penser que "c'était mieux avant"
Combien de meubles anciens ont résisté aux vrilettes, capricorne, moisissures et autres destructeurs du bois?
1%? 0,1% ou seulement 0,01%?
La chimie fait que nous vivons aujourd'hui en moyenne 80 ans et non plus 40 ans comme au 19ème siècle et avant. .
Elle permet de protéger des bois exposés comme jamais ça n'a été fait avant. Et les connaissances accumulées en chimie depuis le début du 20 ème siècle surpassent de très loin tout ce qui a été découvert pendant les millénaires précédents.
La question, en l'occurrence, était de protéger un ouvrage moderne des outrages du temps. Pas de maintenir dans son jus un meuble ancien d'un certain charme.
Et certains vienne proposer des recettes archaïques dont l'efficacité n'a jamais été prouvée?
L'obscurantisme est un mal de notre temps. J'adore le bois et son travail, mais je m'opposerai systématiquement à des recettes de bonne femme pour maintenir un bois exposé.
En pratique, pour faire durer ce portail, il eu mieux valu le faire dans un bois exotique durable et pas en voie de raréfaction, que dans un bois tendre et hydrophile comme le châtaigner. Les embruns auront vite fait de rincer les tanins, et le châtaigner perdra sa protection naturelle et sera rapidement rongé par les bestioles et moisissures.
Et une fois de plus, l'écologie n'est pas dans le fait d'utiliser des ressources locales, mais plutôt dans le fait de fabriquer des objets qui durent très longtemps.
Bonjour,
Je déterre ce fil pour une question pratique : qu'est-ce qui n'a pas fonctionné avec le moteur pilote ?
Merci de votre réponse.
De la farine ? Et pourquoi pas avec du beurre de cacahuète ou du lait d'ornithorynque arctique?
Laissez la chimie aux professionnels de la chimie, et les recettes de cuisine aux cuisiniers.