bonjour,
ce sont bien des charnières pour des portes en applique.
La ref Hettich est 73925: "Charnière porte épaisse Intermat spéciale, épaisseur de la porte jusqu’à 43 mm (Intermat 9935), en applique, Angle d'ouverture 95°, TH-schéma de perçage 52 x 5,5 mm, à visser"
je pense que le prob vient de la distance C et du jeu disponible par rapport au chant existant. voir commentaire de Erebor ci dessous.
Erebor merci pour le schéma.
Je suis bien dans le cas 1; tous les planches sont de 18mm.
Néanmoins, dans le catalogue, on voit que si la distance C est petite (3mm dans mon cas), le jeux minimum par porte est assez conséquent: 9mm
catalogue Hettich - Intermat 9935
Il me semblait que j'avais cela; je vais remesurer.
Sinon je peux faire baisser le jeu minimum en augmentant C (mais je ne peux pas augmenter de trop).
ha oui, je comprends ce que tu veux dire avec le montant plus fin (en considérant l'épaisseur de porte de 39mm).
Effectivement c'est 39mm qu'il faut considérer pour l'épaisseur de porte, par rapport à un montant de 18mm).
Le retrait qu'il donne sur le catalogue vaut pour une embase D=0mm.
Dans mon cas, j'ai installé une embase D=5mm (donc je décale l'ensemble 5mm vers le "milieu" de l'armoire).
Dans cette configuration là, j'avais déjà une collision.
J'ai ensuite été encore plus extrême au niveau de l'embase et j'ai ajouté 5mm de rondelles environ (ça reviendrait à installer une embase D=10mm, je suppose).
j'ai tjs la collision.
J'ai l'impression que des valeurs comme D=10mm est assez extrême (j'ai même pas l'impression que ça existe au catalogue Hettich; j'ai vu des D=8mm mais pas plus), c'est pour cela que je pensais jouer sur la distance C, vu que ça a l'air de jouer sur le jeux minimum nécessaire.
Bonsoir,
Si j'enlève le panneau "mur", on voit la collision avec le tasseau sur la porte. Il manque quasi 5mm, pour un montage avec C=3mm.
J'ai fait l'essai en perçant 2 nouveaux trous pour le corps des charnière afin d'avoir C=7mm.
C'est pareil; il manque 5mm.
quand je vois la dernière, j'ai l'impression que la seule solution est d'aller pour un D plus important avec l'embase.
ainsi je m'écarte du "mur" avec la porte de 39mm.
Dans le catalogue Hettich, je vois des embases D=8mm: embase D=8mm
Mais comme j'avais fait l'essai avec des rondelles (environ 5mm de rondelles en dessous de l'embase D=5mm), j'ai l'impression qu'il faudrait aller plus haut que D=8mm.
Je vois que Hettich propose des adaptateur parallele pour aller sur des valeurs plus extêmes (D=12mm, voir plus).
adaptateur parallèle
Mais ces adaptateurs sont pour les charnière sensys (et pas intermat 9935 porte épaisse).
Vous en pensez quoi?
Mais avec des valeur de D comme ça 8...12mm) je ne vois pas très bien comment je dois faire pour que les portes soient alignées correctement (quelle valeur C appliquer?).
C'est casse-tête la quincaillerie!!
Bonjour à tous,
J'ai fait un essai ce soir en augmentant la valeur de D. J'ai utilisé une cale de 6mm en dessous des embases (embases qui ont déjà une valeur de D=5mm, pour rappel).
Dans cette configuration j'arrive à ouvrir la porte, elle vient en contact avec le "mur" mais s'ouvre correctement.
J'imagine donc que je devrais continuer à augmenter cette valeur D pour ne pas venir en contact avec le mur (les charnière ont une ouverture de 95°).
Par contre, quand la porte est fermée, elle n'est effectivement pas alignée avec le montant de l'armoire.
J'essayerai le réglage latéral des charnières demain (et l'impact de ce réglage sur l'ouverture) mais je doute qu'il y a assez de jeu pour rattraper cela.
Vous pensez que cela se corrigera en augmentant la valeur de C ? (ma compréhension est que la valeur de C influence la position latérale du panneau porte par rapport à la charnière).
Pour l'essai de ce soir, j'ai utilisé la config C=3mm
Si j'arrive à un bon résultat, alors je pense que je ferai mon montage finale avec un "montant" intérieur en dessous des embases (afin d'augmenter D) sans devoir recourir à d'autres embases exotiques du catalogue Hettich (qui vont certainement m'amener d'autres contraintes car je dois changer de référence de charnières aussi etc).
Bonjour à tous,
J'ai continué les essais avec une épaisseur sous les 2 embases (embase D=5mm + épaisseur en bois de 12mm).
Dans cette configuration, l'ouverture est nickel; elle ne bute contre rien.
Par contre, vu le désalignement de la porte, j'ai tenté avec une valeur C = 7mm.
C'est mieux mais loin d'être aligné comme une porte classique.
Par contre, je vais rester dans cette configuration car entre le "mur" et le chant de la porte, je peux régler pour avoir l'écart qui correspond au motif du panneau acoustique.
Visuellement, j'aurai donc qqch d'acceptable.
Merci à tous pour les suggestions.
bonjour,
ce sont bien des charnières pour des portes en applique.
La ref Hettich est 73925: "Charnière porte épaisse Intermat spéciale, épaisseur de la porte jusqu’à 43 mm (Intermat 9935), en applique, Angle d'ouverture 95°, TH-schéma de perçage 52 x 5,5 mm, à visser"
Bonjour, je viens de poster des photos intéressantes plus haut.
merci d'avance
bonjour,
ce sont bien des charnières pour des portes en applique.
La ref Hettich est 73925: "Charnière porte épaisse Intermat spéciale, épaisseur de la porte jusqu’à 43 mm (Intermat 9935), en applique, Angle d'ouverture 95°, TH-schéma de perçage 52 x 5,5 mm, à visser".
Par contre, je pense que le commentaire de Erebor est en effet à considérer.
dans le catalogue Hettich, on voit qu'en augmentant la distance C (position du corps de la charnière par rapport au chant), on réduit le jeu nécessaire pour permettre l'ouverture de la porte pour une épaisseur donnée.
Je vais donc essayer en augmentant cette distance C mais je n'ai pas énormément de marge; quand la porte est ouverte, je n'ai que quelques mm (4?) entre le chant de la porte et celui de l'armoire.
Je dois donc veiller à ne pas trop augmenter cette distance C.
Je fais l'essai et partagerai les résultats.
Par contre, si c'est effectivement résolu avec la distance C et le jeu par rapport au panneau adjacent, j'espère avoir assez de marge sur cette distance C.
Autrement je devrai décaler le panneau adjacent, mais alors je pers la continuité des tasseaux du panneau acoustique et l'effet "porte invisible" ne sera plus! :-(
je vous tiens au courant!
merci à tous pour les commentaires
merci pour ta réponse. L'arrière du panneau acoustique est en effet une feutrine épaisse.
je n'ai pas trop de crainte sur le chant de la feutrine pour les raisons suivante:
Si tu te réfères aux photos 3 & 4, on voit que la collision est au niveau du tasseau en bois (et pas de le feutrine). la position des tasseaux est représentative du futur montage (et c'est ça que je dois respecter pour l'effet "porte invisible"). la feutrine sera effectivement raccourci pour éviter tout prob. c'est pour ça que j'ai pris un panneau MDF noir pour ne pas voir ces ajustement de montage.
Pour les embases, c'est un effet de la photo, l'axe est bien perpendiculaire au chant, et l'embase est à 37mm du chant (pour une porte en montage débordant). le problème ne vient pas d'un mauvais montage de l'embase, je pense.
Est-ce que tu penses que changer la distance C pour le corps de la charnière va aider? pour le moment, la valeur est de 3mm par rapport au chant de la porte.