stef5962 Le fabricant ne propose pas de reprendre la table et de la refaire ?
Voila qui commence mal...
Vérifie que les trous dans les traverses métalliques sont oblongs (allongés), ce qui laisse de la place aux vis et permet au bois de travailler (se rétrécir). Si ce n'est pas le cas, c'est une faute évidente.
De toute façon, il faut monter la pression d'un cran. Exiger que le fabricant la reprenne et la refasse. Hors de question d'essayer de bricoler et de recoller.
Ara J'ai déjà fait des "dormants" avec deux gros tasseaux reliées par deux tiges filetées, pour fabriquer des plateaux avec plusieurs planches.
Une cale d'un coté contre la tige filetée, pour ne pas abimer le chant de la planche, et de l'autre coté, une cale en coin biseautée, appuyant contre l'autre tige filetée.
Cela marche très très bien... Le principe doit dater des Egyptiens... 
Le filetage de la tige abîme un peu le coin, mais s'il est vraiment foutu, cela se refait en 3 mn.
C'est le genre de bricolage vite fait que j'aime bien...
Ara Non, moi, je n'aime pas donner des notes, mettre dans des cases...
En auto-entreprise, on cotise 13 % du CA pour la sante/retraite.
En Sasu, on est affilié au régime social de la sécu, mais le chômage n'est a priori pas inclu.
economie.gouv....rsonnelle-sasu#
Par contre, en auto entreprise, comme il n'y a pas de compta, les banques n'aiment pas, et tu n'auras pas la possibilité de prêts bancaires. Mais si tu n'as pas besoin de crédits pour commencer, c'est pas grave. Le moins on fait appel aux banques, le mieux c'est.
Surtout, reste le maximum en frais variables. Le moins de coûts fixes possibles!
Ara Ah oui, bien sur, entièrement d'accord!
Ismael 34000 HT c'est le maxi pour ne pas être assujetti à la TVA.
Ensuite, entre 34 000 et 72600 HT, on garde le statut micro, mais on est assujetti à la TVA.
Pas certain que le "meuble chiné retapé et vendu" entre dans la catégorie "vente de marchandises" s'il y a eu intervention dessus.
cocoM "je fabrique une porte et je la pose, la matière première passe en vente et le reste en prestation".
C'est intéressant, cette manière de voir les choses... Donc, toutes les fournitures pour lesquelles on a une facture pourraient être considérées comme de la revente ? Ce serait bien d'avoir des confirmations...
Kudsak Ouh la, cela va encore plus loin! Donc, la porte n'apparait pas dans la facture finale ?
Kudsak L'artisan règle la facture(qui doit être au nom du client ?) de la porte au fournisseur, pour le compte du client, et demande ensuite au client de le rembourser ? ou le client paie directement le fournisseur ?
Kudsak J'ai trouvé ceci, c'est assez clair.
"Faire attention au statut de micro entreprise, qui peut paraître alléchant , mais qui est souvent pas adapté au artisans (charges ,investissement, TVA , etc...)."
ça, c'est la réponse de la Chambre des métiers, contrôlée par les gros artisans installés, qui n'aiment pas les petits auto-entrepreneurs qu'ils considèrent comme des concurrents déloyaux parce qu'ils paient moins de charges..., ou par les Zexperts qui n'aiment pas non plus les auto-entrepreneurs, parce que c'est trop petit, et qu'ils n'ont pas besoin d'eux.
Pas adapté ? pour un artisan qui débute, qui à peu de frais et peu d'investissements, c'est totalement faux...
Mais bien sur, pour celui qui commence en achetant les murs de son atelier, le rénove et achète tout un parc de machines flambant neuves, la bien sur, la micro-entreprise n'est pas adaptée.
Sylvianae Il y a pas mal d'incompréhension en ce qui concerne cette notion de "récupération de la tva"...
Quand on paie la TVA à l'Etat, le calcul est fait sur la différence entre le CA HT et les coûts HT. Donc, dans ce calcul, en effet, on retire la TVA que l'on a payée sur les achats. Mais c'est un truc comptable. Dans les faits, on paie bien les achat TTC et personne ne nous rembourse la TVA!
Dans le statut micro, on ne s'embête pas avec ça. On facture TTC, et on paie nos achats TTC comprise. Et on ne paie pas de TVA à l'Etat.
Donc, en micro, on ne perd rien sur le fait que l'on ne "récupère" pas la TVA sur les achats.
Et dire que la micro, c'est pas bon, parce qu'on ne récupère pas la TVA, cela n'a pas de sens.
Sylvianae Il y a un truc dans ton raisonnement qui ne va pas...
"alors que lui l'a payé hors taxe et a refacturé la TVA son client"
On ne paie pas "hors taxe"! On paye et débourse le prix TTC. Par contre, pour le calcul de la Valeur ajoutée, base de la TVA, on calcule la différence "CA HT- coûts HT" . C'est tout.
Supposons un truc vendu 100 TTC au client, pour lequel il y a un coût TTC de 30.
Le premier artisan en micro vend 100 TTC, reçoit 100 et paie 30 TTC. Il lui reste 70.
Le second qui est assujetti à la TVA, vend 100 TTC le même produit et reçoit 100 du client. IL paie lui aussi 30 TTC de coûts.
Par contre, il paie la TVA à l'Etat, calculé sur les prix HT (80-24)*0,2= 11,2
Il lui reste donc 100 - 30 - 11,2= 58,8
Le statu auto entreprise est plus favorable que le statut avec TVA.
Si le second voulait avoir en net autant que l'auto entrepreneur, il faudrait qu'il augmente ses prix pour compenser.
C'est pour cela que les gros artisans n'aiment pas les micro entrepreneurs, car il y a une concurrence qu'ils considèrent comme déloyale.
Et c'est pour cela que les Chambres de métier ne poussent pas au statut micro-entrepreneur, pour limiter cette concurrence...
Par contre, je suis d'accord qu'il y a tout un discours fait aux entrepreneurs, essayant de leur expliquer que la TVA, ce n'est pas eux qui la paient, qu'ils "récupèrent" et que c'est neutre pour eux, et que c'est le client final qui paie. Mais ça, c'est un discours qui a été inventé par un Inspecteurs des finances de génie, quand la TVA a été instituée dans les années 50/60.... Au final, tout est brouillé et les gens n'y comprennent plus rien.
Sylvianae Mon petit calcul, c'est la réalité. Ensuite, on peut expliquer comme on veut, et tout embrouiller... 
sebastien coeffier Non, ce n'est pas simpliste, c'est pour expliquer la différence entre micro et les autres statuts.
Le statut micro a été créé pour simplifier les choses quand les volumes en jeu sont petits. En fait, l'Etat fait un cadeau aux micros en ne prenant pas la TVA.
trente six seb Mais on ne peut pas raisonner comme cela!!! C'est trop facile de dire: tu augmentes ton prix au client pour compenser la tva...
Il faut partir du même prix de vente au client de 100 dans les deux cas! Sinon, on ne peut pas comparer.
Le client final, il veut payer la même chose dans les deux cas. Il ne veut pas savoir si l'un est assujetti et l'autre pas!
C'est ça la concurrence et la contrainte de base.
Il faut partir de la, sinon, rien n'est comparable.
Et si on part du même prix de vente final au client, de 100 alors, pour le même produit, le non assujetti a en net 70, alors que l'assujetti à seulement 58,8.
Le truc qui consiste à dire "tu augmentes ton prix pour compenser la tva", c'est un truc de comptable qui ne sait pas ce que c'est que la concurrence et qui veut faire croire que la tva, c'est indolore...
trente six seb Oui, c'est comme ça que l'on fait pour faire une devis, ça je sais...
Mais si tu veux comparer deux statuts, il faut partir du même prix pour le client, donc le prix qu'il paie, c'est-à-dire, le prix TTC.
SI tu prend un cas où le prix est de 100, et l'autres ou le prix est de 120, bien sur que le 120 sera plus favorable...
Mais c'est un raisonnement qui ne tient pas la route.
(tu m'excuseras de sortir l'argument d'autorité, mais en matière de finances, montages alambiqués et autres jeux de bonneteaux, j'ai eu quelques heures de route dans une vie antérieure. Donc, ce genre de chose et de comparaisons basiques, je sais à peu près comment m'y prendre...).
Par contre, je ne savais pas, en EI, on peut être en franchise de tva ? sous quelles conditions ?
trente six seb Ben si, ben si...
Je crois qu'il y a un blocage. Tu as trop été habitué à raisonner en HT, parce que c'est comme cela que font les comptables, mais ici, on fait une comparaison économique.
Comparer deux statuts, c'est prendre le même CA (ce qui est vendu aux clients et encaissé), et voir la marge que l'on obtient.
Ou alors, si on compare les statuts en partant d'une même marge, on remonte jusqu'au prix TTC, et on s'aperçoit que pour une même marge nette, l'assujetti à TVA doit vendre plus cher que le non assujetti, ce qui est un désavantage pour lui .
Et c'est même encore pire, car si l'assujetti est plus cher, il ne remportera pas le marché, et au final il n'aura rien du tout...
Mais de toute façon, je ne comprends pas bien: tu nous dis que dans le statut assujetti, on gagne plus (Assujetti 75, assujetti 70) et pourtant tu dis que tu as un statut EI non assujetti. Quel est l'intérêt ?
trente six seb En effet, si on a des investissements et donc, des amortissements, comme je l'ai dit dans ma première réponse, la micro- entreprise devient moins intéressante que l'entreprise individuelle au réel.
Par exemple, en reprenant les résultats du simulateur:
Soit un CA HT de 30 000, et des coûts de 10 000. On a en net 16 000 en micro et 12 000 en EI.
Si on rajoute des amortissements de 15 000 par an, dans ce cas, il reste 1800 en EI et 1100 en micro. L'EI est alors plus favorable que la micro.
MAIS... la différence est faible, c'est dans l'épaisseur du trait.
Et c'est à mettre en regard de la souplesse de la micro, le fait de ne pas s'embêter à faire une compta, gérer la TVA, etc...
D'autant plus que, comme il a été dit, si on a des investissements de départ, et que si cela marche bien, on veut passer en EI ou autre l'année suivante, on peut le faire en reprenant les amortissements sur les investissements du début.
Donc, à mon sens, par sa souplesse, sa simplicité, la micro reste dans la plupart des cas, le plus intéressant pour commencer. Mais tous les cas particuliers sont à voir.
trente six seb La différence entre 1800 et 1100 est de 900 € sur un an.
Pour moi, c'est l'épaisseur du crayon, et je ne vais pas choisir un statut pour une différence de 900 balles par an...
Optimiser et pinailler le fiscal, le juridique, etc, certes, mais il y a un moment où il faut revenir aux fondamentaux:
On crée un petit truc, on ne sait pas si cela va prendre, le ca attendu est faible, la rentabilité, on ne sait pas...
Donc, dans ce cas, on prend la statut le plus simple, le plus souple, celui qui n'oblige pas à tenir une comptabilité, à s'emmerder avec la TVA, etc, et qui peut à tout moment être arrêté ou transformé en quelque chose de plus consistant.
Bien sur, si on sait dès le début que l'on va faire 100 000 € ou 200 000 € de CA dans l'année, il faut se pencher sur les structures plus solides et aller voir un Zexpert...
Il y a une question que je me pose pour la micro-entreprise:
On voit dans les magasins de brico des artisans qui viennent avec leur client, et qui leur font acheter et payer les fournitures.
Cela a pour effet de réduire le CA de l'artisan en micro, et donc, de réduire les charges à payer, qui sont un % du CA.
Est-ce légal/toléré ?
trente six seb Cela n'empêche pas de donner des pistes...
Par contre, si tu sais où trouver un tableau synoptique des caractéristiques et + et - de chacun des statuts, ce serait intéressant.
ezagez Même avec un panneau moins tendre, ce ne sera pas assez épais. IL faut doubler l'épaisseur pour que l'encastrement tienne.
Ara Oui et non... Certes, tout dépend des cas particuliers. Mais sauf à avoir l'ambition d'Elon Musk, et de vouloir créer un énorme truc, je peux te dire que dans la plupart des cas, pour créer une petite activité supposée générer moins de 30 000 € les premières années, y a pas photo, la micro entreprise est la plus efficace, parce qu'elle est simple, souple, ne demande pas de compta compliquée, on n'a pas à s'embêter à gérer la tva, et c'est le statut où on paie le moins de charges et impôts...
Par contre, si tu vas voir un Zexpert comptable, ou n'importe quel consultant en conseils en tous genres, là, c'est clair, le monsieur va poser 50 questions, va bien t'embrouiller, et va tout faire pour justifier son énorme savoir-faire, pour te conseille la société unipersonnelle à actionnaires multiples et à responsabilité illimitée... Il faut bien qu'il gagne son pain, et c'est embêtant, mais avec une auto-entreprise, on n'a pas besoin de lui...
Par contre, c'est un peu comme la Makita ou la Dewalt. Chacun va te dire que le statut qu'il a choisit lui-même en son âme et conscience est bien le meilleur des statuts...
fceh Tu prends les choses à l'envers, me semble t'il:
On cotise peu parce qu'on est dans un cas où l'activité est faible (-34 000 € HT).
Si on prend les autres statuts avec le même CA, on cotisera tout aussi peu...Le statut micro-entreprise est un statut intermédiaire, en phase de démarrage, ce n'est pas pour se faire une grosse retraite... Si on veut une "grosse" retraite, faut être salarié d'une grosse boite...
Les investissements et frais en micro ne sont pas déductibles, mais on s'en fout, car en micro, les charges sociales et les impôts sont calculés sur le CA. Ce n'est pas du tout le même système, mais en final, on paie moins d'impôts et de charges sociale que dans les statuts où on peut déduire les frais et amortissements.
Donc, l'argument selon lequel le statut de micro n'est pas intéressant parce qu'on ne peut pas déduire les coûts ne tient pas, au final, en micro, on paie moins que dans les autres statuts.
sebastien coeffier Je n'ai pas tout compris.
PierrePoulizac Ah oui, plus on met de perlimpimpins différents (de chez le même fabricant, bien sur), plus on multiplie les chances que ça marche... Si ça marche pas, c'est qu'on en a sans doute oublié un... 
Belle idée!
C'est absolument superbe..
Beau design!
Superbe bureau!
Wouaaah! J'en vu une!!
Voila un bien bel objet! Bravo!