Je croyais que les cames en forme de développantes de cercle, étaient les plus appropriées. Aurait-on trouvé mieux ?
Je viens de vérifier, les cames de Marius ont exactement le profil d'une développante de cercle, ce qui est normal, c'est le profil préconisé pour les cames (c'est aussi le profil des dents des engrenages).
La spirale de Bernoulli et celle de Fibonacci ont des profils légèrement différents.
Ben, il faut écouter la vidéo... Tout y est dit.
Au début, il prend une spirale de Bernouilli, et cela ne marche pas bien, c'est normal, la spirale de Bernouilli est un peu différente de la développante de cercle.
Ensuite, il prend une spirale linéaire, où on augmente la longueur du rayon de la came d'une quantité constante par pas de 10 ou 5° et cela marche beaucoup mieux que la spirale de Bernouilli.
En fait, il est possible qu'il ait presque réinventé la développante de cercle ou en tout cas, qu'il ait obtenu une courbe qui ressemble beaucoup plus à la développante de cercle.
Mais il faut bien comprendre que la développante de cercle est bien la courbe théoriquement optimale pour faire une came (on sait cela depuis quelques siècles...), et que c'est bien la courbe qu'a utilisée le Marius... :)
A noter que l'on a pas besoin d'un ordinateur, ou d'un beau logiciel de CAO pour dessiner une développante de cercle. Il suffit d'une ficelle.
Superbe! Très bien fait.
Oui, on veut tout savoir sur le système de rallonges! Et puis, comment sont fixés les pieds, car cela doit un peu tanguer, non ?
Tu n'as pas une photo de ces équerres, ou un crobar ? Cela fait longtemps que je veux faire une table comme celle-ci, et j'ai toujours hésité, car je n'ai pas trouvé le moyen d'avoir quelque chose de bien stable, même avec un plateau encastré en force, ou vissé/boulonné par le dessous.
(Il faut dire que je suis un peu beaucoup "exigeant", et même du genre " grand maniaque", en matière de rigidité... ;) )
Boris Beaulant Yes, j'assume. C'est une déformation professionnelle... ;) .
Ah ok, les plateaux de rallonge ne sont pas intégrés dans la table comme un tiroir. On les pose sur les coulisses, n'est-ce pas ?
Ceci dit, je suis toujours intrigué par la fixation du plateau dans les cadres métalliques et le système d'équerres, car avec la partie bois de bout des coulisses, qui doit faire 3 ou 4 cm d'épais, il ne reste pas grand chose pour encastrer le plateau dans la "mortaise" métallique. Donc, il y a autre chose...
Vincent BERGOGNE je te crois. Si tu as une photo ou un crobar de ces équerres magiques, je veux bien! Elles sont invisibles sur les photos.
Oui, mais si on google "gimbarde menuisier", on trouve pas mal de choses semblables. Par exemple:
ebay.fr/sch/i....barde menuisier
Donc, c'est sans doute la "gimbarde" simplifiée et/ou primitive du menuisier pauvre... ;)
Bon, tu peux toujours en refaire un de "luxe", avec en plus des mécanismes à secret: par exemple, il faut faire pivoter la boite sur elle-même, x fois à droite, puis y fois à gauche, avant que le tambour puisse tourner. Puis, pour chacun des plateaux, la aussi, un mécanisme comme sur les boites à secret japonaises, pour pouvoir les faire tourner... ;)
On se met à genoux par terre, on place le banc au dessus des chevilles et des molets, et on descend le postérieur sur le plateau. Pas de contorsions, c'est facile. Par contre, c'est mieux sur de la moquette ou sur un tapis de sol.
le tube est a 18 cm de haut. J'ai repris des cotes de bancs de méditations existants. Pour moi, ça va.
Tiens, sur les canoes, il n'y a pas un banc étroit, sur lequel repose le postérieur, les jambes étant repliées dessous ?
Superbe! Très beau rendu!