C'est bien, mais si on commence à avoir une utilisation très intensive du bois, on va le trouver où ? Déforester ? où ? planter des douglas partout ? j'ai horreur des forêts de douglas qui ont fait disparaître les belles forêts de chênes et de hêtres de nos montagnes moyennes et bouzillé la diversité de la faune et de la flore... Sans parler des Chinois qui font une razzia sur tous les plots de chênes de France...
L'écologie, c'est un truc compliqué...
Ah oui... Cela m'arrive très souvent de casser des lames de scie à ruban. La première fois, c'est spectaculaire en effet, surtout si on est un petit débutant...
Donc, conseil pour un petit débutant qui ne connait pas encore tout de la vie et aussi pour tous ceux qui nous écoutent et qui sont dans le même cas: Il faut ABSOLUMENT DANS LES PLUS BREFS DELAIS que tu te fabriques des carters de protection en haut, en bas, et sur les cotés. Si tu n'avais rien, c'était suicidaire... Un bout de la lame qui explose dans l'oeil, ou qui s'enfonce dans le crâne, c'est pas beau...
C'est très minimaliste et j'aime bien, mais ce n'est pas un peu fragile ? Comme aurait dit ma grand-mère pour une chaise qui bouge, cela va "gigogner" ou "gignocher"... J'aurais fait un cadre à l'intérieur, en dessous, sur lequel les pieds puissent s'appuyer (mais je l'avoue, je suis du genre "ceinture et bretelles...").
Oui, oui, bien sur, c'est superbe, cela repousse les limites du design minimaliste, cela dépasse toutes les "règles" et j'aime bien cette approche, mais il ne faut pas que tout s'écroule dès qu'on s'appuie un peu dessus... ;)
Pour faire du minimalisme, pour faire des choses qui ne devraient pas marcher selon toutes les règles du bon sens mais qui fonctionnent quand même, pour jouer avec les limites, la plupart du temps, il faut souvent une très grande maîtrise, expérience, connaissance des structures, etc...
J'essaie de ne pas être trop rabat-joie, mais on voit quand même souvent des choses qui, c'est évident, vont casser, s'écrouler à la moindre sollicitation un peu brusque. Or, un meuble, surtout une table ou une console, c'est un truc qui doit être capable de supporter des chocs, des contraintes. Il y a toujours quelqu'un qui arrive, qui butte ou glisse ou essaie de se rattraper à la table, et boum, tout craque... J'ai un copain, c'est sa spécialité. C'est d'ailleurs un bon test...
Mais bon, je dis ça, je dis rien... ;)
Oh.... J'adorrre.... Un Jouhikko, cela fait partie des choses que j'ai à faire...
Au vu de ta photo de présentation, j'ai l'impression que tu as beaucoup de très belles choses à nous montrer!
Ouh, ça m'intéresse, une lyre viking... ou anglo-saxonne, ou germanique... Je suppose que tu connais les videos de Michael King ?
Si justement, cela l'améliore. C'est une question de longueur du tube dans lequel passe l'air. Et on peut replier ce tube pour gagner en compacité. C'est le principe du tuba. Les enceintes passives sont faites sur ce principe. Je me suis inspiré de celui-ci (qu'il va me falloir absolument réaliser un de ces jours...).
A mon sens, coller le panneau sur une plaque de contreplaqué de 8 ou 9 mm (du bon contreplaqué de bouleau ou de hêtre), cela doit aller. Et on peut jouer sur la sur-épaisseur pour justement faire une effet esthétique. Tout est possible et autorisé en la matière...
En matière de RIGIDITE d'une poutre ou d'une plaque, ce sont les couches EXTERIEURES qui jouent le plus grand rôle.
Par exemple, dans un contre plaqué, la rigidité n'est pas la même, selon le sens du fil des plis extérieurs. Ce sont eux qui confèrent la rigidité à l'ensemble, pas les couches intérieures.
C'est le principe de tout composite: l'âme intérieure peut être très peu rigide (par exemple, du polystyrène ou n'importe quel matériaux moux), ce sont simplement les couches fines extérieures (carbone, fibre de verre, ou bois fin)), qui confèrent la rigidité.
La formule mathématique est simple: dans un multiplis, on additionne chaque épaisseur de couche multipliée par le cube de la distance au centre. C'est une somme pondérée. On voit que cette distance au cube augmente très rapidement, et pondère donc fortement l'influence des couches extérieures.
Donc, dans le cas d'une fine couche au milieu, entrecroisée avec deux couches extérieures plus épaisses, l'influence de la fine couche interne est totalement minime en matière de rigidité, comparée à l'influence des couches épaisses extérieures. Ce n'est pas elle qui donne de la rigidité à l'ensemble.
Mais il ne faut pas confondre rigidité et déformation suite à des variations, température, hygrométrie, etc... Il est donc possible qu'en matière de DEFORMATION, le fait d'entrecroiser une fine couche au milieu, donne plus de cohésion à l'ensemble.
Mais j'avoue que je suis quand même un peu dubitatif... Cette technique est-elle le fruit d'expériences déjà réalisées de nombreuses fois ? Existe-t'il une modélisation physique du phénomène ?
Intéressant débat.
Un cas intéressant...
L'autre jour, quelqu'un demandait ici si quelqu'un pouvait lui réaliser une boite avec couvercle sculpté, et mécanisme d'ouverture à secret. Pas un truc tout simple à faire... Cela demande quelques heures de réflexion, quelques heures pour la réalisation, et un peu d'expérience et savoir-faire.
Comme j'aime bien les boites à secrets, je me suis proposé pour faire cette boite, et je lui ai dit que cela coûterait 300 €, fdp compris.
Certes, si on compare aux trucs chinois que l'on trouve dans les magasins ou sur le net, c'est affreusement cher... Mais s'il faut 10 h pour la réaliser, c'est du 30 € de l'heure, moins les charges, les fournitures, etc etc... En net net, c'était le smic... En fait, c'était pas cher du tout...
Au début, c'était pressé, il fallait lui répondre tout de suite. Depuis que j'ai répondu et donné le prix, je n'ai plus eu de nouvelles...