Moi j'adore ces instrument très "root"
J'addore.
Je veux aussi en faire une une fois.
J'en avais reçun une faite avec un jerican.
Et c'est fou, avec si peu de choses comme elles sonnent bien ces petite bêtes là !
Oui il est malin le gars. Surtout qu'on a pas tous le budget pour une rabot-degau. Et cela couvre un bon pourcentage des nos petit travaux d'amateur sans avoir une obligation de productivité.
Houaouw !
SUPERBE !
Au pifomètre ça fait une focale en dessous de f/4 ça non?
Souvent les 600mm font entre du f/4 et du f/5 (en tout cas ce que je connais)
ça doit être super lumineux. Avec une table motorisée, tu dois faire de la super photo. Je suis jaloux.
Ha! je viens d'aller voir ton site
f/3.3
.....joili tout ça ? 
Super, j'aimerais bien m'en faire une aussi une fois.
Pas de truss rod ?
J'avais pas vu sur la photo 
Extraordinaire !!
Et en plus double utilité pour faire pousser les haricots 
Je dirais même plus, c'est le pied !
Superbe
Bon normalement le bizutage impose que tu nous joue un petit morceau 
Joli.
J'en avais deja vu un quand je suis allé visiter une brasserie, mais le mec avait évidédé le mateau et le corps sur marteau faisait office de "récupérateur à capsules". Je crois que ça fonctionnait avec un petit aimant.
Superbe !
On vous parle d'un temps que les moins de 30 ans (voir 40 ans) ne peuvent pas connaître 
Même la peinture à l'aerographe est génialissime
'xellent !
Ara Kentaro
Pour ceux que ça intéresse, voici le résultat de photos avec différentes configuration d'aigrettes.
Source : pierro-astro.c...mages-que-faire
A savoir que le problème des aigrettes ne se pose absoluent pas au niveau de la simple observation visuelle (oeuil à l'oculaire donc), mais il se pose surtout au niveau de l'astrophotographie, qui impose des temps d'ouverture de l'appareil photo de plusiueurs dixaines de secondes (et même minutes). Le "mini" décalage des rayons lumineux qu'imposent les aigrettes font que ceux-ci s'imprime sur le capteur et apparaissent sur la photo finale.
Les aigrettes peuvent être ensuites "dimiuées" (mais pas complètmenet suprimées) pas un post-traitement spécifiques avec un logiciel spécialisé pour la retouche photos des objets du ciel.
Certainsautre types de téléscope ou de lunettes astronomiques n'on pèas ce genre de problème.
C'est une discipline vraiment à part.
d'adore l'idé
Que c'est beau
J'ai de milliards de questions...
A aprtir de 600 mm, la contrainte du poid du primaire n'a pas trop d'effet sur la contrainte mécanique de la structure bois? Je parle pour l'astrophoto (Mais bon faudrait un table équatoriale aussi en plus).
Il faut aussi voir quelle est la focale, car elle défini ciel profond ou planétaire. A plus de f5 -> planétaire (selon la théorie oui, mais on est pas si obtus. on fait des superbes photos à F6 ou Plus). Donc la contrainte mécanique est moins importante vu que les temps de pose sont moins long.
Concernant le bois et l'humidité. Est-ce que tu prends du contreplaqué marine ?
J'en ai encore plain d'autres, mais je m'arrète là pour le moment.
Mais j'addddooorrre j'adddooorrre j'addoore.........
Et ça coûte seulement un rein ou les deux ?