Hello.
J'essaye d'optimiser le processus de conception, chiffrage et fabrication et traitement de surface de ma boîte.
OCL donne les m2 d'une face dans le récapitulatif de la liste de débit. Pour le calcul de la surface de vernis à poser, il faut en général doubler la surface et ensuite la multiplier par le nombre de couches. On oublie les chants, ce qui peut, sur une grosse série changer quelque peu le résultat. Par exemple sur des portes ou des fenêtres ou le chant peut facilement atteindre entre 50 et 90mm de large.
Le calcul n'est pas compliqué mais quelque peu chronophage. J'ai l'impression que de sortir les m2 de toutes les surface de l'objet ne doit pas être trop complexe pour l'équipe de magnifiques développeurs d'OCL 
Pour aller plus loin, on pourrait même utiliser la super fonction de collage de chant virtuel pour sortir les m2 de vernis à poser selon les pièces. Vous pourriez proposer une nouvelle catégorie de matière "placage" en plus de "traitement de surface" et utiliser la même fonction pour sortir les m2 de l'un ou l'autre ou les deux!
Ce serait carrément fou comme feature.
Merci pour le travail gigantesque fournis jusqu'à maintenant.
2 réponses
ce qui m 'amuse c est que l on ne rend pas en compte la façons de vernir manuel au pinceau au pistolet, le type de verni et la perte moyenne
alors comment faire un calcul précis
l homme qui ne perd pas son temps en calcul inutile
Ma question porte sur une façon de sortir des m2 rapidement. Pour de la production en série dans une usine semi-industrielle ou le vernis arrive en tonneau de 200l. Le déchet, le brouillard et les rendements viennent après avoir déterminé les m2 mon cher.
A combien estimes tu le prix d'une couche de vernis au m2 et quel est le niveau de précision de cette estimation ?
A comparer avec le niveau d'imprécision dû à la non prise en compte des chants...
Plus généralement, quel est le niveau d'incertitude dans l'estimation de tes coûts et temps de fabrication ? A comparer la aussi à l'imprécision due à la non prise en compte des chants.
Dans les temps anciens, on apprenait que trop de recherche dans la précision tuait la valeur de cette précision...
Et qu'on ne me dise pas qu'en rajoutant de la précision sur chaque élément du processus, on augmente la précision globale. C'est malheureusement faux dans la pratique.
Le bougon de service.
Bien entendu que cela peut paraître anodin et que: l'un dans l'autre le compte est bon.
Y'a il un mal de chercher à automatiser certes, un calcul facile mais chronofage? Si cela coûte "une calculette" à une extension d'un logiciel et que l'on gagne une demie heure par jour en limitant les erreurs humaines du mec (moi) qui chiffre à longueur de journée?
Re-bien entendu, on s'en tape de savoir au mm2 près ce qui se vernis en produit de stock et usuel. Mais quand les calculs sont pas bons, qu'il faut recommander un bidon d'un litre de vernis pour faire la dernière passe du dernier rayon de la dernière armoire, cela peut valoir le coût...
6LV1 Comme déjà dit plus haut, je ne suis pas du tout certain qu'avec ça, tu va avoir un résultat global plus précis que maintenant... Tu connais vraiment, pour chaque type de vernis, la consommation au millilitre près pour un m2 de surface ? Si ce n'est pas le cas, si ton estimation de consommation au m2 n'est pas précise, tout le reste ne le sera pas plus et tu te retrouveras toujours à devoir commander un bidon de plus en catastrophe.
Licence
