Bonjour à tous,
J'ai une question qui me travaille depuis un moment au sujet des assemblage de plateau en bois massif à 45° comme sur le schéma.
Jusqu'à présent j'ai toujours évité me disant que si le bois se rétracte j'aurai forcément un jeu qui va se créer entre les deux plateaux en contact, et s'il se dilate les plateau vont se télescoper. Si la fixation est bonne, il n'y aura pas de jeu mais l'angle de 90° va s'ouvrir ou se fermer.
Pourtant je vois souvent des assemblages de ce type avec du bois massif, ce qui m'interroge ! Y a-t-il une méthode d'assemblage qui permette de maintenir une intégrité de la structure tout en laissant le bois travailler ?
3 réponses
Je n'ai peut-être pas compris ta question, mais à mon sens, les deux plateaux vont se retracter dans leur largeur, pas dans leur longueur.
Donc, en se retractant, la ligne à 45° ne va pas bouger.
Bien sur, il faut que les deux plateaux ne soient fixés que d'un coté (par exemple, coté intérieur du L). De l'autre coté, il faut laisser un jeu dans la fixation. Mais c'est le cas pour n'importe quel plateau en massif, pour éviter qu'il ne fende en se rétractant.
Je viens de faire une simulation sur mon logiciel de dessin : deux plateaux de 1000x500mm assemblés à 45° comme sur mon premier schéma.
Je suis parti sur un retrait de 2mm en largeur, et ça suit mon raisonnement inital...
Je comprends bien de ne fixer que d'un côté pour garder le contact et permettre la rétractation/dilatation mais on ne pourra pas s'affranchir de l'écart si les deux plateaux ne sont pas fixés entre eux (voir le troisième schéma zoomé sur la ligne de contact), ou de la perte de l'angle à 90° (dernier schéma).
Du coup plus les plateaux sont longs et large plus l'effet sera important.
Après si tout le monde fait de cette manière depuis longtemps c'est qu'au final l'incidence est minime et que je me pose peut-être trop de questions !
Comme deja dit, le retrait est dans la largeur des panneaux, pas dans la longueur. Et comme déjà dit la aussi, on ne fixe pas les panneaux des deux cotés. On laisse un jeu d'un coté, pour que justement, les panneaux puissent se rétracter
Quand on a compris cela, on a tout compris et il suffit d'un bout de papier et un crayon pour le comprendre...
Il n'y a pas de retrait au niveau de la diagonale. Même pas minime...
Sujet et échanges intéressant, je vais mettre mon grain de sel ... :)
Il y a une dissonance entre ton schéma et ce que tu dis Kentaro .
Pas de retrait dans la longueur, ça c'est ok.
Mais ton schéma n'est pas d'accord : tu réduit bien la largeur des panneaux, mais si on observe le grand côté d'un des 2 trapèzes, il a diminué de longueur selon ta représentation ("pointe plus courte").
Il me semble que la variation dimensionnelle réelle du bois suivra plutôt le mouvement schématisé par BenDM.
Mais si le raccord à 45 est collé, le joint ne s'ouvre pas forcément. C'est alors l'angle du "L" qui sera inférieur à 90°, et les panneaux qui seront moins larges.
Bonjour et bienvenue dans un monde ou un cadre en bois, assemblé à coupes d'onglets ne connaît plus de déformations au niveau des coupes en cas de prise ou de perte d'humidité.
Je vote pour !
Bonne journée.
Jean
Kentaro
Oui et ...non !
Dans un cadre, contraint des 4 côtés, si le bois perd quelques pourcents d'humidité, les coupes
collées à plat joint ouvriront à l'intérieur.
Si tu assembles ce cadre, puis que tu le divises - par sciage par exemple- en deux équerres, les 90° du départ vont perdre quelques degrés en cas de perte d'humidité.
Je pourrais même calculer combien, mais je me sens saisi d'une bonne flemme, alors voilà !
Jean
bonjour
j'ai omis de dire que je faisais une fausse languette en fil travers pour suivre les mouvements du bois
mais cela tombe sous le sens le cuisiniste en herbe
Pour illustrer ce que j'imagine qu'il se produit avec un retrait (dans le cas ou le raccord à 45° est collé et que le joint ne s'ouvre pas).
Suivant les caractéristiques du bois :
- Pas de retrait longitudinal (ou négligeable tellement infime)
exemple : EF = GI - Retrait radial/tangentiel sur les largeurs des planches qui composent les panneaux.
exemple : IJ < FC
Logique géométrique : l'angle à 90° (initialement) devient plus aigu.
Pour éviter les dégâts : ne verrouiller qu'un seul de 2 côtés perpendiculaires.
Donc la bonne réponse à la question est celle d'etiennedesthuilliers il me semble : collage avec fausse languette en fil de travers, astuce au top !
bonjour
je colle l assemblage cela ne bouge pas car l'un des dessus peu lui bouger et monsieur kentaro fait lui aussi de la même facon , c est que ce doit être la bonne solution
etienne desthuilliers maitre menuisier entre autre
Merci ! J'ai répondu à Kentaro avec quelques schémas pour étayer mes propos mais au final l'incidence semble être minime.
Licence
