L'Air du Bois est une plateforme Open Source de partage collaboratif ouverte à tous les amoureux du travail du bois. (En savoir plus)

Rejoindre l'Air du Bois Se connecter

Guillaume78

Eurocode / CB71

Bonjour,

Y aurait il un adepte des codes pour 2 points precis:
-comprendre les diiferentes valeurs de fleches admissibles (1/400 pour les CB71 vs 1/300 ou 1/200 pour l'eurocode)
-Savoir si une feuille de calcul existe pour comparer les 2 methodologies.

J'ai en effet cree ma petite feuille Excel suivant les EC5 et trouve 1 dispo sur le net pour CB71.
=> j'obtiens des resultats legerement plus penalisants selon CB71
=> J'obtions des resultats selon le calcul CB71 plus favorable pour un solvage que sur les abaques disponibles

Merci

Connectez-vous pour ajouter un commentaire.
?

1 réponse

0
Ticinese

Bonjour Guillaume78,
N'étant plus en BE bois depuis quelques années, je ne calcule plus trop à l'EuroCode 5 (EC5) et je n'ai pratiqué le CB71 que pour des projets très ponctuels (l'EC5 étant, en théorie, la seule norme de dimensionnement de structures bois en vigueur depuis 2005...), mais je vais essayer de t'apporter un début de réponse, en espérant que d'autres pourront me compléter (ou me corriger ;-))
Le CB71 et l'EC5 sont 2 règlements de calculs qui reposent sur des hypothèses (pour l'EC5, prise en compte de la "dispersion" de la qualité du matériaux et de la charge, multiplication des cas de charges de vent sur les parois et le toit...), des combinaisons de charges et des méthodes de dimensionnement totalement différentes (de nombreux coefficients partiels correctifs sont appliqués dans l'EC5) et donc des critères de vérification également différents.
Le CB71 pouvait se calculer "à la main", ce qui n'est plus du tout le cas de l'EC5 qui a multiplié les combinaisons de charges à vérifier (notamment pour les efforts de vent...)
Par contre, l'EC5 permet d'aller "plus loin et plus finement" dans le dimensionnement des structures bois afin d'optimiser les sections (avec des bois répondant à un classement mécanique par machine ou pour des matériaux plus "techniques" comme le lamibois (LVL) ou le lamellé-collé) ou dans celui de la réalisation des assemblages complexes (plans multiples de cisaillement pas exemple).
L'autre intérêt des EC est d'harmoniser, à l'échelle européenne, le dimensionnement des différents matériaux structurels (bois, béton armé, acier…) suivant les mêmes hypothèses (neige, vent, sismique, feu...).
Pour des éléments simples en bois massif, si tu n'as pas de logiciel de calcul EC5 (attention aux feuilles de calculs persos pour l'EC5, il y a beaucoup de coefficients et de combinaisons de cas de charges à prendre en compte, même pour un élément simple de charpente...) et si tu n'utilises pas des bois classés mécaniquement (D30, C18, C24, GL24...), je pense que le recours au CB71 ou l'utilisation d'abaques seront plus appropriés à leur dimensionnement.
Pour ce qui est des abaques, une marge de sécurité supplémentaire est toujours prise par leur rédacteur ce qui explique le surdimensionnement par rapport au CB71 ou à l'EC5.
Comme pour beaucoup de choses, le dimensionnement de structures bois est un métier et ne s'improvise pas ;-)

Guillaume78

Merci de la longue reponse.
Quelques points:
-J'ai dimensionne pas mal de structures metalliques dans le pro donc je suis familier aux combinaisons et a l'esprit des codes.
-Je me suis base sur des docs type livre de Yves BEnot / Bernard Legrand/vincent tastet et j'ai valide ma feuileld e calcul avec leurs exemples
-Le bois vient d'une scieie locale mais qui est de bonne qualite (bois C18)
=> Ma question etait plus sur ce que j'avais pu observer:
-des resultats me permettant de gagner 1 dimension de solives (par exemple 75x200 au lieud e 75x225) entre EC5 et CB71
-Des resultats plus favorables que les abaques (les charges permanentes etant moins elevees) mais par contre je prends bien en compte la bonne charge d'exploitation

2 commen,taires generaux:
-Je change les solives: je ne me pose donc pas de questions pour l'application des codes mais quand je vois les charges que les planchers ont repris pendant des années et la dimension des poutres (troncs donc avec une inertie moins favorable), cela pose question :)
-300% avec toi sur le fait que dans la majorite des cas, il ne faut pas se lancer dans un dimensionnement sans maitriser les calculs => quand on voit les potentils problemes qui peuvent se produire par la suite

Connectez-vous pour ajouter un commentaire.
0 coup de coeur
171 vues
1 réponse
0 vote

Publications associées

0 collection

Tags

    Aucun

Licence

Licence Creative Commons
Autres questions de Guillaume78
Navigation