Ce sont des panneaux tout fait. Âme en MDF 19mm.
Merci Sylvain ;)
Merci Jacky !
Arf, l’idee De cette forme de placard n’est pas de moi.
Le strat vient de chez Dispano (lien dans les fournisseurs associés)
Exactement... 
Les façades fixes du bas sont en effet vissées de l'intérieur. Pour le reste, ce sont des portes ou des tiroirs :)
Merci zincart !
Tu es parti dans le Nord dis-donc (vu la façade en briques)!?
Un peu avant ... Paris :)
Tu t'es fadé la dépose de l'échelle de meunier aussi ou c'était déjà fait?
J'ai déposé avec le client. C'était pas ça le plus long.
Tu n'as pas poussé le (la) vis à faire des caissons-coffres au niveau du palier? ;-P
J'avais proposé, mais l'idée avait pas été retenue. Et après coup, je me dis que ça aurait peut-être apporté une complexité importante au niveau du palier.
tu as pris 5mm?
4mm.
C'était pas trop galère de régler le niveau du premier module au sol?
Si. 1,5j de montage démontage pour arriver au niveau et à épouser au max le plancher pour que ça porte partout et éviter que ça grince.
Le sol était il plan?
Non, faux niveau de 1cm entre la face et l'arrière.
Dommage d'avoir cacher une grande partie du beau plateau de chêne sur les caissons bas [...]
Je me suis dis la même chose en voyant le beau plateau que j'avais fait. Mais l'un dans l'autre, il est aussi très structurel ce plateau. Donc, un bois tout tortueux aurait causer des désordres en bougeant.
Oui, c'est bien ça. Il y a des ressorts tip-on pour porte que j'ai insérés dans les montants.
Haha, racmterrof, mais ça c'est parce que j'ai pu partager un bon repas avec un copain et sa dame juste avant de poser le projet !
Wep, il y a un CP de 5 dans un rainure pour les fonds. Ca ferme et ça renforce l'équérage.
le nez de marche appuis sur la traverse haute du placard as tu fais une reprise de charge a laide du bareaudage du garde corps?
Non. Le plafond est juste un placo de toutes façon. Il n'aurait rien supporté.
le panneau perfect sens tu l'as pris avec chants plaqués?
Wep, j'ai envoyé ma liste de chant à plaqué (exportée d'OpenCutList) à mon fournisseur pour découpe + chants :)
Il s'arrête sous le plafond.
Les clients sont très contents :) ... et moi aussi ... hihi
quel est l’intérêt de mélanger domino et clamex sachant qu'il existe des dominos démontables?
Il n'y a un mix de domino + clamex que sur le raccord des plateaux. Le reste c'est que clamex. Et pas de domino démontables, parce que j'avais les clamex et je n'ai pas les outils de perçage pour les dominos. Sans compter que leur trou est bien plus gros que celui des clamex.
héhé, merci du conseil kaj ! J'y ai pensé à un moment, pour palier au fait que sur cette porte, j'ai mis 4 charnières et c'est trop. Les charnières sont plus fortes que le tip-on. Il en fallait que 3. La porte n'étant pas assez large ...
executionbois c'est pas bête, mais j'en avais pas sous la main :(
Merci à tous pour vos commentaires !
Voici une petite vidéo de la pose : youtu.be/AiEehQBamLk
J'aime bien aussi les chaussures de sécurité des intervenants
Je voulais pas faire de trace sur les marches. Et après avoir délasser 5 fois, j'ai opté pour le solution naturelle ... hihi
Oui, des vis. Pas possible de les cacher. Il faut que ça reste démontable dans le temps. C'est le seul passage de largeur correcte pour monter le mobilier à l'étage.
Après, je me dis que si tu les avais pas vu au départ sur la photo, c'est qu'elles sont pas si visibles ... hihi
Ou c'est un clamex ?
Les barreaux font 38x38mm. Les clamex sont plus large que ça.
Wep, elles sont bien. Y a comme une sorte de coque invisible au dessus.
J’ai pas opté pour les pieds pour augmenter les surfaces de contact.
Le sol est un vieux parquet. Je voulais toucher au Max toutes le lates.
Et y a 550kg à porter en plus des gens et du contenu des placards.
Vianney - VICA pas de voyage à vide !
Oui, on en parle jamais assez de la sécurité !
j'espère que le calpinage est sorti de OCL....
Forcément !
Niouniou j'ai tabletté tous les montants des caissons en partie basse avec le sol. (Y avait 10 mm de faux niveau sur la largeur de l'escalier + une petite flèche au centre de la pièce.)
Ca se fait assez bien :
- Montage de l'ensemble (à blanc)
- Calage pour arriver au niveau avec tous les plateau dans le même plan.
- Utilisation de la cale la plus haute pour dessiner la ligne du sol sur tous les montants
- Découpe ou ponçage des montants
- Ca doit se reposer pile poil si t'as pas merdouiller :)
Niouniou Tu avais du rab, les coulisses de tiroir ne touchaient pas le sol!?
20 mm, comme expliqué dans la fin du descriptif de la création au dessus. Sinon, tout ça peut se voir dans le plan.
Et ta première hauteur de marché n'a pas trop perdu ?
10 mm. Mais à cause d'une poutre qui ne pouvait pas bouger, la dernière marche était déjà plus basse que les autres. Donc, là elle a été plus proche de la hauteur des autres.
Et en partie haute du garde-corps, tu as mis un domino ?
2, pour pas que ça tourne. Et j'en ai profité pour cacher la vise qui tien tout ça dans le plafond entre les deux.
executionbois je vais avouer que j'ai penser à toi qui m'avais déjà défendu cette idée de petits pieds sur un autre projet. Mais je les trouve pas foufous des pieds sur le côté. Faute surement de les avoir essayés.
Sans compter que si c'est pour y mettre des cales, pourquoi choisir les pieds ? A ce moment, il aurait fallut tout calé, non ?
Merci. Là, c'est de l'huile sur le bois.
Je retire 2mm tout autour de chaque façade. Ce qui fait bien 4mm entre les façades continues. C'est un bon compromis pour faciliter le réglage.
SamP c’est ça.
Salut et merci.
Je tablette les montants à la forme du sol pour avoir tout qui pose et de niveau. C'est techniquement bien pour la charge, mais hyper chronophage à mettre en oeuvre. D'autre vont préférer les micros pieds réglables combiné au calage final.
Merci,
Je les commande coupés et plaqués.
Mais il m’arrive de devoir le faire si c’est pas droit. A la Néoprène.
Bonjour Tom,
Non, la marche en avant repose aussi sur le montant avant et pour celle arrière sur le montant arrière.
Rien de spécial. Ce sont juste des barres de 38x38mm en frêne :)
Merci, non le sol n'était pas plan du tout. Tout les montants ont été tabletté au plancher.
Et ce plugin reste complémentaire à la formidable collection de BLB-Bois
mokozore, j'ai pu le tester sur 2015, 2016, 2017 sur Win et Mac. Je ne sais pas pour le 2013. Il faut essayer.
Je veux bien une capture de l'erreur.
TipausteWoodWorking, cool ;)
mokozore, c'est une erreur étrange. Elle se fait au niveau d'une fonction Ruby qui est sensé être native ...
Bon, visiblement require_relative est présent dans Ruby depuis la version 1.9. Ta version de SU dois embarquer une version plus ancienne de Ruby. Je vais voir à remplacer ces appels.
Bon, en fait, je peux pas. Dans version de Ruby présente dans SU 2013, il manque trop de libs pour ne pas réécrire tout le plugin.
Sinon, j'ai mis en ligne une nouvelle version 1.1.1 qui fonctionne sous SU 2014.
gibetb, content que ça te soit utile !
yvanv, oui, à la base, c'est pas vraiment volontaire. les valeurs sont générée par SU et donc dépendent de ses options. ce qu'il faut voir, c'est que l'avantage de ça, c'est pour les unité anglo-saxonnes, c'est tout bien formaté. et puis en seconde réflexion, je me suis dis que si on fait le choix d'avoir les options dans la fiche de débit, pourquoi ne pas les avoir dans l'export ... ?
Donc, pour résumer, si tu veux pas les unités, faut changer les option d'unité de ton modèle : commme indiqué ici.
Mais c'est clair que ça n'a rien d'évidant ... faire mieux ?
1,5, c'est quand même 50% de plus, c'est pas négligeable !
Satemorej, en fait ce qu'il faut voir, c'est que Bois massif et Bois panneau ont une petite nuance pour le traitement fait par le plugin.
- Le bois massif apporte une surcôte en largeur, longueur et épaisseur
- le bois panneau apporte une surcôte en largeur longueur uniquement.
Donc, si un nouveau type de matière devait être ajouter, il faudrait qu'il ait le même genre de nuance. Genre surcôte qu'en longueur, par exemple. Parce que sinon, la liste serait sans fin, il y aurait le métal, le plastique, la terre, la tissu, ... ;)
Hmm ... les trois surcôtes possibles, c'est déjà ce que fait le type bois massif (avec pour l'épaisseur la recherche de la plus grande et plus proche disponible).
Pour le plexis, c'est ce que fait le bois panneau (surcôtes en largeur et longueur, mais obligation de trouver une épaisseur dans les épaisseurs disponibles).
La grande question est plutôt de savoir si on veut garde ce plugin typé bois ou s'il doit servir à tout au risque de devenir une usine à gaz.
Ce qui me semble manquer (en tout cas pour le bois), c'est la notion de chevron, basting et autres poutres : largeur et épaisseur fixes, mais longueur avec surcôte. Et cela serait utilisable pour le métal à mon avis.
gabriel : Je rapelle que l'exportation en PDF est très soignée et claire contrairement au csv. Pour ma part je n'exporte qu'en PDF.
En fait l'export CSV ne sert pas à une lecture humaine. Mais c'est le moyen d'exporter vers un autre logiciel. Comme un logiciel d'optimisation de coupe par exemple.
Satemorej, ok. En fait le problème que tu pointes pourrait se présenter aussi avec que du bois. En effet, les caractéristiques liées à un type de matière ont une valeur par défaut, mais cette valeur prend à chaque nouvelle utilisation les valeurs dernièrement utilisées. J'avais pensé que c'était plus simple comme ça. Du coup, si dans mes bois, je veux distinguer deux stock avec des épaisseur différentes, je me confronte au même problème.
Je vois difficilement comment cela peut être résolu par contre. Ne pas enregistrer les dernière valeur en paramètres par défaut peut aussi avoir des effets indésirables ...
Et avoir un type de matière jocker ne résous pas le problème si on en veux deux, etc ..
En revanche, c'est vrai qu'il manque peut-être la notion de Barre (comme il y a la notion de Panneau) pour laquelle la section (et non juste l'épaisseur) serait fixe.
Bon, pour les barres ça risque d'être un poil plus complexe que ça n'y paraît. Mais pour le reste ça prendrait cette forme :
Mise à jour 1.2.0 disponible !
Corpc Merci ;)
Bonjour Rolland, content que le plugin puisse t'être utile ;)
Je me demandais si c était possible d ajouter les calques en complément des matières ??
Je ne sais pas si je comprends bien l'intérêt. Quelle avantage ceci apporterait pour toi ?
Rolland, arf, le plugin a déjà bien grandi depuis la version présenté dans cet article.
Depuis, il s'est vu ajouter la fonction de calepinage. Certes, ça ne te donnera pas un devis directement. Mais ça évite les transfert vers des logiciels annexe ! Et ça c'est un gain de temps non négligeable.
Voilà qui va m'éviter de coder un truc juste pour toi :P
Les créations, ça regarde si la date de création a moins de 7 jours
Les pas à pas ça regarde si la date de modification a moins de 7 jours.
Donc si, si tu modifies un pas à pas, il revient dans le game.
je n'ai juste pas envie que ça parte automatiquement chez les autres
C'est public, donc ça pars déjà chez autres, que ça soit automatique ou qu'un gars au bout du monde pin ton image.
A savoir d'ailleurs que les coups de projecteurs ne partent que vers Pinterest et Mastodon (Fb est arrêté depuis plusieurs années et Twitter aussi depuis qu'egoman en a fait un site porno.)
Il y a 3 dates sur les publications :
- createdAt
- changedAt
- updatedAt
createdAt
Cette date est définie à la création du brouillon
changedAt
Cette date est modifiée pour les changements principaux. C'est sur cette date que se base le tri dans les listes de chaque rubrique. → Si la publication remonte c'est que changeAt a changé.
Pour les créations elle ne change qu'à la publication. Pour les pas à pas elle change aussi à chaque ajout d'un article.
Elle ne change pas sur les petites modifications de texte ou autres attributs de la publication.
updatedAt
Cette date change à chaque modification.
Ca me fait rire de voir combien tu t'emmerdes. De toutes façons, si un internaute le veut, tes pas à pas et créations seront sur Pinterest.
Ta seule parade est de rien partager.
Oui, c'est la date de publication, donc de mise à disposition publique qui compte. Pour les créations comme pour les pas à pas.
Superbe, bravo Alexandre !
AlexandreJamet ça me fait plaisir que tu viennes montrer ton travail sur L’Air du Bois.
christianjacques le bug sera pour tout le monde malheureusement.
christianjacques c’est juste que le site que tu veux partager ne fournit pas d’image pour les réseaux sociaux. Et à la différence des autres trouvailles publiées entre temps. Et le module qui capture l’aperçu du site que tu veux partager plante, et je n’arrive pas à corriger simplement le problème.
Merci
Merci Christian
Wep, belle opportunité !
Pas facile de faire mieux ;)
C’est plus facile de couper dans la longueur. Il n’y a pas de pièces plus grandes que 1m50 :)
Merci Michel
Se copier soi-même, c’est l’occasion d’améliorer !
C’est vrai que ça donne une ambiance. Mais ces racines sont intéressantes sur leur modularité. Elles sont déplaça les tous les 1m pour donner la fonction qu’on veut à l’espace. C’est bien pensé.
Pire, plus grand je ne pouvais pas le raboter … j’ai que 3m entre l’arbre et le mur …
Merci
Merci
En fait chaque lame vient du même plateau sur les 3m, pas bout à bout, mais de part et d’autre du cœur. Ça donne une presque continuité du fil sans que j’ai été obligé d’avoir autant de plateaux parfaits sur 3m.
Merci Jeremy
En vrai c’est déjà la cinquième… mais fait pas le dire 
Merci, C’est surtout l’atelier qu’il faudra agrandir ;)
C’est une fabrication dédiée. Je n’ai pas de stock sur ce type de production ;)
Merci
Merci
Ce sont des joints souples. Même technique que sur sa grande sœur :
MRemy il se comporte très bien. C’est ma table de cuisine et ça tient bien le coup.
Hmm, parcourir l'arborescence, je dirais que ça ne doit arriver qu'une seule fois.
Depuis quelques version, OpenCutList enregistre le dernier dossier utilisé pour l'export / import des matières. Alors, même si tu fermes SU ou éteint l'ordi, il ré-ouvrira CE dossier.
Après, parcourir une arborescence ou parcourir l'interface d'OCL qui listerait exactement la même chose ça serait un vrai gain ?
Par ailleurs, je ne sais pas sur Windows, mais sur Mac, il suffit d'afficher l'explorateur de dossier en mode "icones" pour voir les aperçus des matières SKM.
Je confirme que les coupes qui sont pas d'un bord à l'autre ne peuvent de toutes façons pas être faites avec une scie circulaire.
Il n'y a pas vraiment "d'optimisation" à chercher. Tu coupes dans l'ordre, toutes les coupes qui traversent et dans les morceaux obtenus, s'il y a encore des coupes, tu tournes le morceau de 90° et recommence et tu fais comme ça jusqu'à ne plus avoir rien à couper.
La liste que tu cherches est en fait une arborescence que tu parcours naturellement.
Ca c'est certain qu'elle sert à toutes les sauces.
J'ai essayé d'étoffer un peu le descriptif pour expliquer la procédure.
Arf, oui. J'ai utilisé la buté pour placer le gabarit CP et ensuite je l'ai relevé parce que sinon elle gênait.
J'aimerai avoir la solution à ton problème. Mais il faut bien voir qu'il n'est pas simple à automatiser. Les 4 pièces que tu veux mettre en continuité ne sont même pas dans le même plan. Difficile pour une logiciel d'interpréter le fait que tu veuilles une continuité.
D'habitude, on recherche la continuité sur les façades qui sont dans le même plan.
D'ailleurs, est-ce vraiment si visible dans ton cas que le fil ne soit pas parfaitement en continuité entre 1, 2, 3 et 4 ?
mofran, as-tu des exemple d'autre logiciels qui fonctionneraient comment ça ?
Ce qu'il faut voir, c'est que pour OpenCutList, on a fait le choix que rien de ce qui est calculé n'est enregistré. Tout peut être recalculé à partir d'un même jeu de paramètres. L'avantage, c'est que tout est toujours à jour avec le dessin et que ça ne pollue ni n'alourdit le modèle 3D.
(Quand je parle de pollution, je parle des solutions qui viennent "dessiner" le calepinage avec des copies des pièces dans le modèle.)
Tout ça pour dire que si on veut laisser le choix à l'utilisateur de déplacer à postériori les pièces dans une solution de calepinage, il faut que ce changement soit une sorte de nouveau paramètre pour être capable de le regénéré à l'identique si OCL ou SU est fermé. Je pense que tu vois dans quelle usine à gaz ça commence à embarquer le truc.
Maintenant, depuis la version 6.0, il est possible d'exporter les calepinage en SVG. Et donc libre à celui qui veut de malaxer chaque SVG à sa guise pour replacer les pièces comme ça l'arrange.
Pour l'aider, j'ai fait en sorte que chaque pièce soit exportée dans un sous groupe avec sa désignation.
Hey, sylvainlefrancomtois is back 
Bon, tout ça me fait voir qu'il faudrait lui trouver une icône à ce plugin :)
PapyDidou, je crains fort que le fait qu’OpenCutList ne fonctionne pas sur Linux soit due au fait qu’il y a des difficultés pour faire tourner une version récente de Sketchup sur Linux.
Sinon, dans le plugin, rien n’est propre à un système ...
Oui, OpenCutList nécessite au minimum la version 2014 de Sketchup.
Ce que je voulais dire, c’est quoi qu’il en soit OCL reste un plugin donc est dépendant du logiciel sur lequel il tourne.
titimaster oui, un petit virtualbox et hop !
PapyDidou non, une vraie machine virtuelle avec VirtualBox ou autre.
Wine, c’est n’est que de l’emulation.
olivimo cool et c'est sous Linux que tu utilises OCL du coup ?
Outch, ça ne devrait pas s'afficher à cette taille là !!
(Je vais poser une question étrange, mais qui est certainement le coeur du problème. Je suppose que tu es sur Windows. Dans ce cas, quelle est te version d'Internet Explorer ?)
Ok, étonnant alors. Et autre question, quelle version d'OpenCutList utilises-tu ? (C'est écrit en haut de la fenêtre, mais on le le voit pas sur ta capture.)
La surcôte est configurée sur la matière de la pièce. Donc pour avoir des différences, il suffit de ne pas appliquer la même matière à des pièces qui n'ont pas besoin des mêmes paramètres :)
Quotation module ?
What do you expect ?
Maybe this is the job you can do with Layout, no ?
—-
To add a new langage you need to add a new pt.yml file in i18n sources folder that strictly follows the fr.yml file and recompile all the project.
It’s impossible to add a new language without recompiling project from its sources.
Documentation to configure development environment : github.com/lai...-development.md
I will answer in english, because I don't speak spanish :)
But I think that the answer of your question is in the error message. Your parts are too large to enter in the standard sheet good size that you defined in the material properties.
Else, the best place to ask this kind of question is in the Questions section.
Il n’y a pas de raison pour que ça ne marche pas sous SU 2017.
As-tu bien relancé SU après l’installation du plugin ?
Oui, mais là je vois que ta matière MDF n’a pas de type défini. Il faut qu’elle soit de type panneau.
Hihi, je crois bien que la réponse à ton problème était écrite dans la petite bulle jaune 'Attention' en haut de la fiche de débit ... je dis ça, je dis rien.
Sinon, je t'invite à regarder cette vidéo, où toutes les fonctionnalités y sont présentées et expliquées. Je pourrais pas être derrière chaque utilisateur, je peux pas faire mieux :)
Après, pour plus de détail écrit sur le calepinage, c'est par ici. Et pour toutes les docs écrites, c'est pas là. Et tout ça est accessible dans l'onglet "Docs" depuis le plugin.
c'est vraiment le top [...]
Merci tontondan d'apprécier l'outil, ça fait plaisir !!
[...] et en plus c'est gratuit !
Et si l'outil te plait, sache que pour qu'il continue d'évoluer, il y a un financement participatif qui existe. L'Open Source n'est pas la gratuité, c'est un échange 
Non, j'ai volontairement dissocié les deux sur les dons. Beaucoup d'utilisateurs d'OCL n'utilisent pas L'Air du Bois et inversement.
Pour contribuer à OpenCutList, ça se passe depuis le bouton "Soutenir" dans le plugin lui-même. Et le don se fait via la plateforme Open Collective ... et en dollar (j'aurais préféré en euro, mais bon ...)
Tout est expliqué dans le lien que j'ai mis dans mon précédent commentaire.
Mais merci pour le don sur LADB aussi alors !
Salut tombeu et merci d'apprécier OCL !
serait-il possible d'ajouter un calepinage dans la matière barre ?
C'est en cours de développement. Mais il nous apparait important de ne pas traiter forcément ça comme les panneaux. Du coups en attendant de trouver l'idée qui va bien, et de voir la cagnotte avec assez de fond pour y investir le temps nécessaire, ce n'est pas officiellement en place :)
En attendant, si tu es un peu codeur, une pull request de CyberBLN peut te permettre de tester son adaptation du calepinage 1D.
Oui, bien sur, c'est possible. Et même sans OpenCutList. Les matières peuvent être exportées en fichiers .skm depuis la fenêtre de matières. Et donc réimportées dans d'autre projet. Et la magie, c'est que les paramètrages faits dans OpenCutList sur les matières sont exportés avec.
Pierre81, merci pour ton retour !
Pierre81 Dans mon cas, et sans même savoir si c'est possible, une donnée qui me manque, ce serait de pouvoir renseigner la densité et le prix des bois utilisés et d'obtenir ainsi le poids et le prix de revient de la sélection.
C'est une chose pas mal de fois demandée, mais qui n'est pas si facile à intégrer en l'état. Et pose un certain nombre de problèmes potentiels.
En effet, la densité ou le prix (par rapport à un volume ou une surface) serait à définir sur la matière.
Or, une matière peut définir plusieurs épaisseurs ... donc déjà, plusieurs prix.
Après, même si le plugin donne une surface et un volume somme du débit, ce n'est en rien la réelle surface ou volume à débiter.
En effet, pour les panneaux, il faudra compter ça en feuille ... donc faire passer la moulinette du calepinage. Alors que tu le bois massif, il faudra multiplier par au moins 2 pour être réaliste.
Bref, j'ai fait le choix que le plugin n'indique pas des valeurs qui dans le fond serait toujours sous-estimées. Et donc afficher comme une vérité qqch qui est faux est un jeu dangereux.
Le plugin a essuyé des critiques à ses débuts par des gens qui ont suivi aveuglément ce qu'il donnait pour aller acheter leur bois. Reste qu'ils ont mal modélisé, mal compris ce que compte OCL et ce qu'il ne compte pas. Et ont accusé le logiciel de leur avoir fait perdre de l'argent. En définitive, ici, il serait difficile de faire comprendre que les valeurs de volume et prix sont de toutes façon qu'une estimation. Donc pour pas me prendre la tête avec des râleurs et donner de la fausse info, y a pas :)
Ceci dit, je trouve totalement dingue que tu puisses être critiqué sur un logiciel libre d’accès destiné à nous aider!
Oui, y a aussi surement que je fais une fixette là dessus :)
Mais peut-être que je devrais faire comme Solid Quantify :
I MAKES NO GUARANTEE OF VALIDITY about reports by using this script.
Please use this script at your own risk.
Héhé, ce que je vois, c'est surtout que pour que le développeur de Solid Quantity ait mis ça, c'est qu'il a du être confronté au même problème :)
Bon, mais au delà de ça, comme je te le disais, c'est plus le fait que la valeur qui serait donnée par OCL serait quand même un peu fausse. Que ce soit pour le poids ou le coût.
OCL ne prend en compte que des pièces capables, donc des blocs parallélépipédique, donc sans le usinages. Le poids des pièces peut donc grandement varié suivant la nature des usinages.
Et pour le coût, sur le massif, comme on l'a vu, il y a un facteur de presque X2 à appliquer par l'expérience et sur les panneaux, il faut compter en "feuille" et non en somme des surfaces de chaque pièce.
C'est donc tout ça qui me fait dire que d'afficher une valeur qui par définition n'est pas exactement la valeur que l'on veut, même si on le comprend bien, a assez peu d'intérêt.
Qu'en penses-tu ?
Satemorej c'est bien ça :)
Pour éviter une donnée en plus, OCL considère que le fil suit la longueur. Et la longueur n'est pas forcément la plus grande dimension.
J'ai rien inventé, les fournisseurs de panneaux procèdent comme ça. Regarde les dimensions d'un panneaux de CP bouleau, c'est souvent du 1530x3000 et non l'inverse comme c'est le cas sur d'autres CP qui on un fil dans la longueur.
Bonsoir Bobby181,
Tout d'abord, content que tu aies découvert ce plugin
Les matières
OpenCutList traite l'attribution des matières avec une priorité sur la matière qui est directement appliquée sur l'instance du composant représentant la pièce.
Donc, si Noyer noir est la matière appliquée sur l'instance de la pièce, alors que dans les x faces du dessin, il y a une autre matière, la matière que verra OCL sera Noyer noir, quoi qu'il arrive. Et ça peut importe l'orientation des faces.
En revanche, si aucune matière n'est définie sur l'instance, OCL va en prendre en priorité la matière présente sur le plus de face du dessin. Et si aucune face n'a de matière, il recherchera la matière à considérée en remontant les ancêtre de l'instance dans l'arborescence de structure.
Et là encore, aucune raison que l'orientation des faces n'ait d'incidence.
Bref, pour résumer. Pour qu'une pièce soit vu avec une matière donnée, il faut appliquer cette matière sur l'instance. Ce qui n'empêche pas de mettre une autre matière sur certaines faces du dessin ... comme dans ton cas les chants ...
Le calepinage
donc que peut-on faire pour obtenir la solution optimale?
Ca, je pense que c'est un peu comme chercher le graal :)
Pour certain, la solution optimale, c'est moins de panneaux. Pour d'autre, c'est moins de coupes, pour d'autres, c'est moins de rotation à la coupe, etc ... Il y a au moins autant de solution optimale qu'il y a de besoin.
Après, c'est possible qu'OCL n'ait pas forcément la meilleure solution pour la réduction du nombre de panneaux. C'est aussi pour ça qu'il y a une fonction d'export en CSV pour utiliser un autre logiciel de calpinage.
Mais attention aussi de tester avec les mêmes conditions :
- y a-t-il des surcôtes de configurées ?
- Y a-t-il la même marge configurée sur le panneau ?
- les pièces sont-elles autorisée à tourner ?
- ...
Sinon, je suis curieux de quelques exemples pour comparer. Donc, si ça te va, tu peux envoyer les différents résultats à opencutlist@lairdubois.fr et avec Martin Müller, on regardera.
En l'état, difficile de te répondre :)
Bonjour Sebastian, merci d'apprécier OpenCutList.
Pour permettre aux pièces d'être réorientées dans le calepinage, il faut indiquer dans la configuration de la matière de type panneau qui est appliquée au pièce que celle-ci n'a pas de grain.
Non, si tes façades de tiroir n'ont pas la même longueur, il sera difficile de contraindre l'ordre en l'état de ce qui a été fait dans OpenCutList.
D'ailleurs, il me semble difficile de concilier optimisation d'espace et ordre contraint.
sebastianc ok, ta question est différente.
Ce que tu veux faire est bien entendu possible. Il suffit de forcer ta pièce à suivre les axes du composant et la longueur (qui est le sens du fil) sera lue sur l'axe rouge.
Plus d'info dans cette vidéo : youtube.com/wa...h?v=RwDVNArH3ag
Hmm, je pense qu'on se comprends pas bien.
Si c'est une orientation des pièce pour optimisation, c'est pas une histoire d'axe, mais c'est dans la matière qu'il faut lui dire qu'il n'y a pas de fil. Comme je l'ai dit dans mon premier commentaire.
Si c'est pour forcer certaines pièces à être avec un fil de bois le long de la petite dimension, oui, il faut changer les axes. Et y a un outil pour ça dans OLC :
Quoi qu'il en soit, l'ordinateur ne peut pas deviner pour nous. Donc, il faut bien lui donner de l'information ...
Satemorej, wep, tout ça est bel et bien possible. C'est juste qu'on doit pas bien se comprendre :)
Ce qu'il faut voir c'est que je suis tout de même parti du principe que si l'orientation dans le panneau d'une pièce ayant une certaine matière n'a pas d'importance, c'est que ça n'a pas d'importance pour toutes les autres pièces ayant la même matière. Et donc au lieu de configurer ça pièce par pièce, c'est au niveau de la matière qu'on indique que cette dernière n'a pas de fil et donc l'algo aura le loisir de choisir s'il veut tourner la pièce ou pas.
Dans le cas d'un pièce qui a une matière avec un fil visible et que ce fil a son importance, si on veut tourner précisément une pièce, c'est que c'est pour avoir le fil de travers. Donc, dans ce cas, on "feinte" le sytème en forçant la longueur sur la petite dimension, c'est tout. Et ça, ça se fait avec les axes. Il manque peut-être un outil pour que ça soit plus user friendly, mais pourquoi ajouter une donnée qui existe déjà dans SU. Un axe, c'est 3 directions et 3 sens. Tout ce qu'il nous faut pour indiquer précisément l'orientation de nos pièces.
Mettre le fil dans le long de la dimension "longueur", c'est pas une invention de ma part. Tous les fournisseurs que j'ai pu croiser fonctionnement comme ça.
Satemorej héhé, oui, je vois bien votre requête.
Après, c'est le nième paramètre en plus qui me dérange un peu. Parce que après, il y en a partout et c'est comme ça que petit à petit le truc est moins user friendly :)
Par ailleurs, je ne suis pas certain que l'algo trouvera forcément la meilleure solution. Mais pour ça, je laisse Martin Müller dire ce qu'il en pense.
PS: Boris, je kiffe le bureau que tu as présenté il y a peu !
Martin Müller je te l'ai transféré :)
Salut Damien !
Le mieux est de le faire dans la rubrique Questions, oui.
Il faut comprendre que les matières ajoutées le sont dans le modèle courant. Et donc, si tu ferme sans enregistrer ou que tu ouvre un autre modèle, ça se sera pas les même matières qui seront recherchées.
Et comme le dit Martin Müller les matières OCL sont les mêmes que celles qui sont ajoutées dans SketchUp directement.
Salut,
La logique de rendu dans OCL est d'essayer d'afficher tous les panneaux à la même échelle pour que l'utilisateur ne soit pas leurré par des dimensions trompeuses. Mais forcément, si on veut afficher autant un panneau de 3m de long que 50cm. Ca fini par poser quelques soucis.
Dans ton cas, ce que tu souhaites afficher est vraiment petit, non ?
Les pièces ne font que quelques centimètres, non ?
PALETMAN est-il possible avec la fiche débit d'avoir le prix au m² pour faire un devis
Oui, ça sera possible quand le financement participatif aura atteint son objectif :)
Alors hésite pas à lui donner un coup de pouce
Oui, OpenCutList devrait fonctionner même avec Sketchup 2014.
je ne peux pas cliquer sur la case dans préférence
Tu veux dire qu'elle reste grise ? Etrange, j'ai pas encore vu ça.
Pour te dire que ça marche, c'est pas du vent. Je l'ai installé sur un SU 2016 sur Windows 7 avec aucune manip exceptionelle pour en arriver là.
En haut de la fiche de débit, tu as un cadre "Récapitulatif" qui te donne les sommes de longueur / surface / volume de débit de chaque matière.
une idée super Boris ?
Oui, ordinateur trop vieux :(
Oui, surement. Le SVG qui n'est pas correctement supporté.
Ce qui est étrange, c'est que je fais mes tests de compatibilité sur un Win7 + IE9 avec SU Make 2014 et ça marche très bien.
Non, y a rien à faire normalement. Je viens de retester avec une version fraichement installé de SU 2014 sur Win7 et ça roule.
J'ai envie de dire que moins tu vas bidouiller, plus ça va marcher :P
Le lien pour SU 2017 est en haut de cette page :
Il me semblais que c'était édité par des Français...
Disons que notre équipe de base est francophone, oui. Un suisse et un français . Et que vient s'y joindre 11 traducteurs avec autant nationalités différentes.
Le lien en haut de cette page est bien le bon.
OpenCutList est rendu disponible sur le "store" officiel de SketchUp (qui lui est aux états unis). Et là, Trimble (les proprios de SketchUp) demande d'être connecté à un compte pour télécharger des plugins, oui. C'est ainsi, on y peut rien et c'est gratuit ... et en même temps c'est le même compte que celui qu'il faut avoir pour télécharger SketchUp maintenant.
Sinon, tu peux avoir le fichier ici sur le dépôt GitHub (là où il y a les sources) du projet, sans créer un compte.
Content qu'OpenCutList remplisse tes besoins
L'info la plus complète pour installer OpenCutList reste ici :
On y retrouve autant le lien direct vers GitHub que celui sur L'Extension Warehouse.
Comment ça ?
Non, SketchUp Free ne permet aucun plugin.
En revanche, OpenCutList fonctionne avec la version SketchUp Make 2017.
Bien vu. Merci du signalement !
Oui :)
Il faut au préalable que les pièces de quincaillerie soient avec une matière de type Accessoire.
Oui, dans l’onglet Paramètres en bas de l’écran il faut désactiver l’affichage des unités.
C’est même une option globale à Sketchup.
Un bout de réponse ici
lairdubois.fr/.../reponses/26307
Sinon, le rapport indique la masse des matières premières brutes. La masse capable n'est pas indiquée.
Surement pke la question est pas posée au bon endroit 
Idéalement la rubrique questions
Bonjour Hebrak,
Merci d'apprécier l'extension 
.
OpenCutList ne fait pas ça. C'est un problème qui demande de poser pas mal de contraintes en entrée. Comme l'organisation des panneaux, etc. C'est comme poser du carrelage quoi.
Par contre, avec Curic Face Knife, tu peux dessiner ton pavage en répétition plus grande que ta surface à couvrir. Le faire découper et ensuite demander à OCL de compter les morceaux que ça fait.
Voici le truc en action
- Je dessine mon pavage + forme de découpe
- Avec Curic Face Knife, je découpe le pavage
- Je calepine dans OpenCutList
Salut et merci d'apprécier OpenCutList.
Le premier n'est pas vraiment un bug. La fenêtre est juste restée sur ton second écran qui n'est plus là. SketchUp ne m'indique pas que cet écran n'est plus, malheureusement.
Je ne comprends pas bien le second problème. Comment importes-tu les matières ? Qu'entends-tu par "il suffit de sélectionner la matière" ?
C'est tout à fait normal et n'a pas de rapport avec l'import ou non des matières.
Dans le cas présenté sur la capture. Le type de matière "Bande de chant" est grisé parce que c'est l'outil "Colorier des pièces" qui est activé (orange en haut). Outil qui applique la matière à toute une instance de composant.
Or les matières de type bande de chant ne peuvent être appliquées que sur des surfaces considérée comme chant dans le dessin de la pièce. Il faut donc activer l'outil "Colorier des chants" pour avoir accès à ce type de matière et ensuite pointer le chant à colorier.
Salut.
Merci d'apprécier OpenCutList. Par contre, c'est pas le meilleur endroit pour faire des propositions ou demander des infos. Je t'invite à ouvrir une question .
Non, seules les matières du modèle s'affichent dans OpenCutList.
Mais tu peux parfaitement utiliser le système natif de collection de SketchUp (explications).
nicochoc74, dans ce cas, tu peux installer l'extension Weld. pour souder les arrêtes.
extensions.ske...25760a9ff5/weld