L'Air du Bois est une plateforme Open Source de partage collaboratif ouverte à tous les amoureux du travail du bois. (En savoir plus)

Rejoindre l'Air du Bois Se connecter

OpenCutList

OpenCutList

  créé par Boris Beaulant, Martin Müller L'Air du Bois
OpenCutList
 Icône
OpenCutList
+ 1
 Capture d'écran
Ce logiciel est un plugin pour Sketchup.

Ressources

Vidéo

Caractéristiques

Nom
OpenCutList
Plugin Sketchup
Descriptif
OpenCutList est une extension (plugin) Sketchup qui permet d'automatiser la génération de fiches de débit et de feuille de calepinage de panneaux et de barres directement à partir d'un modèle 3D.
Systèmes d'exploitation
Fichiers supportés
-
Cette fiche est complétée et contrôlée collaborativement par la communauté. Si vous détectez des erreurs ou des manques, apportez vos propositions !
Mis à jour

20 avis

FrancoisleNormand
Génial

Ce plugin donne à ce logiciel la capacité d'être concurrentiel face à d'autres logiciel métier.

Gregh
( Modifié )
Ouvrir la fiche avec Excel

Bonjour à tous,
je débute sur Sketchup et j'utilise open cut list qui nous apporte pas mal de possibilités pour nos projets. Cependant je n'arrive pas à ouvrir les fiches de débit sur excel,lorsque la fiche de débit est générée, il n'y a pas d'extension et excel ne reconnais pas le fichier, il faut que j'ouvre excel et que j'aille rechercher la fiche et ensuite que je la modifie pour l'ouvrir.

Avez vous une solution ?
Merci pour votre aide
GReg

Je viens de trouver la solution et il faut que je sélectionne l'encodage en UTF 16 LE
si ca peux aider quelqu'un !!

Merci

Satemorej
Excellent plugin

que dire qui n'ait déjà été mentionné ? merci Boris et les contributeurs !

MarcP
Découpe de madrier

Bonjour à tous,
Je trouve ce plugin magnifique et très convivial.
Je ne le maitrise pas encore complètement. Dès lors, pourriez-vous me dire s'il est possible comme pour le calepinage de panneaux, de réaliser un plan de découpe pour l'option "barre"?
Par exemple, si j'ai des sections de madriers identiques mais de longueurs différentes, le programme pourrait-il m'indiquer le nombre de madriers nécessaires et une optimisation de découpe en fonction des différentes longueurs et de la longueur de base du madrier choisi.
Càd j'ai des longueurs de base de 4m20
J'ai besoin pour ma réalisation de 6 longueurs de 1m70, 4 longueurs de 90cm,....
Le programme en fonction de la longueur de base détermine la quantité nécessaire de madriers en 4m20 puis me propose un plan de découpe optimum.
Et encore toutes mes félicitations pour ce fabuleux outil !!!

Pierre81
Parfaite transition entre le bureau et l'atelier!

J'utilise ce plugin depuis pas mal de temps et j'apprécie vraiment son utilisation à l'atelier et sa constante évolution. Un grand merci!
Dans mon cas, et sans même savoir si c'est possible, une donnée qui me manque, ce serait de pouvoir renseigner la densité et le prix des bois utilisés et d'obtenir ainsi le poids et le prix de revient de la sélection.

mimiarquebuse
Très intuitif

Bonjour. Très bon plugin facile de prise en main. Bravo et merci au concepteur.

Cyril29
Super Plugin !

Merci pour ce plugin que j'ai utilisé la première fois il y a quelques semaines pour des débits de panneaux mélaminés. Super pratique, rapide et clair; encore plus depuis qu'il y a l'option pour les chants à plaquer :).
J'ai fais un don aujourd'hui pour ce plugin tellement il me fais gagner du temps et pour aider à son développement.

BANERPAN
Que du plaisir....

Je ne suis pas un pro de l'ordi
J'ai installé le programme de Boris sans savoir que j'avais réussis
Je dessine mes pièces en ''component''
Je clic sur l'icône OPL
et WOAW...J'AI UNE LISTE
ET JE PEU LES VOIR SUR MON DESSIN
Il me reste à lire de mode d'emploi afin d'être efficace
Merci Boris

judufrane
Nom de pièces dans le plan de débit

Bonjour,

Merci pour ce super plugin que j'utilise désormais pour la plupart des mes projets. Petite remarque qui changerait beaucoup pour notre atelier ; la possibilité d'afficher non pas des lettres ou chiffres sur les pièces dans le plan de débit, mais bien leur nom donné dans sketchup.
Nous perdons en effet chaque fois du temps à retrouver quelle est la pièce "A" ou quelle est la pièce "K1", alors que si j'ai directement par exemple "M2 Mt droit", je peux en direct gérer les défauts/qualités des pièces (pour anticiper le vu/pas vu) sans devoir retourner à la liste de débit.

En tous cas déjà un énorme merci pour ce plugin super pratique.
Julien

Eric25
Efficace et facile a prendre en main

Merci Boris pour cette extension.
Elle est efficace et facile a prendre en main.
La gestion des chutes est bien pratique.

percsy
Très simple et fait un super boulot

A mettre entre toutes les mains. En tant que simple amateur de bois, je passe dorénavant systématiquement mon idée en plan sur sketchup+OpenCuLlist avant de donner le moindre trait de scie. Une belle fiche de débit, facile à configurer et qui permet d'ajuster les chutes dans les panneau.
Bravo aux créateurs!

AHTOH
Super boulot!

J'ai pas grand chose à rajouter, je viens de découvrir la fonction calepinage, pffff c'est du bonheur!!!
Un grand merci pour ce travail de qualité en open source. 👍

Jalma
J'adore !

Merci Boris pour tout ce que tu fait pour nous!
C'est super pratique !

pascalblot
Modif qui serait util pour les épaisseurs

Bravo boris ce plugin devient petit a petit un logiciel a part entiére .
Je vais te proposer une suggestion pour l'améliorer, personnellement je suis qu'un utilisateur et je ne connais rien dans la programation .
Voila il arrive parfois que lors du lancement de la feuille de debit que plusieurs épaisseur apparaisse pour la méme matiére ou panneau avec le signe + ou -.exemple pour des panneaux de 18,000 mm j'ai aussi un classement pour 18,00165 ou 18,00178 ce qui fausse les superficie ou volume ou calpinage.J'ai essayé de corriger dans le dessin l'épaisseur mais c'est fastidieux et devient trés long si il y a plusieurs rectifications .Serait il possible de modifier ces erreurs de dessin a partir de la feuille de débit?
J'espére que mon explication est claire et merci encore pour ce plugin trés utiles . a plus

BenoitBSB
Indispensable

Ce plugin est devenu incontournable pour chacun de mes projets, je l’utilise professionnellement au quotidien du chiffrage à la commande (le calpinage me donne le nombre de panneaux) et bien sûr jusqu’à la réalisation.
Un gain de temps et de précision qui apporte une autre dimension à SketchUp appliqué à nos métiers.
Merci, j’apprécie Énormément la proximité et l’évolution qu'apporte en permanence Boris Beaulant , longue vie!

Santé !
( Modifié )
Ultra pratique

Permet tout d'abord d'estimer facilement les quantités de matériaux à acheter.
Par la suite, la liste de débit est claire et permet de bien organiser son travail au débit, mais aussi au corroyage.
Le tout dans un logiciel ergonomique, beau, basé sur les standards sketchup donc bien intégré. Et tout ça opensource 😍

PapyDidou
SUPER !

Mais dommage que ce logiciel ne tourne pas sous Linux ...

Sébastien Alves
( Modifié )
Vraiment très pratique !

J'ai eu l’occasion de l'essayer pour la première fois lors de la réalisation de mon dernier projet et j'avoue avoir été conquis par l'outil. Je le recommande vivement.

Un grand merci aux concepteurs.

Séverine
( Modifié )
L’essayer c’est l’adopter !

C’est simple. Je ne peux plus m’en passer. Toutes mes fiches de débit sont faites avec OpenCutList.
Comme le dit Wil c'est intuitif, clair et bien classé.
La fonction calepinage est juste magique avec un résultat visuel excellent et une mise à disposition de paramétrages très poussés.
A utiliser sans modération 🙂

Wil
( Modifié )
Très bien fait, très pratique

Tout est dans le titre !

Je ne l’utilise certainement pas au maximum de ses capacités, mais ce plugin est facile d’utilisation, intuitif et très pratique. L’impression de la fiche de débit est claire, tout est classé et bien lisible !

Et le calepinage est paramètrable afin de coller au mieux à nos attentes.


Discussions

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an

Bon, tout ça me fait voir qu'il faudrait lui trouver une icône à ce plugin :)

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an ( Modifié )

PapyDidou, je crains fort que le fait qu’OpenCutList ne fonctionne pas sur Linux soit due au fait qu’il y a des difficultés pour faire tourner une version récente de Sketchup sur Linux.
Sinon, dans le plugin, rien n’est propre à un système ...

PapyDidou
PapyDidou 
il y a 1 an

J'ai essayé les anciennes versions mais il semblerait qu'il y ait un problème de dépendances (?) je crois.
Je l'utilise tout de même mais je suis alors obligé de rebooter sous W.

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an

Oui, OpenCutList nécessite au minimum la version 2014 de Sketchup.
Ce que je voulais dire, c’est quoi qu’il en soit OCL reste un plugin donc est dépendant du logiciel sur lequel il tourne.

Santé !
titimaster 
il y a 1 an ( Modifié )

PapyDidou, rien à voir, mais tu n'as pas essayé de virtualiser ton Windows plutôt que le multiboot ?

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an ( Modifié )

titimaster oui, un petit virtualbox et hop !

PapyDidou
PapyDidou 
il y a 1 an

Avec Wine? Ça marche pas.

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an ( Modifié )

PapyDidou non, une vraie machine virtuelle avec VirtualBox ou autre.
Wine, c’est n’est que de l’emulation.

Santé !
titimaster 
il y a 1 an ( Modifié )

Oui, vurtualbox par exemple. C'est bien plus confort que le multiboot.
Ca fait près d'une décennie que je n'ai pas touché à tout ça. Ça a du sacrément progresser 😊

PapyDidou
PapyDidou 
il y a 1 an ( Modifié )

Ah merci. Je testerai ça bientôt.

olivimo
olivimo 
il y a 1 an ( Modifié )

Bonjour, par miracle j'ai réussi il y a qq mois à installer Sketchup 2017 en utilisant wine sous linuxmint 19. Le hic, c'est que je n'ai pas noté la procédure d'installation ☹
De mémoire il me semble avoir suivi l'une des méthodes proposées sur le site winehq.org/
Je n'ai pas fait avancé le Schmilblick mais il y a de l'espoir 😉
Le plugin est exceptionnel !

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an ( Modifié )

olivimo cool et c'est sous Linux que tu utilises OCL du coup ?

olivimo
olivimo 
il y a 1 an ( Modifié )

Boris Beaulant oui, exactement ! du coup je suis comblé ;-)
Je me rappelle avoir bondi de joie lorsque tout a marché pour la 1ère fois !!!
Promis, lorsque j'installerai une nouvelle version je prendrai garde de noter les différentes étapes d'installation.

hedjour
hedjour 
il y a 1 an

Regardez dans les pas à pas il me semble qu'il y en a un qui explique la démarche pour utiliser sketchup sous linux

Robin38770
Robin38770 
il y a 1 an ( Modifié )

Bonjour,
Est-il possible d'augmenter la taille de visuel de calepinage?
Les informations de dimension sont illisible...

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an

Outch, ça ne devrait pas s'afficher à cette taille là !!
(Je vais poser une question étrange, mais qui est certainement le coeur du problème. Je suppose que tu es sur Windows. Dans ce cas, quelle est te version d'Internet Explorer ?)

Robin38770
Robin38770 
il y a 1 an

version 11 apparement...

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an

Ok, étonnant alors. Et autre question, quelle version d'OpenCutList utilises-tu ? (C'est écrit en haut de la fenêtre, mais on le le voit pas sur ta capture.)

Robin38770
Robin38770 
il y a 1 an

version 1.7.0, téléchargée à partir de sketchup (2015 PRO).
Merci en tout cas de te soucier de mon cas!!

habitrail54
habitrail54
il y a 1 an ( Modifié )

Bonjour,

Est-il possible d'éditer la surcote de longueur et de largeur manuellement? Dans mon cas, certaines pièces ont besoin d'une surcote et d'autres non. Merci!

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an

La surcôte est configurée sur la matière de la pièce. Donc pour avoir des différences, il suffit de ne pas appliquer la même matière à des pièces qui n'ont pas besoin des mêmes paramètres :)

mdfpedro
mdfpedro 
il y a 1 an ( Modifié )

Hello Boris
This plugin is amazing.
Just wil ask if you have plans for a quotation module.

Best regards

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an

Quotation module ?
What do you expect ?

mdfpedro
mdfpedro 
il y a 1 an

Hello Boris
What I expect is the ability to quote all the pieces in the project.
Even we could associate to the pieces extra components ex. inside one door we could associate hinges per unit or by fórmula.
What you Thimbu?

mdfpedro
mdfpedro 
il y a 1 an

What you think?

mdfpedro
mdfpedro 
il y a 1 an

Another question how can I translate to Portuguese I’Ve opened the language but need help on how to

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an ( Modifié )

Maybe this is the job you can do with Layout, no ?

—-

To add a new langage you need to add a new pt.yml file in i18n sources folder that strictly follows the fr.yml file and recompile all the project.

It’s impossible to add a new language without recompiling project from its sources.

Documentation to configure development environment : github.com/lai...-development.md

mdfpedro
mdfpedro 
il y a 1 an

If we could insert the prices on the material page we could have the price for the project

Dante
Dante 
il y a 1 an ( Modifié )

Bonjour, est t'il possible de permuter la longueur et la largeur dans la liste de débit dans certain cas j'ai besoin que le fil de mon panneau soit dans le sens de la largeur ( première cote = sens du fil pour le débit)
Merci beaucoup et bravo pour ce plugin que j'utilise à titre pro

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an ( Modifié )

Oui, mais ça se gère avec les axes.


Et
youtu.be/RwDVNArH3ag

Dante
Dante 
il y a 1 an ( Modifié )

Boris Beaulant Ok merci j'ai essayé mais je n'est pas du faire cela comme il faut ça ne fonctionnait pas comme je voulais

Merci beaucoup

Satemorej
Satemorej 
il y a 7 mois ( Modifié )

Bonjour Boris, je me greffe sur la question de Dante pour te demander une petite confirmation. J'ai bien potassé "l'axe du bien" et je comprends comment garantir la bonne prise en compte du sens du fil pour une pièce.
Me confirmes-tu que, dans la définition des matières, il suffit d'inverser longueur et largeur dans les dimensions de panneau et cocher "le fil suit la longueur" pour définir un panneau vendu avec le fil en travers (certains décors stratifiés, CTP tout bouleau) ?

J'ai fait un essai sur un cas simple, cela me semble correct. Mais je m'apprête à démarrer un projet de plusieurs centaines de pièces, alors s'il y a une subtilité qui m'a échappée, ça m'intéresse de le savoir avant 🙂

merci

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

Satemorej c'est bien ça :)

Pour éviter une donnée en plus, OCL considère que le fil suit la longueur. Et la longueur n'est pas forcément la plus grande dimension.

J'ai rien inventé, les fournisseurs de panneaux procèdent comme ça. Regarde les dimensions d'un panneaux de CP bouleau, c'est souvent du 1530x3000 et non l'inverse comme c'est le cas sur d'autres CP qui on un fil dans la longueur.

alvaroaha87
alvaroaha87
il y a 1 an ( Modifié )

saludos, soy nuevo en el diseño de interiores con madera y acabo de conocer esta grandiosa aplicacion pero no se que estoy haciendo mal, ¿me podrían ayudar?, quiero ver el diagrama de cortes pero me muestra el siguiente mensaje de error "All of your parts are too large to fit a panel (trimming too large, standard panel too small, saw kerf too large, …)."

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an ( Modifié )

I will answer in english, because I don't speak spanish :)
But I think that the answer of your question is in the error message. Your parts are too large to enter in the standard sheet good size that you defined in the material properties.
Else, the best place to ask this kind of question is in the Questions section.

alvaroaha87
alvaroaha87
il y a 1 an

thanks!!

titie3325
titie3325 
il y a 1 an ( Modifié )

bon je suis dégoutée :'( je viens de mettre a jour le plug in et sous skp 2017 ca ne marche plus :'( moi qui voulait tester la fonction calepinage bah c'est raté et j'ai plus rien pour faire mes fiches de débits.... je suis grave dégoutée...

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an

Il n’y a pas de raison pour que ça ne marche pas sous SU 2017.
As-tu bien relancé SU après l’installation du plugin ?

titie3325
titie3325 
il y a 1 an ( Modifié )

Boris Beaulant j'ai réussi a m'en dépatouiller saloperie de mac !! :)

titie3325
titie3325 
il y a 1 an ( Modifié )

Bonjour a tous
je ne comprends pas, je ne peux pas faire de calepinage avec opencut list a jour?

quelqu'un peut il m'aider?

Merci Boris Beaulant pour ce superbe outil

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an

Oui, mais là je vois que ta matière MDF n’a pas de type défini. Il faut qu’elle soit de type panneau.

titie3325
titie3325 
il y a 1 an ( Modifié )

Boris Beaulant je définis ca où?

titie3325
titie3325 
il y a 1 an ( Modifié )

j'ai trouvé :) Merci Boris Beaulant pour l'aide !!

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 1 an ( Modifié )

Hihi, je crois bien que la réponse à ton problème était écrite dans la petite bulle jaune 'Attention' en haut de la fiche de débit ... je dis ça, je dis rien.

Sinon, je t'invite à regarder cette vidéo, où toutes les fonctionnalités y sont présentées et expliquées. Je pourrais pas être derrière chaque utilisateur, je peux pas faire mieux :)

Après, pour plus de détail écrit sur le calepinage, c'est par ici. Et pour toutes les docs écrites, c'est pas . Et tout ça est accessible dans l'onglet "Docs" depuis le plugin.

tontondan
tontondan 
il y a 10 mois ( Modifié )

Hello tous !! Je viens de tester le plug-in...... c'est énooooorme !!! Enfin un outil qui me permet de faire une liste de débit et un calpinage en une fois, directement à partir de mes plans, c'est vraiment le top et en plus c'est gratuit !Que du bonheur, merci encore pour le travail fournis pour la réalisation de ce plug-in formidable !

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 10 mois ( Modifié )

c'est vraiment le top [...]

Merci tontondan d'apprécier l'outil, ça fait plaisir !!

[...] et en plus c'est gratuit !

Et si l'outil te plait, sache que pour qu'il continue d'évoluer, il y a un financement participatif qui existe. L'Open Source n'est pas la gratuité, c'est un échange 😉

tontondan
tontondan 
il y a 10 mois ( Modifié )

Boris Beaulant j'ai fais un don ce matin sur le site, pas pour opencutlist en particulier, mais je pense que se rejoint ? Je pense faire des dons réguliers, c'est hyper important pour moi et pour la communauté! Merci encore

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 10 mois ( Modifié )

Non, j'ai volontairement dissocié les deux sur les dons. Beaucoup d'utilisateurs d'OCL n'utilisent pas L'Air du Bois et inversement.

Pour contribuer à OpenCutList, ça se passe depuis le bouton "Soutenir" dans le plugin lui-même. Et le don se fait via la plateforme Open Collective ... et en dollar (j'aurais préféré en euro, mais bon ...)

Tout est expliqué dans le lien que j'ai mis dans mon précédent commentaire.

Mais merci pour le don sur LADB aussi alors !

tontondan
tontondan 
il y a 10 mois

eh ben allé, j'y go pour faire un don !

tombeu
tombeu
il y a 9 mois ( Modifié )

Bonjour,
Pour commencer, merci pour cet outil extrêmement pratique et intuitif !
Par ailleurs, serait-il possible d'ajouter un calepinage dans la matière barre ?
Je m'explique lorsque j'utilise des tasseaux, je suis limitée à une certaine longueur mais la fiche de débit me donne une longueur totale. Si un calepinage pouvait exister afin d'optimiser le nombre de tasseaux.
Merci encore,

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 9 mois ( Modifié )

Salut tombeu et merci d'apprécier OCL !

serait-il possible d'ajouter un calepinage dans la matière barre ?

C'est en cours de développement. Mais il nous apparait important de ne pas traiter forcément ça comme les panneaux. Du coups en attendant de trouver l'idée qui va bien, et de voir la cagnotte avec assez de fond pour y investir le temps nécessaire, ce n'est pas officiellement en place :)

En attendant, si tu es un peu codeur, une pull request de CyberBLN peut te permettre de tester son adaptation du calepinage 1D.

tombeu
tombeu
il y a 9 mois ( Modifié )

Boris Beaulant malheureusement mes compétences de codage sont dirons ... inexistante ^^

EstOuest
EstOuest 
il y a 9 mois ( Modifié )

Il y a moyen de tricher pour calepiner les barres.
Il faut les considérer comme du panneau.
Par exemple pour de la barre de 30x30mm, et si tes barres font 5m, tu règles la matière de tes barres sur Panneau. Et tu donnes à ton panneau une taille de 30mm x 5000mm, épaisseur 30.
Tu règles tes marges et tes traits de coupe sur 0
Et hop tu calepines tes coupes de barres comme ça
C’est un pis aller mais ça dépanne.

tombeu
tombeu
il y a 8 mois

Merci pour l’astuce, je vais essayer

tombeu
tombeu
il y a 8 mois ( Modifié )

EstOuest
MERCI pour l'astuce !!! pour l'instant ça marche super bien :)

Nouvelle petite question :

  • peut-on faire apparaître les cote et bulle-info des coupes sur l'impression comme lors du passage de la souris sur les lignes de coupe ?
Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 8 mois ( Modifié )

tombeu dans le dessin, non. C'est trop petit. Mais si tu active l'option pour Afficher la liste des pièces pour chaque panneau dans les options de calepinage, tu auras un tableau avec les dimensions.

adishatz64
adishatz64
il y a 8 mois

Hello Boris, et merci beaucoup pour ce super plugin ;-)
Peut être ce problème a t'il déjà été soulevé, lors de l'impression tous les traits n'apparaissent pas ? As tu un backlog ou tracer ce genre de pb ?
D'avance merci et encore merci pour ce superbe travail !

delphinevarrel
delphinevarrel 
il y a 8 mois ( Modifié )

super plugin, qui m'a déjà rendu beaucoup de servie. Merci Boris et Martin.
Petite question: est -il possible de créer des matières et de les enregistrer pour s'en servir sur un autre projet ou faut-il les ré-éditer à chaque nouveau projet?

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 8 mois ( Modifié )

Oui, bien sur, c'est possible. Et même sans OpenCutList. Les matières peuvent être exportées en fichiers .skm depuis la fenêtre de matières. Et donc réimportées dans d'autre projet. Et la magie, c'est que les paramètrages faits dans OpenCutList sur les matières sont exportés avec.

Dante
Dante 
il y a 8 mois

Salut Delphine comment ça va à saint ours d’en bas?
Si tu veux savoir des truc sur sketchup je bosse avec et c’est pas comme si on était loin...
😅

delphinevarrel
delphinevarrel 
il y a 8 mois ( Modifié )

Boris Beaulant super merci Boris. Effectivement une fois créer dans matières c'est exporté dans OCL. Vraiment trop génial. Merci

delphinevarrel
delphinevarrel 
il y a 8 mois ( Modifié )

Dante haha excellent. je n'y manquerai pas alors, dès qu'on sera sortis du confinement 😂
Et au fait Félicitations pour le 2ème!!!

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

Pierre81, merci pour ton retour !

Pierre81 Dans mon cas, et sans même savoir si c'est possible, une donnée qui me manque, ce serait de pouvoir renseigner la densité et le prix des bois utilisés et d'obtenir ainsi le poids et le prix de revient de la sélection.

C'est une chose pas mal de fois demandée, mais qui n'est pas si facile à intégrer en l'état. Et pose un certain nombre de problèmes potentiels.
En effet, la densité ou le prix (par rapport à un volume ou une surface) serait à définir sur la matière.
Or, une matière peut définir plusieurs épaisseurs ... donc déjà, plusieurs prix.

Après, même si le plugin donne une surface et un volume somme du débit, ce n'est en rien la réelle surface ou volume à débiter.
En effet, pour les panneaux, il faudra compter ça en feuille ... donc faire passer la moulinette du calepinage. Alors que tu le bois massif, il faudra multiplier par au moins 2 pour être réaliste.
Bref, j'ai fait le choix que le plugin n'indique pas des valeurs qui dans le fond serait toujours sous-estimées. Et donc afficher comme une vérité qqch qui est faux est un jeu dangereux.
Le plugin a essuyé des critiques à ses débuts par des gens qui ont suivi aveuglément ce qu'il donnait pour aller acheter leur bois. Reste qu'ils ont mal modélisé, mal compris ce que compte OCL et ce qu'il ne compte pas. Et ont accusé le logiciel de leur avoir fait perdre de l'argent. En définitive, ici, il serait difficile de faire comprendre que les valeurs de volume et prix sont de toutes façon qu'une estimation. Donc pour pas me prendre la tête avec des râleurs et donner de la fausse info, y a pas :)

Pierre81
Pierre81 
il y a 7 mois ( Modifié )

Merci pour ta réponse. Ceci dit, je trouve totalement dingue que tu puisses être critiqué sur un logiciel libre d’accès destiné à nous aider!
Pour ce qui concerne le volume réel, je ne travaille pratiquement qu'avec du brut et c'est vrai qu'il faut appliquer des coefficients approchant les 50%. Du coup, en plus de ton plugin, j'utilise Solid Quantify qui me permet de chiffrer "grossièrement" le projet. C'est au fil des productions que j'arrive à trouver le bon coeff à appliquer.
Encore un grand merci pour le temps gagné par ton appli!

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

Ceci dit, je trouve totalement dingue que tu puisses être critiqué sur un logiciel libre d’accès destiné à nous aider!

Oui, y a aussi surement que je fais une fixette là dessus :)

Mais peut-être que je devrais faire comme Solid Quantify :

I MAKES NO GUARANTEE OF VALIDITY about reports by using this script.
Please use this script at your own risk.

Pierre81
Pierre81 
il y a 7 mois

Mine de rien ce serait peut-être un truc à faire face à la mauvaise foi de certains!
En tous cas, bonne continuation à toi et à ton projet!

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois

Héhé, ce que je vois, c'est surtout que pour que le développeur de Solid Quantity ait mis ça, c'est qu'il a du être confronté au même problème :)

Bon, mais au delà de ça, comme je te le disais, c'est plus le fait que la valeur qui serait donnée par OCL serait quand même un peu fausse. Que ce soit pour le poids ou le coût.

OCL ne prend en compte que des pièces capables, donc des blocs parallélépipédique, donc sans le usinages. Le poids des pièces peut donc grandement varié suivant la nature des usinages.

Et pour le coût, sur le massif, comme on l'a vu, il y a un facteur de presque X2 à appliquer par l'expérience et sur les panneaux, il faut compter en "feuille" et non en somme des surfaces de chaque pièce.

C'est donc tout ça qui me fait dire que d'afficher une valeur qui par définition n'est pas exactement la valeur que l'on veut, même si on le comprend bien, a assez peu d'intérêt.
Qu'en penses-tu ?

Pierre81
Pierre81 
il y a 7 mois

Je pense que si OCL prends en compte le parallélépipède, augmenté de tes surcotes paramétrables, il approche vraiment la réalité d'un débit sur massif. Pour ma part, je compte à peu prés 1/3 de perte sur le volume acheté, donc, si je prends le volume de coupe obtenue par OCL et que je le multiplie par le prix/m3 x 1.33, je pense approcher le prix réel de revient. Là où je te rejoint c'est sur le calcul de poids de la pièce finie qui sera ainsi complètement faux.
Je suis d'accord aussi sur le problème des feuilles et du calepinage. Là aussi, je triche un peu en ramenant tout les tarifs en volume. Du coup, mes bardages, lambris, isolant, OSB et contreplaqués sont chiffrés au m3.
Tout çà finalement pour dire que tu as raison et que c'est de l'approximatif!
Bon, je continuerai avec mes tableaux excel
Bonne soirée et encore merci

Bobby181
Bobby181
il y a 7 mois ( Modifié )

J'ai découvert Open Cutlist hier et j'ai déjà passé quelques heures à tester ses capacités. Deux questions me viennent suite aux essais:

  1. Sur mes plans, j'ai l'habitude d'utiliser, sur l'épaisseur des panneaux, une texture de contreplaqué, question de réalisme. Si un panneau est peint de "Noyer noir" et que les côtés du panneau sont biseautés (ex. 45 degrés) et peint de contreplaqué, Open Cutlist considère que ce panneau est du matériel contreplaqué plutôt que "Noyer noir" et présente le calepinage sur un 2e matériel, ce qui pose problème ... Pourtant, lorsque les côtés du panneau sont coupés à 90° toutes les pièces sont présentées avec le même matériel, soit le "Noyer noir".

  2. Est-il possible d'optimiser le calepinage, en effet, avec le même modèle SketchUp j’obtiens des résultats différents selon le logiciel de "cutlist" utilisé (i.e. Pour un modèle particulier, j'ai besoin de 8 feuilles avec 2 logiciels de "cutlist" du marché et 9 feuilles avec Open Cultlist ... donc que peut-on faire pour obtenir la solution optimale?

Il n'en reste pas moins que Open Cutlist est très intéressant, surtout qu'il est intégré à SketchUp.

Merci.

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

Bonsoir Bobby181,

Tout d'abord, content que tu aies découvert ce plugin 😉

Les matières

OpenCutList traite l'attribution des matières avec une priorité sur la matière qui est directement appliquée sur l'instance du composant représentant la pièce.
Donc, si Noyer noir est la matière appliquée sur l'instance de la pièce, alors que dans les x faces du dessin, il y a une autre matière, la matière que verra OCL sera Noyer noir, quoi qu'il arrive. Et ça peut importe l'orientation des faces.

En revanche, si aucune matière n'est définie sur l'instance, OCL va en prendre en priorité la matière présente sur le plus de face du dessin. Et si aucune face n'a de matière, il recherchera la matière à considérée en remontant les ancêtre de l'instance dans l'arborescence de structure.
Et là encore, aucune raison que l'orientation des faces n'ait d'incidence.

Bref, pour résumer. Pour qu'une pièce soit vu avec une matière donnée, il faut appliquer cette matière sur l'instance. Ce qui n'empêche pas de mettre une autre matière sur certaines faces du dessin ... comme dans ton cas les chants ...

Le calepinage

donc que peut-on faire pour obtenir la solution optimale?

Ca, je pense que c'est un peu comme chercher le graal :)
Pour certain, la solution optimale, c'est moins de panneaux. Pour d'autre, c'est moins de coupes, pour d'autres, c'est moins de rotation à la coupe, etc ... Il y a au moins autant de solution optimale qu'il y a de besoin.

Après, c'est possible qu'OCL n'ait pas forcément la meilleure solution pour la réduction du nombre de panneaux. C'est aussi pour ça qu'il y a une fonction d'export en CSV pour utiliser un autre logiciel de calpinage.

Mais attention aussi de tester avec les mêmes conditions :

  • y a-t-il des surcôtes de configurées ?
  • Y a-t-il la même marge configurée sur le panneau ?
  • les pièces sont-elles autorisée à tourner ?
  • ...

Sinon, je suis curieux de quelques exemples pour comparer. Donc, si ça te va, tu peux envoyer les différents résultats à opencutlist@lairdubois.fr et avec Martin Müller, on regardera.

En l'état, difficile de te répondre :)

Martin Müller
Martin Müller 
il y a 7 mois

Ce fichier m'intéresse beaucoup!

OpenCutList n'implémente pas le meilleur algorithme du monde! Si quelqu'un propose un meilleur algorithme, je suis preneur.

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

Martin Müller je te l'ai transféré :)

sebastianc
sebastianc 
il y a 7 mois ( Modifié )

Bonjour, merci pour l'application, c'est très bien. J'ai juste besoin de quelque chose ou peut-être que je ne l'ai pas compris - je ne trouve pas l'option qui permet à la pièce de tourner pour une meilleure optimisation quelle que soit la direction du grain. Désolé d'avoir dû utiliser le traducteur pour poser cette question.

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

Bonjour Sebastian, merci d'apprécier OpenCutList.
Pour permettre aux pièces d'être réorientées dans le calepinage, il faut indiquer dans la configuration de la matière de type panneau qui est appliquée au pièce que celle-ci n'a pas de grain.

Satemorej
Satemorej 
il y a 7 mois

Bonjour Sebastian, Boris,
Boris, si je comprends bien, ta réponse consiste à utiliser une matière sans fil pour l'ensemble des pièces.
Je pense que la question de Sebastian est analogue à la mienne.
J'ai un ensemble de pièces faites d'une matière avec fil. Pour réduire mes coûts matière, est-il possible d'indiquer à l'algorithme de calepinage que certaines pièces peuvent être réorientées sans se soucier du fil pour mieux utiliser le panneau (pièces structurelles cachées, par exemple).

Jusqu'à présent, j'optimise à la marge en réorientant mes pièces et en verrouillant les axes après avoir fait un premier calepinage automatique.

Sinon, je viens de faire mon premier projet avec bandes de chants dans Opencutlist. Nickel ! Encore du travail excellent, MERCI !

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

Satemorej oui, c'est ça. L'algorithme se permet d'essayer de tourner les pièce que si la matière est sans fil.

sebastianc
sebastianc 
il y a 7 mois

Oui, je comprends, ce serait tout à fait parfait pour moi si chaque pièce avait la possibilité de tourner ou de respecter le fil pour mieux profiter de la matière.
J'attache une image pour mieux l'expliquer.

Merci beaucoup, c'est le meilleur programme que j'ai trouvé, super l'interface et son interaction avec sku.

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

sebastianc ok, ta question est différente.

Ce que tu veux faire est bien entendu possible. Il suffit de forcer ta pièce à suivre les axes du composant et la longueur (qui est le sens du fil) sera lue sur l'axe rouge.

Plus d'info dans cette vidéo : youtube.com/wa...h?v=RwDVNArH3ag

sebastianc
sebastianc 
il y a 7 mois

Merci pour votre réponse, j'essaie de réaliser ce que je veux mais ce n'est pas possible. Je peux le faire par la méthode que vous mentionnez, mais imaginez que j'ai beaucoup de pièces dans la mise en page, donc je dois changer les axes un par un de chaque pièce qui peut être tournée (pour mieux occuper les espaces dans une feuille) ou désactiver l'orientation automatique de pièces, mais cela affecterait toutes les pièces, y compris celles qui devraient contenir le câble.

Je suis très content de ce programme et je veux tout essayer pour réaliser ce que je veux.

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

Hmm, je pense qu'on se comprends pas bien.
Si c'est une orientation des pièce pour optimisation, c'est pas une histoire d'axe, mais c'est dans la matière qu'il faut lui dire qu'il n'y a pas de fil. Comme je l'ai dit dans mon premier commentaire.

Si c'est pour forcer certaines pièces à être avec un fil de bois le long de la petite dimension, oui, il faut changer les axes. Et y a un outil pour ça dans OLC :

Quoi qu'il en soit, l'ordinateur ne peut pas deviner pour nous. Donc, il faut bien lui donner de l'information ...

Satemorej
Satemorej 
il y a 7 mois ( Modifié )

salut, je repointe le bout de mon nez sur la question. Je suis d'accord avec toi Boris, il faut bien donner de l'information à l'algorithme. Et je crois que l'information que souhaiterait passer Sebastian, c'est :
"pour cette (ces) pièce(s) en particulier, cher algorithme, tu as le droit de ne pas tenir compte du fil si cela permet d'optimiser l'utilisation du panneau".

L'axe du bien permet une consigne binaire pour chaque pièce :

  • fil long / fil travers

Ce que je comprends de la photo de Sebastian consiste en une consigne ternaire pour chaque pièce

  • fil long / fil travers / indifférent
Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

Satemorej, wep, tout ça est bel et bien possible. C'est juste qu'on doit pas bien se comprendre :)

Ce qu'il faut voir c'est que je suis tout de même parti du principe que si l'orientation dans le panneau d'une pièce ayant une certaine matière n'a pas d'importance, c'est que ça n'a pas d'importance pour toutes les autres pièces ayant la même matière. Et donc au lieu de configurer ça pièce par pièce, c'est au niveau de la matière qu'on indique que cette dernière n'a pas de fil et donc l'algo aura le loisir de choisir s'il veut tourner la pièce ou pas.

Dans le cas d'un pièce qui a une matière avec un fil visible et que ce fil a son importance, si on veut tourner précisément une pièce, c'est que c'est pour avoir le fil de travers. Donc, dans ce cas, on "feinte" le sytème en forçant la longueur sur la petite dimension, c'est tout. Et ça, ça se fait avec les axes. Il manque peut-être un outil pour que ça soit plus user friendly, mais pourquoi ajouter une donnée qui existe déjà dans SU. Un axe, c'est 3 directions et 3 sens. Tout ce qu'il nous faut pour indiquer précisément l'orientation de nos pièces.

Mettre le fil dans le long de la dimension "longueur", c'est pas une invention de ma part. Tous les fournisseurs que j'ai pu croiser fonctionnement comme ça.

sebastianc
sebastianc 
il y a 7 mois ( Modifié )

Boris Beaulant , Satemorej
Oui, nous nous comprenons, à mon avis, dans l'exemple que vous donnez, vous avez besoin de l'option qui indique que la direction du fil est indifférente, donc le programme le tiendra mieux.
mais c'est le meilleur programme et j'adore.

Satemorej
Satemorej 
il y a 7 mois

T'inquiète Boris, tout est clair : du principe de départ jusqu'à ce que l'on peut obtenir de l'algorithme. 🙂. Je ne pense pas qu'un outil plus user-friendly soit nécessaire. OCL est puissant, basé sur les pratiques concrètes du métier et utilisable sans s'arracher les cheveux (quand on a potassé l'axe du bien, on est d'accord. 🙂).

Le message de Sebastian est arrivé au moment où je cogitais sur un calepinage pour éviter d'acheter un panneau supplémentaire juste pour une petite bande de matière. D'où ma participation à votre discussion.

Une solution à mon questionnement reposerait, en effet, sur un principe de départ différent (attention, ceci n'est pas une demande d'évolution déguisée 🙂 (en ce moment, je n'ai pas les moyens de financer la recherche 🙂 ! c'est au plus de la réflexion générale voire fumeuse 🤔).
"Pour une matière avec fil, le sens du fil doit être pris en compte pour toutes les pièces (configuration héritée du type de matière avec fil) sauf pour les exceptions que l'on aura précisées individuellement (configuration locale à une pièce). Pour ces exceptions, du coup, l'algorithme choisit lui-même l'orientation qui maximise le rendement du panneau".

Naïvement, je me dis que cela augmente le nombre de solutions potentielles que l'algorithme peut atteindre. Mais je ne mesure assurément pas les conséquences sur sa complexité et les temps de calcul qui peuvent en découler.

Les fournisseurs de panneaux fonctionnent en logique industrielle : des procédés généralistes rigoureusement cadrés, évitant autant que possible l'introduction d"erreurs ou de spécificités. C'est compréhensible s'ils veulent arriver vite et bien à un résultat satisfaisant économiquement.
L'inconvénient est que, dans certains cas, ils sont obligés 🙂 de vendre un panneau supplémentaire car leur algorithme n'est pas conçu pour atteindre toutes les solutions potentielles de calepinage.

Bonne journée 🙂

PS: Boris, je kiffe le bureau que tu as présenté il y a peu !

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

Satemorej héhé, oui, je vois bien votre requête.
Après, c'est le nième paramètre en plus qui me dérange un peu. Parce que après, il y en a partout et c'est comme ça que petit à petit le truc est moins user friendly :)

Par ailleurs, je ne suis pas certain que l'algo trouvera forcément la meilleure solution. Mais pour ça, je laisse Martin Müller dire ce qu'il en pense.

PS: Boris, je kiffe le bureau que tu as présenté il y a peu !

☺

Martin Müller
Martin Müller 
il y a 7 mois ( Modifié )

Boris Beaulant, Satemorej

Arf! c'est pas facile à expliquer...

Le problème du calepinage est NP-complet. L'espace des solutions
augmente exponentiellement avec la taille des éléments à placer.
A défaut d'un algorithme exact garantissant l'optimalité, on
utilise des approximations ou des heuristiques. Cela veut dire
qu'aucun logiciel de calepinage ne garantit de trouver la meilleure
solution ou alors c'est du hasard.

On pourrait générer un grand nombre de permutations aléatoires
de toutes les pièces à placer, les placer et calculer le nombre
de panneaux nécessaires (c'est un peu ce que fait MaxCut).
De part la nature du programme, MaxCut est capable de stocker
la solution dans le fichier. OpenCutList doit pouvoir générer
à chaque calepinage, pour les mêmes pièces, exactement le même
calepinage. Que penserait l'utilisateur en imprimant à chaque
fois un calepinage différent?

L'outil de calepinage d'OpenCutList doit nous faire économiser
du temps, même si en y passant trois jours on pourrait trouver
une solution meilleure nous faisant économiser un panneau sur 10.

Ma réponse pour l'orientation des pièces est non! Ce n'est pas
impossible, mais ça n'apporte pratiquement rien au risque de rendre
l'interface et la manipulation bien plus lourd.

Bobby181
Bobby181
il y a 7 mois ( Modifié )

Bonjour, J'aimerais savoir s'il y a un moyen de modifier l'ordre dans lequel les pièces sont placées lors du calepinage? Par exemple, lorsque je découpe des devants de tiroir dans une feuille de noyer, j'aimerais bien voir la continuité du grain de bois sur les façades de tiroirs.

Merci de votre aide.

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 7 mois ( Modifié )

Non, si tes façades de tiroir n'ont pas la même longueur, il sera difficile de contraindre l'ordre en l'état de ce qui a été fait dans OpenCutList.
D'ailleurs, il me semble difficile de concilier optimisation d'espace et ordre contraint.

Bobby181
Bobby181
il y a 7 mois

Merci.

Damien MOREAU
Damien MOREAU 
il y a 6 mois ( Modifié )

Salut ! Y'a t il une plateforme pour poser des questions sur ce plugin à la communauté ? Est ce ici ?

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 6 mois

Salut Damien !
Le mieux est de le faire dans la rubrique Questions, oui.

jul3925
jul3925
il y a 15 jours ( Modifié )

Bonjour à tous,

Je viens de découvrir ce super plugin. Je n'ai encore pas fait tout le tour mais je me rend compte que lorsque j'ajoute des matières, celles-ci disparaissent lorsque je réouvre Sketchup (Make 2017). Est-ce normal? Merci pour vos retours. A bientôt . Julien

Martin Müller
Martin Müller 
il y a 15 jours

Bonsoir,

Les matières d'OpenCutList sont des matières SketchUp. En principe, les matières dans la fenêtre d'OpenCutList sont les mêmes que celles que l'on voit sous Matières dans SketchUp. Si on ajoute une matière par le plugin, elle se retrouvera aussi à droite.

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 15 jours ( Modifié )

Il faut comprendre que les matières ajoutées le sont dans le modèle courant. Et donc, si tu ferme sans enregistrer ou que tu ouvre un autre modèle, ça se sera pas les même matières qui seront recherchées.
Et comme le dit Martin Müller les matières OCL sont les mêmes que celles qui sont ajoutées dans SketchUp directement.

Moyon Benjamin
Moyon Benjamin
il y a 12 jours ( Modifié )

Bonjour,
Je découvre sketchup petit à petit pour la réalisation de mes projets et votre plug-in est vraiment idéal! Merci beaucoup!
J'ai une petite question relative au calepinage. Lorsque je génère celui-ci, j'obtiens toujours un schéma de coupe très petit, cf photo attachée.
Comment puis-je régler ce problème?
Merci par avance!

Boris Beaulant
Boris Beaulant 
il y a 10 jours

Salut,

La logique de rendu dans OCL est d'essayer d'afficher tous les panneaux à la même échelle pour que l'utilisateur ne soit pas leurré par des dimensions trompeuses. Mais forcément, si on veut afficher autant un panneau de 3m de long que 50cm. Ca fini par poser quelques soucis.

Dans ton cas, ce que tu souhaites afficher est vraiment petit, non ?

Les pièces ne font que quelques centimètres, non ?

Connectez-vous pour ajouter un commentaire.