trente six seb ah oui, oups, c'est une collection. Mais la problématique reste identique : tout repose sur toi.
Boris Beaulant il est peut-être possible de conserver son identité tout en appartenant à un collectif : j'appartiens au collectif "Les 8 ans de L'AdB" et si j'ajoute un article au pas à pas de Nairod, celui-ci serait publié par "Ara au nom du collectif des 8 ans", donc pas de manière anonyme.
Une autre manière de cadrer les choses serait que les membre puissent ajouter des articles mais supprimer ou modifier uniquement leur propre production. Dans le cas d'un catalogue d'outils ou d'un lexique, ça a du sens. Après, si quelqu'un met un truc faux, c'est dans les commentaires qu'on va lui dire et il modifiera lui-même.
On peut imaginer aussi que celui qui créé l'objet collectif puisse le modérer un peu (organiser les articles par exemple) ou beaucoup (avoir le droit de vie ou de mort sur chaque mot publié). Mais en tout état de cause, concernant le pire et le meilleur, l'expérience Wikipedia n'est pas si mal et la population de L'AdB a tout de la maturité et de la bienveillance !
Bravo !
Pour les étoiles, sais-tu que tu peux avantageusement utiliser des fibres optiques ?
Matindetempete je t'envoie un mp.
L'Ecorce du Sycomore j'ai fait une bibliothèque en érable, mais pas sycomore, et pas champêtre (mais pourtant rosée). Il n'y a pas une 3ème sorte d'érable par hasard ?
sylvainlefrancomtois ces volets viennent de Haute Patate justement...
Paco64 hé oui c'est logique, maintenant que tu le dis !
Pour la finition, je ne sais pas si cela peut aider, mais pour les assemblages, il faut prévoir un bon centimètre de variation dimensionnelle en largeur pour être tranquille.
Niouniou bonne raison, oui !


Yep, le problème des pas à pas, c'est qu'ils sont portés par une seule personne, sauf en cas de création d'un collectif.
Le problème des collectifs, c'est qu'il faut y adhérer, c'est beaucoup moins souple qu'un Wiki où l'on peut participer directement.
D'où la question que je me posais déjà pour l'idée de trente six seb qui voulait regrouper les informations liées au bois qui travaille, et qui a commencé (seul) un pas à pas sur le sujet : serait-il pertinent de filer du boulot à Boris Beaulant en inventant un objet de type pas à pas mais qui serait open du point de vue des rédacteurs ?
C'est peut-être d'ailleurs moins de boulot de développement qu'on ne pense... Il s'agirait de créer un collectif nommé "open bar" qui intègre automatiquement tous les boiseux du site. Quand je publie sous "open bar", je sais que d'autres pourront modifier ma publication.
Boris ? (parole à la défense...)