Boris Beaulant  (Zeloko)

Excellent !!

Joli mélange de l'épais/fin.

Voilà, je n'ai pas trouvé l'endroit approprié pour ce partage, au temps pour moi :)

alheo, je me suis permis de déplacer ton sujet ici, dans les Trouvailles. Parce que c'est une trouvaille et non une question que tu poses à la communauté ... hihi.

Après, ce lien avait déjà été partagé ici .

il faut être affilié Google machin

Petit mélange. Depuis 2019 Il faut un compte Trimble pour télécharge SKetchup Make 2017 (et non être affilier Google machin). Ce qui n'engage pas à grand chose.

N'oubliez pas que vous téléchargez un logiciel gratuitement. VOus allez quand même pas râler

Sketchup n'est plus à Google depuis 2012 .

Piouf, sacrée tablée !

Salut Benoît, merci pour cette contribution très maline ! Mais est-ce que je peux te demander de mettre ne première image de ta création une photo de la réalisation plutôt qu'un capture du modèle 3D. Sinon, ça reste confusant avec la rubrique Plans. Merci à toi !

Benoit25 Merci !!

Padou exacte, c'est corrigé, j'ai fourché :)

Yeah, la classe !

C'est très poétique tout ça. J'aime.

Sébastien Guillot elles doivent avoir un bon prof :°

Jean Galmot c'est quoi le site de Boris :P ?

C'est un petit travail de minutie ça à la def. Bravo.

Je me permets de mettre un vote défavorable, parce que cette image n'est pas le logo du fournisseur :)

Jolie réalisation. Mais si je peux me permettre, il serait plus intéressant d'avoir la photo de ton meuble terminé en première image.

Merci pour la photo. Aurais-tu le même sans les bandes noires :) ?

Je ne comprend pas beaucoup de photos n’ont pas été enregistrées

Si tu as essayé de les mettre dans la vitrine de la création, c'est normal. C'est limité à 5.

Pour mettre plus de photos, c'est dans le descriptif que ça se passe. Plus d'infos par ici.

Merci à toi pour la modif. Ca met bien mieux ton travail en valeur !

Sacha sur Sketchup, le plugin FedoScale permet bon nombre d'étirements intelligents d’objet.
C’est pas la finesse du paramétrique, mais ça comble une partie de cette lacune.

Le (1) est sans nul doute la grande force d'un logiciel paramétrique (avec la pile de fonctions). Mais aussi le point qui m'a toujours bloqué à l'utiliser à chaque projet. En effet, pour bien exploiter les paramètres, c'est beaucoup d'anticipation dans la construction du modèle. Il est donc pour ça important de savoir vers quoi on va.
Hors en phase de conception on peut parfois être dans le tâtonnement. Et c'est là que je me sens pas efficace avec le paramétrique par rapport à la liberté d'un modeleur basique comme SU. On pousse, on tirer et hop on voit un truc qui fait cheminer l'idée.

Les paramètres ont aussi leur limites dans le sens où ils représente un ensemble de contraintes qui doivent être solubles. Pour cette table, par exemple, j'ai placé beaucoup de paramètres pour faire varier presque toutes les courbes des pieds et traverses pour faire choisir le client (impossible avec Sketchup). Mais il n'en reste pas moins que seuls les point que j'ai choisi de paramétrer sont paramétrables. Ce que je veux dire, c'est que c'est aussi beaucoup "de temps" de paramétrisation pour peut-être avoir des paramètres qui ne seront pas changés.

Bref, le mix des deux approches serait la solution ultime :)

Héhé, oui, le très pédagogue Sébastien GROS !

Héhé, c'est point grave. C'est pour que si il passe, il voit ta mention :)

C'est marrant, mes expériences de trace de colle sur le frêne ont plus souvent tendance à laisser des marques roses que des marques grises.

Joli boulot !
(On ne peut pas voir la vidéo bonus, elle est privée )

Pour Sketchup, je pense qu'il ne faut plus que tu aies peur de Google, ils l'ont vendu à Trimble en 2012 si je ne m'abuse :)