"beau travail , c'est joli " :c'est du pipo non positives pour progresser
Hmm, 
mais l'inverse, c'est aussi assez négatif et n'incite pas à répondre où à en montrer plus ...
Personne ne sait ce que les autres savent ou ne savent pas. Alors restons surtout bienveillant ! Et les savoir véhiculerons bien mieux !!
Malou l’utilisation de domino à la place des lamello n’airait pas vraiment changé la rigidité.
Ce qu’il doit te manquer longitudinalement, c’est un moyen de créer un contreventement.
Avec une traverse ça serait déjà mieux.
De façon générale, il faut arriver à intégrer dès triangle pour que ça ne se déforme pas.
Une autre croix entre les deux autre serait la solution idéale par exemple.
Si tu veux, tu peux upper la réponse pour marquer ton accord :)
Chouette, plus que 9 points pour avoir mon image !
Haha, mais, tu l'as fait un peu court, la seconde voiture rentre pas 
Les nouvelles photos me poussent à dire que ce n'est peut-être pas du châtaignier.
Beau travail !
Rien n'est jamais inutile :P !
Peut-être peux-tu mettre un aperçu du plan de ton usinage pour mieux se rendre compte ?
Par ailleurs qu’entends-tu par 2D et 3D ?
C'est justement face à ces problématiques qu'il nous était demandé de réfléchir. Et bien entendu le sujet est suffisamment complexe pour ne pourvoir le traiter qu'en partie sur ce genre d'exercice. Il y a un proto qui t'auraient plus : Retour aux sources, retour à la frugalité.
Beau projet Guilhem !
J'ai pas pris le temps de regarder l'implantation en profondeur, mais à première vue, il y a déjà une bonne réflexion. Après, c'est aussi à l'usage que ça peut se vérifier.
As-tu des photos de l'intérieur du lieu actuellement ? Histoire de mettre du réelle sur les modélisation.
Pour le fork, j'ai envie de penser qu'il serait plus riche de publier sur un espace commun que de dériver une plateforme comme L'Air du Bois. Mais libre à chacun ;)
Guilhem, les tailles max que tu mesures sont déjà assez généreuse pour y faire du mobilier. Après, si tu attaques des choses plus "bâtiment", il faudra toujours plus grand.
Par contre, c'est sur le matos que j'émettrais une réserve. En particulier sur la scie. Pour moi il lui manque certaines innovation qui me semblent maintenant indispensables :
- Chariot court
- Chariot non raz de lame
Après, je suis conscient qu'elle fait partie d'un lot. Mais peut-être que si tu as qqh à prévoir, c'est la place que prendrait une scie à format (plus longue).
Pour le fork, je pense en effet que l'adaptation aurait pris bien du temps. Je me suis pas assez embêté à rendre la plateforme déclinable à un autre domaine.
ASP68, je crois que la carte indique Oberlarg 68480 ;)
Ouah, mais j'adore le principe de balancement !
(tu aurais une photo avec le lit en position "extrème" ?)
Et petite question subsidiaire : La position centrale reste assez bien en équilibre ?
Alors c'est qu'il n'est pas installé.
As-tu bien suivi cette procédure ?
alors ça c'est étrange. Parce que je suis sur Sketchup en français et il n'y a pas de soucis à l'installation.
C'est quelle version de Sketchup Français que tu avais ?
PS : Pour info, même avec Sketchup en EN, tu peux avoir OCL en FR :
j'ai ocl c'est le principal car je ne sais plus faire sans. :)
Haha, attends la MAJ 1.7 alors ... y aura quelques nouveautés intéressantes :)
C'est pas con !
Haha, il a une bonne bouille !
Il a bel allure :)
I understand your need, but as OpenCutList is a cut list software, it needs to list all parts because with this goal each part need to be "cut".
In your case you use it as a sort of "shop list", it's quit different use. And in this case, the summary could be your best friend with the solution of titimaster.
But of course as CSV is just a key/value format it doesn't export summary.
We will try to brain how "parts groups" could be introduce...
I think that the best solution to add to OpenCutList is to be able to export in csv the cutlist summary (in a separate file).
Because grouping part is not a good solution. This is not the main goal of a cut list software.
And using a special naming convention can generate unwanted results.
When you use a dynamic cabinet and copy it and then start changing values using the component options the new cabinet and all nested components get a new unique name usually it's the initial name followed by # and a number. That is one thing open cutlist can't handle.
Yes, and this a a "problem" in dynamic component system. Why does it duplicate the component ?
OpenCutList just follow the component concept : One définition can have multiple instances on the scene and that means each instance is the same part (if not scaled).
resetarionut small update from this midday, you can try the 1.6.4-dev release that can now export Cutlist OR Summary into CSV.
Nice !
The question can stay as is. It may help other people. And you flag this anwser as best one then it's Ok.
Please report bugs if you find some in this development release.
But as an idea for parts groups, which would be very helpful also in using dynamic components, as in dynamic cabinets for example.
resetarionut, I think you may be interested in the next new release features for grouping identical parts ... :)
resetarionut the best place is to open an issue on GitHub repository.
Vivement la suite !