Boris Beaulant  (Zeloko)

"fraises coniques sur foret", tu veux parler de fraise pour faire des petit chanfrein à des trous ?

Sympa cette réalisation. Merci de te lancer à partager ton travail.
C'est volontaire de ne pas avoir aligné le tiroir à façade bois et ceux qui sont peints ?

Un meuble qui évolue avec son usage, c'est chouette !

Originale et un peu geek (et steampunk aussi :) ), bravo !

Merci othello !

Pour info, la suite des photos, tu pouvais la mettre dans la réponse :). C'est juste qu'il est demandé d'intercaler un bloc de texte entre des blocs d'images (limité à 10 images). Ceci afin d'aérer la lecture :P

Héhé, oui, pas très fonctionnel, mais tellement beau à voir et certainement à manipuler !

Si un livre a plusieurs auteurs, il faut que chaque auteur soit dans une proposition.
La légende ne sert qu'à apporter un un complément d'information facultatif sur chaque proposition.
J'ai donc mis le second auteur dans une nouvelle proposition :)

Elle est super originale dans sa forme, bravo.

Salut L'Ecorce du Sycomore, sauf erreur de ma pat, ton plan ne contient que la mise en plan du plateau.
Peut-être faudrait-il que les miniatures ici ne montrent pas que le modèle 3D, qui n'est pas dans le plan ?

Héhé, c'est peut-être pas à moi de juger que tu aies bon. Je voulais surtout attirer l'attention que la miniature était du coup assez "trompeuse" sur le contenu réel de l'archive.
Avec les modifs, c'est déjà plus complet, merci ! Pour être complètement raccord à ce qui est téléchargé, je pense que la miniature 3D ne devrait pas être l'image principale. Puisqu'à aucun moment on peut télécharger ce modèle :)

Je n'avais bien saisi la fonction plan

Un "plan" est ici un réceptable à fichiers numériques (dans une liste de format choisis pour éviter les abus). Après, c'est surtout que les miniatures doivent donner un aperçu de ce qu'on va télécharger. Dans l'idéeal, si les miniatures pouvaient être automatisées par le serveur, ça serait bien :)

L'idée est vraiment que l'utilisateur sache à quoi s'attendre, sinon, il sera forcément déçu. Et il n'y a pas d'intérêt à ça.

En d'autres terme, si le modèle 3D n'est pas dans les fichiers, il n'a pas vraiment lieu d'être dans les miniatures. Mais comme tu veux :)

je te conseil plutôt le logiciel que Boris à développé.

Attention, que je n'ai pas développé de logiciel de CAO :). OpenCutList est juste un plugin autour de Sketchup. Et il ne fera pas la mise en plan, que les fiche de débit :)

Je prends du temps pour en gagner ensuite dans l'atelier !

:)

Idée intéressante. Mais peut-être sans dossier.
Pour l'instant, lors de la saisie d'une étiquette sur une pièce, sont proposées en suggestion les autres étiquettes de la fiche. Mais peut-être qu'au lieu de prendre juste les étiquettes de la fiche, il pourrait se constituer une liste globale à SU.
A réfléchir ;)

Arf, jen'ai jamais réussi à me mettre à FreeCAD. C'est pourtant pas l'envie qui m'a manqué. Mais l'interface m'a toujours rebutée ;)
As-tu des bons tutos pour s'y mettre sans abandonner ;) ?

As-tu des exemples de tutos bien ?

Bonjour silic et merci d'apprécier ce plugin.
Ce qu'il faut comprendre avec l'orientation automatique des pièces, c'est que ça ne fait que mettre la longueur sur la plus grande dimension, la largeur sur la seconde dimension et l'épaisseur sur la plus petite. Ceci afin de résoudre 90% des problèmes d'orientation qui auraient été causer par une création non scrupuleuse des composants. J'entends par là sans y placer correctement les axes.

Mais plus largement, je t'invite à regarder cette vidéo où j'y explique tout ça : youtu.be/RwDVNArH3ag

Salut Rougail et merci :)

La question du ~19mm a déjà été soulevée par ici. Peut-être utilises-tu aussi les plugins BLB pour les assemblages ?

OpenCutList ne fait que récupérer la taille que lui donne Sketchup. Donc, s'il y a quelques 100ème de mm en plus, c'est qu'il y a un bout de quelques chose qui dépasse dans le modèle. Ou que ce dernier n'est pas parfaitement calé sur les axes.

C'est étrange, parce que pour ma part même avec le plugin BLB quand je mets un lamello, ça ne fait pas sauter la taille de 0.001 mm.
Je t'invite à prendre contact avec Hugues Hovasse - BLB-bois ou Vincent de BLB. Peut-être pourront-ils t'aiguiller s'il y a un soucis au niveau des modèles de trous des lamello dans leur plugin.
As-tu essayé en installant la dernière version du plugin assemblage fraichement télécharger ici.

Aie, oui. Merci pour le modèle d'exemple, j'ai pu identifier un bug.
Peux-tu essayer avec la version 1.6.2-dev disponible ici ? Et me dire si ça fonctionne bien comme tu le souhaites ?

Cool si ça marche :)

Est-il possible de regrouper les pièces d'un groupe qui ont les mêmes dimensions ?

Qui auraient les même dimensions, mais qui n'auraient pas la même définition donc.
Mais tu voudrais les regrouper en une seule ligne ?
As-tu un exemple de ce besoin ?

C'est pas chinois, j'ai bien compris ... hihi.

Mais le hic de ce "groupement", c'est que ça casse la logique de dire que si c'est une définition différente dans la bibliothèque, c'est une pièce différente et inversement.

A la base, si c'est la même pièce, ça doit être la même définition. Sinon, ça perd tout son sens. Et d'ailleurs, ça ferait des choses insolubles derrière. Parce que les options de pièces sont enregistrées sur les définitions (exemple les étiquettes). Et deux pièces, même de même taille ne vont pas forcément avoir le mêmes étiquettes ...

Dans ton exemple, c'est dans la génération du composant dynamique qu'il faut que ça soit mieux fait. Si le côté G et D sont identiques, il faut les instancier de la même définition.

A quoi te servirait ce groupement ?

Hmmn, c'est fâcheux en effet. J'ai en effet le même résultat quand je duplique manuellement le fond. C'est donc un truc lié au fait que ce sont des composants dynamiques qui s'éditent indépendamment.

Dans le fichier que tu m'as transmis, j'ai l'impression qu'il me manque des trucs au niveaux des composants dynamiques. Ton caisson n'est pas déjà un composant normalement ? Comment définis-tu la taille de ton caisson. Je vois des variables qui pointent vers des choses que je n'ai pas.

Par contre, si je fais un composant du composant "fond", je peux le dupliquer pour de vrai ...

Oui, donc dans le fichier que j'ai, il doit me manquer le composant qui englobe tout qui semble s'appeler "caisse". Mais ça ne changerait peut-être pas le problème :)

Ok, sinon, OpenCutList 1.6.2 (avec le correctif du bug que tu as pointé) vient d'être validé par Trimble et est donc disponible officiellement sur l'Extension Warehouse

Belles lignes et légèreté !

Bravo ! Si tu lis ceci, c'est que tu as "démasqué" les commentaires !

Yeah !

Les réponses c'est pour le "tronc" directement lié à la question et les commentaires ce sont les ramifications des réactions aux questions et aux réponses.

C'est ça !

Ceci dit, je pense que l'on doit être quelques uns à attendre ta réponses à cette question.

Ha bon, je peux pas juste faire parler les autres ;) ?

Niouniou c’est pas faux ;)

Beau travail. Et avec ça l’exam est dans la poche ?

Merci lamalleencoin !
Pour cette fois, les charnières sont déjà posées. Et je pense que dans ce cas de couvercle, ce type de montage n’est pas possible. Mais je note l’idee !

C’est dommage de tout mettre dans la même image. Parce que ça reste petit même en zoomant

Quelle finesse et détail. Bravo !