Merci de ces essais !
De mon côté, j'ai essayé la technique verticale. Le résultat est plutôt bon sur de petites pièces. Même si la précision de l'inclinaison est primordiale dans le succès de l'opération et pour ça il va me manquer un moyen de la mesurer de façon fiable ;)
D'ailleurs, je n'ai pas compris tes réticences initiales: en quoi un plateau incliné horizontal te pose t'il problème ?
- difficilement réglable. Si le gabarit est faux, l'angle est faux.
- Gros porte à faux pour mes planches de plus de 2m
- Difficile de garder une parfaite perpendicularité de la coupe par rapport à la lame.
- Gabarit non réutilisable pour d'autres angles
je ne comprends pas le problème du porte à faux: Sur ton chariot à plat, sans plateforme inclinée, une planche de 2 m ne subit pas le même porte à faux ?
Ben y a un bras coulissant qui porte toute la charge.
La plateforme inclinée s'appuie contre le guide du chariot.
C'est la règle qui est réglé perpendiculaire, pas le support. Hors il sera difficile de faire toucher la plateforme inclinée et la règle. J'ai la même machine que Boisenformes, sa photo le montre.
il suffit de mettre des cales dessous au bon endroit pour avoir un angle différent.
Pas assez précis pour mon usage "des cales" ;)
Kentaro attention que ma lame ne s'incline pas à gauche (côté chariot), mais uniquement à droite côté table.
Sur le papier, ça marcherait, c'est certain. Mais est-ce moins de travail à réaliser ceci que de faire un gabarit à 90° ;) ?
Termite, la pièce serait solidaire d'un gabarit verticale.
Comme la proposition de Nico39 ;)
Là, ça a été rapide. C'était pendant l'application ;)
Héhé, il est sympa ce petit meuble. On y verrait presque une petite tête rigolote avec un bonne bouille et deux petits yeux ;)
PS : As-tu fais des encoches dans les portes pour mettre tes paumelles ?
Termite bah, dès qu'il y a deux petits ronds comme les trous des poignées, ça me fait penser à un bonhomme, voilà tout :P
Pas besoin de fumer pour ça ;)
Hmm, de l'autre côté, ça sera toujours pas un angle à 49°, non ?
Je suis peut-être embué parce qu'on est dimanche, mais d'un côté ou de l'autre de la lame, y a le même angle de coupe dans la planche si elle reste sur le plan de la table, non ?
Ha non, si j'incline la lame à 41°, j'ai un assemblage à 98°.
Oui, mais couper à droite pose deux problèmes, la lame ne basse qu'à 45° et il faut quand même savoir faire avancer 15kg de planche parfaitement perpendiculaire à la lame sans être du côté du chariot.
Alors, on peut y bricoler des tables avec pentes, etc, mais ça reste un sacré boulot pour qqch qui risque à mon sens fort de se tortiller.
Wow !
Merci sylvainlefrancomtois !
Mais j'ai l'impression que pour fabriquer le gabarit, il faut déjà être capable de faire l'angle qu'il faut, non ?
Merci jalma !
C'est une idée, mais c'est peut-être bien plus long ;)
C'est une volonté commune de ne pas voir le bois de bout. C'est un escalier.
C'est une solution. Mais elle change l'esthétique et est longue à réaliser sans compter que la précision sera difficile à maintenir sur un bois si fin.
Je constate que tu aimes bien proposer des solutions qui répondent plus à la contrainte d'origine. C'est un bon état d'esprit pour s'ouvrir à de nouvelles solution ;). Mais ça ne fonctionne pas dans tous les cas. Ici, ça doit être s'assemblé comme ça ;)
Merci Nico39 !
C'est une éventualité, que j'ai envisagé. Mais ce sont les 43mm de profondeur qui me dérangent. J'ai beaucoup de coupes à faire (env 40) et je vais pas me les reprendre une à une ... ça va être trop long.
Sans le rail et sans incliner la scie tu veux dire ?
Alors, je visualise pas ton idée. Un schéma ?
Ha oui, ça d'accord. J'avais bien compris au départ alors ;)
Mais le hic, c'est que si la lame de la scie plonge qu'à 43mm c'est un peu court. Il me faut un minimum de 46mm ...
Merci niconathy !
Hmm, intéressante idée, je vais regarder ça demain !
Bon, l'idée ne va pas être possible avec mon outil 
. La longueur maximale usinable est de 41mm. Hors, avec l'angle voulu sur une épaisseur de 30mm, il me faudrait 46mm.
Mais merci pour la proposition niconathy !!
Arf, je vais déjà essayer la technique d'Etienne et je vous dis ...
sylvainlefrancomtois, wep, mais outil trop petit ;(
Nico38, ta question est intéresante, mais je t'invite à ne pas la poser ici. En effet, les réponses qui y seront apportées ne pourront jamais ressortir clairement et seront perdues au font d'une série de commentaires. Cette question peut servir à d'autres alors ouvre une nouvelle question pour demander le comparatif entre le Domino et la Zeta ou autre ... et là je m'y ferais un plaisir de t'y répondre.
Je me permets aussi de mettre un vote vers le bas à ta réponse parce qu'elle n'est pas une réponse à la question principale de la page. N'y voit là aucune animosité.
Merci etiennedesthuilliers.
Mais du coup, une fois coupée, la planche repose sur sa pointe ?
Et la lame coupe en sortant par la pointe (partie plus fragile) ?
Ok, merci.
Tu penses que c'est une solution valable pour faire des coupes sur des morceau de 2m de long (du coup de haut dans cette position) ?
sylvainlefrancomtois la longueur et leur poids. Ca sera du chêne en 30mm par 210mm de large.
Bon, à essayer alors ;)
Merci Antoine !
Oui, mais plus je mets un angle à la table, moins il me reste de lame pour couper le bout au bout. Le pivot de la table pouvant au mieux être fait sur le bord gauche du chariot.
Merci Mike0411 !
Il me semble qu'il y a un risque que ça ne soit pas aussi précis qu'à la scie à format.
Au pire, c'est à la plongeante que je ferait ce genre de gabarit.
Si, mais pas pour ajouter 4°. C'est beaucoup.
Merci sbu ! Mais j'ai que l'arbre qui est inclinable ... et lui aussi s'arrête à 45°. Et j'aurais peu d'une coupe moins propre en bois de bout qu'à la scie, non ?
Merci NAZE63 !
Wep, je crois que je vais être obligé de passer par la verticale.
C'est la longueur de 2m qui me fait peur sur la précision du bazar. Le mouvement en bout sera inévitable.
Tu veux dire dérégler mon chariot ?