cyrille68 C'est pas faux ... mais ça ne rend le défi que plus beau ;)
Joli !
Nicoel, il y a plus d'infos par ici si tu veux :
Arf, merci pour l'indication. Mais pour que le système de liaison avec la Xylothèque fonctionne, il faut mettre les essences une à une (ou au moins les principales). Ce genre de proposition n'a pas de sens ici. Désolé.
ET c'était une version REBQ que tu avais testé ?
Hmm ... alors si tu avais la même que moi. C'est que j'ai le même problème de vibrations. J'ai toujours pensé que c'était le boulot du "E" (démarrage sans a coup et vitesse constante) qui était l'origine de ça.
Bonne analyse. Je rejoins en effet la remarque de TitoM.
Belle ambiance !
Les plans sont en MDF peint, c'est ça ?
Ils sont mimis !
Très belle utilisation des colorations du bois ! Je t'invite à les publier dans une création !
Héhé, je me suis dit la même chose en voyant la photo ;)
Merci !
si l'on pouvait rajouter des postes de travail (tennoneuse, calibreuse, table de montage, etc...) par exemple
Tu verrais ça comment ?
Parce que pour ma part, c'est avec les étiquettes que je propose de faire cette distinction. Après libre à chacun de mettre ce qu'il veut dans les étiquettes.
Haha ... j'attendais le premier qui le remarquerait !
En fait le bouton Boiseux à trouver sa place dans le sous menu "Annuaire". Puisque l'un dans l'autre, c'est un annuaires comme les fournisseurs et les écoles.
En fait les étiquettes sont propres à chaque processus et sont du libre choix de son auteur.
Tu as eu des étiquettes déjà définies dans ton processus parce que tu es partie d'une copie du mien.
Je t'invite d'ailleurs à crée un processus tout neuf si tu veux partir d'un truc vierge.
Depuis la rubrique Processus il y a en haut à droite un bouton "Ajouter un processus".
La description n'est obligatoire que si tu rends le processus public.
Héhé ... je suis certain que des projets conséquents tu en as plein en tête !
Salut Smaug, et tout d'abord, merci de tes retours !
apparement il n’est pas possible de revenir en arrière quand on a supprimé la liaison entre des tâches..
Non, pas de Ctrl+Z mais la suppression d'une liaison n'est pas si complexe à remettre, non ? Il suffit de la retirer. C'est vrai que si une tâche a été supprimée par erreur, c'est un peu plus long.
Comme je l'ai déjà expliqué ailleurs sur le blog, il m'a semblé plus important de privilégier l'édition de processus sur plusieurs écrans en simultané. Ce qui a imposer une édition en temps réelle et donc une complexification de ce genre de gestion d'historique d'annulation.
Le côté synchrone sur plusieurs écrans apporte tout de même la possibilité d'avoir un ordi dans le bureau pour la conception, un autre dans l'atelier pour la fab et un smartphone dans la poche pour aller chez les fournisseurs. Tout ça en synchronisation en direct.
C'est comme avoir un google doc ouvert sur plusieurs appareils en même temps.
Et du coup, il faut bien comprendre que tout s'enregistre au fur et à mesure forcément pour se répliquer sur tous les écrans.
Autre question: si je le rends public, puis je le modifier par la suite?
Oui, bien sûr. Ce qu'il faut juste voir pour l'instant, c'est que les durées et états des tâches (effectuée, en cours, en attente) restent privées.
En gros on ne peut pas partager l'état d'avancement d'un projet avec tout le monde pour l'instant. C'est un choix, ça peut évoluer.
Bonjour Mathieu,
J'espère bien comprendre ta demande, mais pour ma part, lorsque j'utilise cet outil, tout le diagramme est le chemin critique. Il n'y a pas vraiment de tâches secondaires qui peuvent être mise de côté.
Ou alors, tu souhaites que ça mette en avant les tâche avec les durées les plus importantes ?
Aurais-tu un exemple simple que je puisse mieux comprendre l'application du chemin critique sur ce genre d'usage ?
Wep, j'avais bien compris alors.
Mais finalement, il y a assez peu de chose "réellement" parallélisables quand on est seul sur un projet. Hormis si tu y inclus les temps de séchage d'un collage ou d'une finition, non ?
Parce que si, par exemple, je peux poncer une pièce en même temps qu'usiner une autre, la durée de mon projet sera bien la somme des durées des deux tâches. Comme dirait l'autre, je ne peux pas être au four et au moulin. Mais ce que marque l'organisation, c'est que je peux exécuter ces deux tâches dans l'ordre que je veux.
Comment pourrait-on indiquer cette nuance à l'outil ?
Par contre il semble y avoir des copeaux dans le serveur
Ha ? ... mince, tu rencontres des problèmes ? Peux-tu m'en dire plus ?
Ha oui, je l'avais oublier ce petit message ;)
J'ai bien peur que le problème ne soit pas du côté du serveur.
Quel navigateur utilises-tu ? Sur quel système d'exploitation ?
Et as-tu des plugins type AdBlock d'activé sur ton navigateur ?
Alors, ça c'est très fort possible !
Parce que pour fonctionner cette par ouvre un canal direct (websocket) sur le port 8443. Ceci permet de mettre à jour le processus même s'il est modifié sur un autre écran en même temps.
Bon, j'ai changé le port pour être sur un truc plus commun. Si à l'occaz tu pouvais réessayer pour me dire si maintenant tu as toujours l'erreur de connexion ?
Le hic, c'est que la connexion avec le serveur des processus semble être moins stable et saute régulièrement avec cette nouvelle façon de procéder. Si ça pose trop de soucis, je reviendrais peut-être en arrière.
C'est un outil qui est fait pour servir. Alors fais-en ce qui t'es utile, bien entendu !
Salut IATA, merci pour cette contribution. Par contre, un petit complément de la fiche par l'adresse, téléphone, etc ... la rendrait encore plus intéressante ;)
Sinon, avez-vous un diplôme qui prépare aux métiers proche du travail du bois ?
Il y deux branche liée au bois + 2 spécialisations
Ok, le principal ici est tout de même de présenter ces branches. Le public ici se destine quand même plus au métiers du bois ;)
Haha ... y a plus que les commandes soient en série aussi !
Les chants sont travaillés à la défonceuse. Regarde par cette vidéo.
Oui, 8 + 1,5 mm. Mais regarde la précédente création il y a plus de détails sur le plateau.
Non, ça se tient très bien parce que le CP est collé / vissé à la ceinture.
Rigide et très légère à la fois ;)
Moins même, 22mm. Mais collé sur 5 faces dans un logement complètement adapté à leur taille, ça tient bien.
Faut pas oublier que c'est une table basse. Le bras de levier des pieds est pas si grand.
Arf, tout le cp est pris dans la ceinture de la table (collé dans une feuillure et vissé à trois traverses). En gros le contre balancement du placage, c'est toute la structure de la table. De mon point de vue il n'y a pas de risque de déformation.
Kentaro il y a même 3 traverses en dessous pour maintenir le CP.
Héhé, un futur marin !
Belle réalisation pour un cahier des charges bien complet ;)
C'est peut-être les photos qui sont trompeuse. Mais j'airais bien vu une base un peu plus large (ok, on perds l'aspect du bateau) pour éviter le basculement si bébé se met bien au bord et se balance.
As-tu regardé où était le point où tout bascule sur le côté ?
Huiledecoude, afin rendre ta question plus pérenne et utile à d'autre, je t'invite à lui donner un titre plus explicite ;)
C'est pas un problème de philosophie du site ;)
Ce qu'il comprendre c'est que le titre c'est ce qu'on voit partout. Et c'est le premier truc qu'on a à lire dans la liste des questions. Donc, si tu veux des réponses, il faut que le titre soit déjà dans l'esprit de la question, voir carrément la question en version courte (100 caractères au max). Sinon, peu de boiseu ouvriront ta question.
Par ailleurs, le titre est un des critère principaux du moteur de recherche de L'Air du Bois ET de Google.
Regarde l'exemple qu'une question avec un titre qui corresponde ce que ça donne sur Google (cf image jointe).
Il faut bien voir que d'autres peuvent avoir la même question que toi. Et donc il faut au mieux présenter ta question pour que d'autres avec une recherche équivalente tombent sur ta question et donc ses éventuelles réponses.
Ici, Raboteuse bis ne parle qu'à ceux qui viennent tous les jours et se souviennent que tu as déjà posé une question dans ce sujet. Dans le temps ce titre n'a plus de sens.
Voilou le pourquoi de mon commentaire. Je pense qu'avec un minimum d'effort on peut mixer l'instantané de ta demande et la pérennité et visibilité de ses réponses. Et cela pour un maximum de gens.
Ton titre peut tout simplement être : "Quelqu'un a-t-il l'expérience du matériel JET ?". Mais libre à toi d'en décider.
La trouvaille n'est pas si loin de nous : Un car port en chêne ;)
Le pire, c'est qu'il a fallu finir le tonneau avant de commencer le projet, non ;p ?
Hoho ... mais on a bientôt tout l'échiquier ;)