Le commercial a donc toute sa place. A quoi servirait la mention PRO sinon?
J'avais mis en place la notion de badge PRO pour que chacun ait conscience du contexte dans lequel les réalisations sont produites par un boiseu. Un pro, un amateur ou une asso n'ont pas le même but et les mêmes contraintes (budget, temps, espace, ...) et donc ça permet de remettre en ligne plusieurs paramètres pour apprécier le travail ou comprendre les réactions ou réponses à des questions.
Dans l'idée d'origine, PRO n'était pas équivalant ici à je te vends des produits.
Dans notre société, l'argent est nécessaire à 99% des actions, certes.
Après, c'est peut-être un peu candide ce que je vais dire ici, mais en développant L'Air du Bois, j'ai voulu mettre en avant la philosophie selon laquelle on est plus riche de voir son idée utilisée, réutilisée, partagée, transformée que de se la garder pour soi ou de la vendre à un public limité.
Se principe va fonctionner s'il n'y a pas un moteur plus fort pour l'écraser. Et il m'est difficile de concevoir l'animation par une foire ou une braderie sans but de rentabilité basé sur des valeurs d'argent.
Ce que je tiens à défendre ici, c'est que l'échange par le trocs d'idées ou pot commun d'idées ou tout simplement "Les Communs" est une richesse bien plus importante à mes yeux parce qu'elle ne repose pas principalement sur l'individu, mais bien sur le collectif. Et je ne prétends pas révolutionner quoi que ce soit avec cette idée, c'est ce qui se perpétue depuis les débuts de l'homme. Reste que je trouve que notre époque donne une valeur monétaire à tout. Et ça nous fait oublier tout ça.
Pour citer André-Georges Haudricourt :
Il n'y a pas de créativité ex nihillo, de saut brusque. Toute innovation, n'est que la combinaison nouvelle d'éléments préexistants empruntés [...] aux techniques déjà connues.
(Haudricourt, 1979).
Sa réflexion est issue du vivant, mais applicable, à mon sens, au développement technologie que l'homme.
J'ai pas regardé en profondeur, mais le guidage sur la surface se fait par les roues pour moi. Le système sait de combien il bouge, il faut juste lui dire d'où partir.
Le soucis que je vois avec ce guidage par roues, c'est que sans aspiration, les roues roulent sur la poussière et ça peut donc les faire dériver ou avoir de la mauvaise infos de trajectoire. C'est surtout cette video qui me fait dire ça.
C'est la magie des annonces de maintenant...
En parlant de machines maison, si on regarde le proto, il était fait en CP : youtu.be/ziOvO4VgCxc 
Super projet ! Bravo et puis celui là tu auras l'occasion de venir le revoir ;)
Ma crainte avec le terme Formations est l'ambiguïté de compréhension possible du terme. En effet, cette rubrique se propose de référencer des établissements et donc d'être une rubrique qui va permettre d'apprendre directement avec des cours en ligne dispensés par le membres de L'Air du Bois.
Après, il est clair que dans ce domaine, on parle assez peu d'école. Mais plutôt de centre de formation. Sauf que pour un nom de rubrique c'est un peu long.
comment se déroule le processus d'admission à l'école
et
comment se déroule le cursus
Sous quelle forme verrais-tu ce genre d'information ?
Pour ce qui est plus du partage d'expérience, etant donner que c'est plus des avis personnel de chacun, je verrais plus ça dans la discussion des commentaires. La fiche de base ne peut révéler que des informations fixes telle une adresse ou un diplôme proposé.
Ce que je veux dire c'est que dans le partage d'expérience, il n'y a pas de mauvaises réponse. Donc pas besoin d'être dans un système avec vote de vérification.
Tout à fait ;)
Salut Wil, c'est ce qui était prévu et déjà en place avec le type de service "Formation". Mais j'y ai vu une grosse limite. Tout d'abord, on ne peut pas donner d'informations supplémentaires (diplôme, type de formation, etc ...) et ensuite il ne pourrait pas y avoir de lien avec les comptes.
Avec une nouvelle entité spécifique aux "ecoles", ça permet tout ça. Et donc de rendre plus clair et plus fine la recherche ou les interactions avec le reste.
Pour la rubrique supplémentaire, j'ai comme l'envie de chercher à grouper les boutons "Fournisseurs" et "Ecoles" dans un même sous menu "Annuaires" (ou qqch comme ça).
A un moment devra se poser la question de quoi faire pour afficher de nouvelles rubriques. Il est peut-être dommage de limiter les possibilité du site par des soucis graphiques de présentation.
niconathy le truc, c'est que dans ton centre, il n'y avait qu'une (ou deux) options de formation proposée. Qu'en est-il pour les écoles qui proposent un grand nombre de formations différentes ?
Par ailleurs, je pense qu'il faut bien trouver à séparer les informations immuables et les expériences subjectives ou sujettes au changement d'une année sur l'autre.
Après, il faut savoir où arrêter l'info que l'on voit utile ici. Le but de cette rubrique n'est pas, à mon avis, de forcément dupliquer le catalogue de formation d'un école. Mais bien de recenser ces dernières avec des informations cléf de recherche pour ensuite avoir le lien pour approfondir par le contact avec l'école (téléphone ou site internet).
Sous quelle forme te paraitrait intéressant le retour d'expérience ?
niconathy merci de ta réponse. En te lisant, je me rends compte que le système mis en place ici ne doit pas être clair. C'est certainement pour ça qu'on est pas tout à fait d'accord ;)
Comme pour un fournisseur, une fiche "école" serait créée par un membre. Il en faut bien un. Mais ça ne le rend pas auteur de cette fiche. "celui qui poste l'école" n'est donc pas le seul maître de cette fiche. Sont expérience ne doit donc pas être plus que ça mise en avant que celle d'un autre. Tous les champs sont ouverts à tous et chacun peut y faire ses ajouts. Ce système fonctionne très bien pour compléter des informations vérifiables et non subjectives (comme un nom ou une adresse). Suivant le type de champ, il y a une ou plusieurs valeur possibles. Exemple ici, le champ diplôme peut permettre plusieurs valeurs.
Et c'est bien là qu'il faut distinguer le champs aux donnée figées des champs aux données subjectives comme un retour d'expérience.
Après, je suis d'accord avec toi que mélanger dans les commentaires "retour d'expérience" et questionnement, c'est pas top.
Ce qui est possible c'est d'ajouter un espace pour que les boiseux indiquent qu'ils ont fréquenté l'établissement et que cette info s'accompagne de données facultatives comme la période et un petit texte de retour d'expérience. Ainsi ça serait distinct des commentaires.
il pourrait y avoir des rubriques théorie, pratique, exercices, diplômes, ...
Le hic, c'est aussi de trouver un modèle de fiche qui puisse s'appliquer à tous les types de centre. Sans qu'on se pose la question de où mettre telle ou telle info.
C'est dans ce sens que je trouve théorie, pratique, exercices comme moins claires et pas forcément applicable au plus grand nombre.
Dans la rubrique fournisseur, il me semble avoir vu des doublons
Ce ne sont pas des doublons. Je pense que tu fais référence à des fournisseurs comme celui-là. En fait, ce qu'il faut voir, c'est qu'une fiche fournisseur, c'est ce qu'on pourrait appeler un "magasin". Et donc sous la même enseigne, il peut y avoir plusieurs magasins (ou agences). Ce principe est une subtilité des fournisseurs. Parce qu'un boiseu de Marseille veut connaitre le magasin près de chez lui et non celui de Lille.
niconathy Oui, bien entendu, il faut pas de doublon dans les écoles. Il y a déjà un test qui est fait sur les fournisseurs d'ailleurs. Tu ne peux pas saisir deux fois le même nom (sauf s'il y a une agence et que cette agence n'existe pas).
Le hic, c'est qu'à une lettre près, la machine ne peut pas être assez intelligente pour reconnaitre le doublon.
J'avais bien compris que la fiche "école" était faite sur le principe de la fiche "fournisseur".
Ce que je voulais dire, c'est que les champs d'une fiche collaborative ne peut pas contenir de valeurs subjectives dépendantes d'avis personnels. Le principe ne s'y prête pas du tout
Ainsi la description d'une école (ou d'un fournisseur), par exemple, doit être purement descriptive et ne pas porter de jugement.
C'est pourquoi je propose un truc comme l'idée de CoPo pour le retours d'expérience.
Niouniou Ok, mais entre ce que tu peux partager dans un blog et sur une fiche école, il y a une nuance de taille ;). Du coup, pour toi un partage d'expérience dans une fiche école devrait permettre quoi ?
Niouniou ma crainte est que si les expériences sont liées à une école, il y a risque de déborder sur d'autres écoles en parlant de son parcours.
Vous parait-il mieux de dédier une section "parcours" sur la page de chacun (en faisant référence a des écoles) ou de laisser la possibilité de poser un retour d'expérience sur chaque école ?
Sachant que dans tous les cas, c'est sur une fiche école que cet affichage peut servir.
CoPo Le coût et la durée, ça dépend de beaucoup de paramètres (niveau, diplôme préparé, privé/public, ...). Et ça ne serait pas à jour dans le temps de toutes façons.
Pour moi, il ne faut pas oublier que c'est un annuaire, pas un catalogue. Donc avant tout, c'est de faire ressortir ce que le visiteur cherche. Après, pour plus d'info, il faut contacter l'organisme ou visiter son site web.
Salut nicodam, qu'entends-tu par pratiques amateurs ?
Didier Wep, je pense que ça doit pourvoir y être référencé, non ? Mais en effet en trouvant à distinguer les deux.
niconathy et nicodam, si le champs "Diplômes" n'a pas de valeur, on peut en déduire que l'établissement ne dispense pas de diplôme. Je pense de toutes façons que le recherche "Pas de diplôme" serait peu utilisée, non ?. Et du coup, la recherche "Diplomante" peut être faite sur toutes les écoles ayant au moins un diplôme de défini.
Le risque d'ajouter un champ spécial, c'est qu'il peut y avoir un incohérence : le champ "Formations diplômantes" à Non et des diplômes définis.
niconathy C'est un paramètre que je pensais proposer dans le champ types de formation.
Bonsoir !
Tout d'abord, merci de montrer un intérêt à cette idée. J'ai un peu avancé sur la réflexion ce soir.
S'il y avait la possibilité de mettre ce genre de "retour d'expérience" (j'ai pas d'autre terme qui me vient) en bas de fiche d'une école, ça vous semble bien ?
Les soucis que j'y vois :
- Que faire s'il y a 200 retours
- Retour d'expérience, ça me parle pas. Mais j'ai pas mieux pour l'instant. Témoignage ?
Dans l'idéal, il faudrait que lorsqu'un utilisateur apporte un "retour d'expérience" sur une école, ça peuple aussi une section "Mon parcours" sur sa fiche perso. Qui référence les école fréquentées.
Bon, je suis triste, je n'ai pas eu de réaction à ma proposition d'hier. Je vais continuer de me creuser la tête alors ;)
CoPo, niconathy, merci !
Paroles d'apprentis, ça sonne bien, mais le terme apprentis n'est-il pas déjà réducteur un un type de formation ?
Pour le Parcours, au départ il me semblait évident que c'était la même chose qu'un témoignage. Mais après coups, je me dis qu'on peu aussi avoir envie d'indiquer sa présence dans un école sans avoir a y indiquer un blabla.
Et idéalement, le parcours pourrait être complété depuis la fiche perso et depuis la fiche école.
L'intérêt de tout ça étant bien entendu de pouvoir trouver dans anciens et les questionner où tout simplement voir ce qu'ils font après.
D'ailleurs en parlant de questionner. Ca vous simple intuitif et normal que le questionnement ne puisse pas se faire depuis un témoignage, mais en MP ? Ou bien à l'image des réponses de question, faut-il pas laisser la possibilité de commentaires spécifiques au témoignages ? Histoire de garder les interrogation visibles pour servir au plus grand nombre ?
Vincent BAZIN : En fait, peut être faudrait-il mettre en place un système de notation
Hmm, pour noter quoi ? l'école ? Je suis pas certain que ça soit intéressant. On va virrer sur un style Trip Advisor où seul les avis comptent.
En fait, je pensais plus a des témoignages sans nécessairement un jugement. Je pense pas qu'on recherche une école comme un hotel.
Vincent BAZIN : mettre qu'une simple liste "les boiseux ayant fréquenté cet établissement"
C'est à ça que je pensais initialement. Et ça serait le plus simple. Rien à expliquer, c'est plutôt clair à comprendre. Mais je me suis dit que ça valait le coup d'explorer peut-être plus loin.
L'idée serait que chacun sur sa propre fiche commente la formation qu'il a suivit et réponde en MP (aperçu dans les discussion) aux questions posés par l'éventuel candidat.
En fait, je me rends compte que le MP ça a du bon pour les choses qu'on ne veut pas toujours rendrent publiques. Mais dans certains cas, ça oblige à se répéter. Quand tu réponds à un, tu réponds à un.
L'idée de la "FAQ" est intéressante, mais je pense trop complexe. Tu sais, non pas que je cherche à sous estimer les capacités de chacun, mais je t'assure que je constate que ce qui marche ici, c'est ce qui est simple. Un clique, c'est déjà un clique de trop. On est tous des feignasses et peu sont prêt à passer beaucoup de temps pour répondre. Il faut que les choses se construisent naturellement au fil des brides de réponse qui peuvent être publiées.
Mais la vraie question que je vous pose :
Que cherches-t-on quand on cherche à se former ?
pourquoi ne pas afficher une carte de France répertoriant les établissements/formations
Oui, c'est prévu comme les fournisseurs
et même de créer un établissement/formation si elle n'existe pas
Comment ça ?
chacun peux noter
La note seule, je trouve que ça a pas de sens. J'ai pas plus que ça envie de faire un trucs pour que des formations se fassent descendre. Juste pke un école a pas donné le diplôme à qq1.
En fait, je veux pas faire la part belle aux ars vénères.
C'est vrai. C'est pour ça que l'idée n'est pas de copier le site de l'ONICEP qui fait bien son job. Le truc c'est surtout de faire un annuaire d'établissements plus qu'un moteur de recherche de formation.
Après, je critique pas l'idée, au contraire. Mais faut pas oublier l'échelle de valeur. L'ONICEP pour faire son site a un budget 10 000 fois plus important que le notre qui est de zero. Faut viser haut, mais pas trop quand même :)
N3r0o pour toi, qu'est-ce qui doit être commenté ?
Merci de ce retour. En effet, un paquet de choses ne peuvent pas être misent dans la fiche.
C'est certain que dans ce cas, une simple liste des membres référencés "Anciens élèves" suffit. Et c'est peut-être ce qu'il faudrai pour un début et voir comme ça évolue, non ?
Pourquoi pas pour la liste de points fort. Mais il est vrai que ça reste subjectif et plutôt un avis perso. Je pense qu'il serait délicat d'affiche ça au même niveau que des champs figés comme l'adresse, etc ...
C'est vrai. Quel terme préconiserais-tu ?
Le hic, c'est que l'admissibilité va dépendre des formations et peut donc varier au sein d'un même établissement.
Vincent13 Hmmm ... j'ai peur que le terme apprentissage soit autant réducteur et connoté que école, non ? On peu suivre une formation sans être apprenti.
Autre chose, je sais que c'est mon esprit cartésien qui parle, mais ce que je me dis c'est qu'il faut aussi que le terme nous indique que c'est un annuaire d'établissement qui délivrent des formations. Pas un catalogue de formation et pas non plus une liste de boîtes qui prennent de apprentis et encore moins un espace où on va suivre des formation en ligne.
L'autre truc aussi, c'est que toutes les autres rubriques ont comme nom le nom de ce qu'elles contiennent. A par la xylothèque qui avait la chance d'avoir un mot qui la définisse en français. Par homogénéité, j'ai une préférence pour que ça soit partout pareil.
Je sais que école, ça fait plus penser à la primaire qu'à un centre de formation autour du bois. Ce que je trouve bien dans ce terme, c'est qu'on comprend ce qu'on va y trouver. Et surtout ce qu'on peut y partager.
De mon point de vue, ce qui joue grandement en défaveur du terme école, c'est que c'est pas sous ce terme qu'on recherche une formation ...
Salut Woodgo, voici un message qui me pousse à sortir plus rapidement cette rubrique. Je ne sais pas encore la portée qu'elle pourra avoir. Mais ce que je sais c'est qu'avec l'appuis du plus grand nombre on pourra en faire quelque chose qui compte.
En tous cas, n'hésite pas à nous faire tes retour sur la forme que peut ou doit prendre une telle rubrique. L'expérience d'un enseignant compte beaucoup sur ce genre de démarche !
Le succès d'une telle rubrique est liée aussi à sa visibilité et à celle plus globalement du portail. Comme je le disais ici, je tiens beaucoup à ce que L'Air du Bois trouve un place dans les centres de formation. Parce que je pense qu'il ne peut être que positif de croiser tous les niveau pour que l'émulsion se fasse et donne à chacun l'envie de ces beaux métiers dans le bois.
Tu veux dire dans la barre grise ?
Jean Galmot c'est plutôt la droite ça ;)
En fait dans la mise en page du site, il y a une petite logique.
- Les onglets du bandeau de gauche, donne accès aux contenus publiés utilisateurs. Se sont les contenus principaux.
- Les boutons en haut à droite, si l'utilisateur est connecté, donnent accès à tout ce qui est propre à l'utilisateur (sa page, ses messages, ...)
- Les boutons à droite dans le bandeau gris du bas se rapportent à la plateforme elle-même et à son fonctionnement.
Je suis d'accord que la rubrique Boiseux n'est pas un contenus en soi, mais dans ce découpage, ça fait quand même partie des contenus principaux du site et dans ce sens ça a plus sa place dans la bande de gauche.
Toi tu proposais de mettre les boiseux en bas à gauche dans la barre grise, donc ?
Il faut une solution plus pérenne que réduire les icônes, je pense. Une solution qui ne repose pas la question à chaque nouvelle rubrique. D'où l'idée du "sous-menu" qui laisse voir un plus plus loin.
L'icône boiseux est à mon sens coupée sur une part très réduite d'utilisateurs qui ont beaucoup de barres à leur navigateur. Même sur les tablettes, elle n'est pas être coupée.
Je vais être franc, pour moi, un contenu qui ne pourrait pas être visible par tous (utilisateurs connectés ou non) n'est pas dans l'ADN de L'Air du Bois. Et je préférerais ne pas mettre en place la rubrique plutôt que d'en faire une section accessible qu'aux utilisateurs connectés.
c'est en argumentant comme on le fait que la solution se trouvera
Oui, bien entendu !
L'argument "contre" le fait de compter le nombre de créations publiées ou simplement le nombre de publications que j'émettrai est qu'il est facile à contourner et qu'un contournement (en floodant de publications inutiles, par exemple) vient polluer les autres rubriques et donc globalement le site.
La solution du temps de carence est meilleure sur ce point parce qu'elle est plus difficile à contourner. Il faut attendre... D'autant qu'elle peut être mixée avec le temps écoulée depuis la dernière connexion. Un utilisateur créé il y a 1 an qui n'est pas revenu depuis moins de 6 mois pourrait se voir interdire la publication d'annonces. Se sont des variables à ajuster avec peut-être le nombre d'interactions reçues (coups de coeurs, commentaires, ...) bref que des données qui ne dépendent pas des actions directes de l'utilisateur lui même.
Mais globalement, je dirais que ce n'est pas la première rubrique où il semble possible de faire n'importe quoi. Reste que celle là fait peur. Le principe que j'ai appliqué jusqu'ici, c'est que ça soit ouvert au début et que ça se referme au fur et à mesure des abus.
Il n'est par exemple pas possible de publier une création sans valider son adresse email. Ce n'était pas le cas au début. Et c'est à cause de robots créateurs de compte aléatoires que j'ai mis ça en place. Pour que les choses soient rendu un peu plus difficiles de recréer un compte "bani".
J'imagine que cela prendrait place dans un onglet [...] à gauche de la fenêtre
Toutes les rubriques de contenus sont là. Mais la barre déborde ;(
Est il possible qu'il ne soit visible que des inscrits ?
Techniquement oui, mais voici mon avis ;)
Belle déclinaison du style apporté par les chaises !
Ca va faire une belle tablée avec deux allonges ;) Quelle taille fait la table comme ça ?
Et 10 avec de la place en plus ;)
Mais on les voit partout ces tabourets ! Remarque, tu as innové, tu as mis le fils du bois dans un autre sens pour l'assise. Je sais pas si j'aurais pas eu peur de la fissure dans ce sens ;)
Le délai de carence me parait être la solution la plus adaptée. Et même cela peut-être étendu au fait que ce soit l'ancienneté du compte qui détermine le nombre d'annonces qui pourraient être publiées.
Je suis d'accord pour l'idée de ne pas vendre des créations. Parce que pour le coups, ça change le nature de la rubrique.
de voir des personnes s'inscrire simplement sur le site pour vendre leur outil
Tu sais, pour l'instant, plus de la moitié des comptes inscrit n'ont pas publié la moindre contribution. Et la part est encore plus grande de ceux qui sont en simple visite sans jamais avoir créé de compte.
Dans ce sens, je me dis qu'une personne qui se sera inscrite pour juste vendre des outils, si ce n'est pas fait dans une démarche pro de juste vendre pour empocher un bénef, ça me choque pas. D'autant que ça aura pu aider un autre boiseu à débuter ou à monter en gamme dans ses outils.
Une limite de visibilité serait une rupture dans ce qui se fait actuellement sur le site où un compte sert à contribuer, mais sans compte tout reste accessible.
Mais qu'entends-tu pas l'effet ebay ?
La structure de L'Air du Bois séparée en rubriques distinctes fait que je vois mal les annonces prendre le pas sur le reste. C'est d'ailleurs une chose qui me tracasse parfois sur les autres rubriques que Créations parce qu'elles sont beaucoup moins visibles. Mais tout ne peut pas être en premier plan ;)
Les furtifs peuvent peut-être être en partie éviter en obligeant le compte publicateur d'une annonce à avoir un minimum de temps d'existence (1 semaine ou 1 mois). La paramètre X posts, je le trouve dangereux, il y aura toujours des petits malins pour balancer plein de posts inutiles pour faire gonfler leur compteur.
c'est pour ça que cette rubrique se découvre quand le nombre de post est atteint.
Ha, oui, ok.
Pour les autres rubriques, je ne vois pas trop ton impression de nom visibilité.
Oui, tu as les notifications parce que tu navigues connecté. Mais sans être connecté, les stats me montrent que le visiteur ne sort pas trop des créations.
Je ne vois pas bien ce que contiendrait une telle rubrique. Des genre d'annonces pour dire "Je cherche" ou "Je propose" ? Parce que dans ce cas, c'est un sujet qui pourrait être traité dans une section Annonces, non ?
Pour trouver des boiseux autour de chez toi, tu peux déjà essayer cette recherche.
cereus45, qu'est-ce qui motive ton "non" ?
il existe déjà des sites specialisés qui fonctionnent plutôt bien.
C'est certain. Mais il existe aussi d'autres forums et réseau sociaux et pourtant L'Air du Bois a vu le jour ;)
dans l'idée que je me fais de LDB il n'y a rien à vendre tout est à partager.
La vente n'est pas forcément à voir que comme un enrichissement pécunier. Ca reste aussi l'occasion d'échanger des objets. Je vends mon ancien outil à un boiseu qui débute pour m'en équiper d'un nouveau, plus performant et aller plus loin. Un peu comme en témoigne Jérôme59210. Et dans cette configuration tout le monde y gagne.
Je me fait peut-être une fausse idée, mais je pense que cette rubrique ne sera pas submergée de simples vendeurs cherchant à faire que du business. Ca reste un niche.
Quelques garde fous peuvent être mis en place :
- information sur le nombre de ventes d'un vendeur
- notation des ventes par les acheteurs
- durée de vie limitée des annonces (avec possibilité de les réactiver, mais le visiteur sais combien de fois l'annonce a été réactivée)
- ...
Héhé, ce que je vois comme une niche, c'est le marché du bois et outils à bois au détail.
Une gestion supplémentaire.
C'est certain, c'est ce qui me freinerait. Sauf que c'est un risque déjà énoncé lors de la création de la rubrique Fournisseurs et finalement ça se passe pas trop mal.
mich31159 oui, sur les écrans tactiles, il faut taper deux fois dessus. La première fois affiche seulement la petite bulle d'info.
En fait, en créant L'Air du Bois, tout ce que je voulais y mettre existait d'une certaine façon déjà (dans les forum, les réseaux sociaux, les magazines ou encore les blogs de passionnés).
Sauf que ce qui me manquait, c'était une unité. Un lieu commun où on a tous les outils à disposition et surtout le possibilité de les forger précisément à nos besoins.
Le bon coin est un site de petites annonces qui a un gros trafic et donc une grosse visibilité des annonces et ses adeptes et est relativement bien fichu. Sauf que pour ma part, je suis toujours aussi agacé de me trouver avec des annonces de voitures ou de maisons quand je cherche des outils. Je trouve que c'est à ce niveau qu'il y a moyen de faire mieux. Et en aucun cas, il y aurait volonté de concurrencer un tel mastodonte.
Je pense honnêtement qu'il n'y aurait pas une avalanche d'annonces. C'est peut-être là que je me trompe. Et en ce sens, avec des règles claires et des limites données, la modération peut être rendue plus facile. Je veux dire par là sans passer mille ans à détailler les raisons. C'est pas dans les clous, c'est supprimé.
Pour moi LDB n'est pas commercial, et s'il s'y vend et achète du matériel et bien ça le devient...
Je ne pense pas. La section fournisseurs amène déjà la notion d'échange par l'argent et pourtant, ça n'a pas changé la physionomie du site, si ?
En fait ce qui me dérangerais le plus, c'est de s'interdire des choses qui nous serait pratiques parce qu'on imagine qu'un groupe de gens seraient capables de faire dériver le truc. Ca veut dire que sans rien faire, ces gens on le pouvoir sur nous sur ce qu'on peut faire ou non ...
Tu sais, au début de L'Air du Bois, on m'a fait un peu le même genre de remarque en me disant que de laisser les gens publier leurs créations sans vérification avant mise en ligne, c'était un gros risque au n'importe quoi. Finalement ça se passe plutôt bien.
Bref, tout ça pour dire que j'entends vos craintes et que j'ai les mêmes. Mais j'ai pas envie que ça interdise tout. Faut juste que ça nous pousse à trouver le moyen de rendre les "abus" difficile ou sans intérêt.
Joli travail !
N'as-tu pas peur que l'eau finisse par entrer passer entre le plateau et les montants à gauche ou à droite du fait que le plateau ne recouvre pas ?
Mais ta créativité est sans limites !
Est-ce que tu as en tête la forme de ta sculpture avant de l'exécuter ou est-ce que cette forme vient avec la pièce de bois ?
Wow, mais alors tu sculptes la forme 2 fois ?
Tu veux parler d'une sorte de compas ? Comme on en voit sur cette page ?
sylvainlefrancomtois, chanceux va, je ne suis resté que 30 min au téléphone moi :P
Sans rire, au delà de ça, j'ai été content de cet appel. Merci etiennedesthuilliers d'avoir pris le temps de flâner par ici. On en a déjà discuté, mais je le redis ici, j'apprécies beaucoup de voir que la communauté de boiseux qui passe sur le site s'agrandie et aussi s'enrichie toujours de nouvelles âmes expérimentées ;)
Haha ... j'avais déjà lâché l'info il y a quelques temps, mais merci Vincent BAZIN.
J'ai pas gagné un sous à être dans ce livre (j'ai même payé les frais de port), mais beaucoup de satisfaction personnelle ! Alors c'est aussi pour ça que j'avais eu envie de partager le fait que la meilleure des récompenses c'est parfois d'être juste content de soi ;)
Et aussi que l'auteur de ce livre n'aurait jamais connu mon vélo si je ne l'avais pas partagé sur le net !
Je le dirais pas comme ça.
De mon point de vue, c'est pas le "commerce" qui est mauvais, mais bien l'utilisation qu'on peut en faire.
La crainte levée par une telle rubrique ne me semble pas être l'argent. L'argent est un moyen de permettre l'échange. Mais bel et bien l'ouverture des portes à une catégorie d'individus qui passerait prendre sans donner. Et donc exploiter une visibilité à laquelle ils ne contribuent pas à maintenir la vie.