Grabouille done :P
S'il y a un "*", ça en tiet compte (src).
Si on pouvait être dieu en ajoutant simplement des "if", ça serait bien :P
16,5mm ... 
c'est pas trop "chiant" pour faire la calcul ?
Sympa !
Je l'avais pas vu le 1000 en binaire :) Merci pour le clin d'oeil.
J'y avais vu que les 8 pièces noires.
Joli résultat.
Arf, Open Source n'est pas une license, c'est un concept.
Après, c'est pas faux que l'auteur n'a précisé aucune licence ...
Exact, corrigé :)
Mais tu pouvais aussi apposer ta proposition le sytème est fait avant tout pour se corriger les uns les autres.
Jean Galmot si si. Tu ajoutes ta proposition de valeur au champ poids et si elle est plus forte, elle bat la mienne :)
rapabois, je me permets de mettre ce lien là dans ce champ, parce qu'il se destine plus à donner le lien plus "direct" de téléchargement du logiciel.
Wep, mais impossible si l'armoire est un composant :)
Ca me fait me poser une question : Est-ce encore de l'électroportatif ?
Pas faux :)
+1
Sans compter qu'il y a quelques références anciennes passées dans le domaine public où tu y trouveras les liens de consultation.
Ara non, c’est pas si simple que tu l’imagine.
S’il y a un espace ouvert à tous et de façon assez anonyme c’est ouvert au meilleur comme au pire.
Et le pire n’est pas forcément malveillant. Il peut aussi venir de l’erreur de manipulation.
Pour bien fonctionner et ne pas nécessité autant de modérateur que de contributeurs un cadre adapté me semble indispensable.
il est peut-être possible de conserver son identité tout en appartenant à un collectif
On perd un peu l'idée du collectif dans ce cas, y a même plus de sens à en faire un collectif pour avoir des action individuelles affichées.
si j'ajoute un article au pas à pas de Nairod, celui-ci serait publié par "Ara [...]
Oui, mais les autres membres peuvent le modifier intégralement et ça ne sera donc plus ta contribution qui sera affichée.
l'expérience Wikipedia n'est pas si mal
Attention que Wikipedia est un faux bon exemple. Il y a une armée de modérateurs (en dictateur bienveillant) avec des droits plus importants que le commun des contributeurs pour que ça marche.
La stratégie sur LADB a été différente sur la modération.
trente six seb L'ADB compilé une quantité d'informations impressionnante et finalement, ce qui serait utile, ce serait surtout des moyens de retrouver et classer [...]
C'est certain. Mais j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, y a pas de solution miracle. Si le classement "imposé" est trop strict, c'est propre et trouvable, mais ça fruste nombre de contributeurs et s'il est trop lâche chacun fait sa sauce et c'est très diffus.
Rien ne sera jamais parfait. Mais n'oublions pas déjà d'utiliser ce qui existe avant de réinventer. De donner du contexte à nos publication pour que les moteurs de recherche les indexent bien (les bons mots qui correspondent). Demandons nous toujours en écrivant "Comment je ferais pour rechercher ce que je viens de publier ?" et regardons ce qu'il manque pour que ça ressorte.
Mais le projet de moteur de recherche est abandonné ?
Non, mais l'équipe d'étudiants qui devait s'en occuper à fini son année en apprenant beaucoup via le projet mais sans vraiment nous apporter de solution.
C'est la TRA001 qui a aussi une version 1400W ?
J'ai retiré la notice.
Je te laisserai créer une autre fiche et y copier ton avis, si tu veux.
Tu ne peux pas le supprimer.
rapabois, avis déplacé sur la MOF001
Intéressant. Qu'est-ce qui la distingue de la version "Minimax" ?
Et l’autocollant bleu qui n’est pas au même endroit :)
Arf, c'est tout le problème de la simplicité. Si tout était visible beaucoup n'utiliseraient pas l'outil parce que jugé trop complexe et si on "masque" des choses, il est evident que ça les rends inexistantes pour beaucoup ...
Je pense que plus que jamais notre époque doit nous rappeler que nous devons absolument rester curieux !!
Arf, oui. La recherche sur ce filtre se fait à l'heure actuelle sur la avec une query Match qui ne prend pas les wildcard.
github.com/lai...roller.php#L236