Belle forme! Je dirais même: Très belle forme!
Aurais-tu le plan définitif ?
Jimmyf3 et une simple vue de dessus ?
Jimmyf3 Le pas à pas, il y a plein d'idées, cela part dans tous les sens et c'est génial. Mais on n'a pas le truc final.
Je ne suis pas du genre à demander des plans, d'habitude, je les fais moi-même, mais là, cela m'intéresserait d'avoir le choix final pour la vue de dessus.
Une simple copie d'écran de la vue de dessus dans ton logiciel 3D suffirait.
Jimmyf3 Merci infiniment! Cela me suffit amplement!
C'est dommage que tu dises celà comme ça...
Je sais pas si t'as vu, mais le Monsieur, c'est son premier escalier... L'a pas 23 ans d'expérience et l'est pas fournisseur des "Châteaux", lui...
Wannig C'est très beau le hêtre... Moi, c'est le frêne, que je n'aime pas, et les résineux, aussi... Chacun ses marottes... Par contre, en effet, le hêtre, l'est pas "faîgnant"... il travaille beaucoup...
C'est bluffant! Et pour le moteur, tu a fait comment ? de la récup également ?
Tu as un limitateur de vitesse ?
Oh la! C'est beau et c'est bluffant...
Voila un toit dans le style pur Vezelay!
C'est endroit a l'air d'être magique...
Tu vas pouvoir louer l'atelier pour des films!
Tu devrais organiser des stages, de quelques personnes. Les gens se bousculeraient pour venir travailler dans un si bel endroit.
Tu as vraiment du goût. Rien ne détonne. Même la peinture bleue va bien avec le reste...
je peux avoir un bonbon ?
okp IL ne s'agit pas de tout le temps le déplacer, mais de faire une configuration adaptable, de manière à pouvoir la changer si tu t'aperçois que cela ne te convient pas.
Un bien beau travail!
C'est pas compliqué... Asa no ha, c'est la feuille de chanvre...
Gabor... Gabor...
Le jardin est-il aussi beau que la porte ?
Oh qu'il est beau!
Bon, ben je peux pas dire que j'aime, parce que je suis trop jaloux...
La forme est très réussie!
Endaka etiennedesthuilliers I fully agree!
J'ai dit par ailleurs que c'est le "passage" de l'art du trait à la géométrie descriptive qui est le sous-jacent à la révolution industrielle et de la mécanisation.
L'art du trait, c'est le monde ancien des artisans, le monde "magique", celui des "initiés" et des guildes.
C'est le passage de la pensée magique de l'artisan au raisonnement mathématique de l'ingénieur qui conditionne la mécanisation et la révolution industrielle.
Un angle, pour l'ingénieur, cela ne se dessine pas. Cela se calcule. Avec de la trigonométrie ou du calcul vectoriel.
C'est le triomphe de la pensée de Descartes, Kant et de la phénoménologie.
Car quand on a un repère xyz orthonormmé pour penser, on peut utiliser des machines avec des axes mécaniques pour travailler...
L'Art du trait, c'est donc intéressant, mais attention, pour l'historien, ce n'est peut-être pas la peine d'entrer dans les détails, la complexité des méthodes. Ou peut-être pour dire que c'est justement pas mal complexe, et surtout, un peu "tordu" pour nous, qui ne sommes plus de ce monde ancien et sommes désormais habitués à penser comme l'ingénieur...
En ce qui concerne la Révolution Industrielle, il y a je trouve, un ouvrage de référence, c'est la Fortune de Gaspard, de la Comtesse de Ségur... Si si!! Ne souriez pas! Tout y est dit et cela donne très bien l'esprit de l'époque...
Et dans une thèse, cela fait très bien de ressortir des ouvrages que des générations d'universitaires ont eu tendance à mépriser...
Autre chose: Etudier la révolution industrielle dans le domaine du bois, c'est en effet très intéressant.
Quand on pense Révolution industrielle, on pense à l'acier, à la fonte. C'était un monde totalement nouveau, avec de nouveaux matériaux, une nouvelle pensée, et des hommes nouveaux, les ingénieurs, pour tout mettre en musique.
Avec le bois, c'est le même matériaux, et les même hommes, qui doivent passer du statut d'artisan au statut d'industriels. Et c'est beaucoup plus compliqué! Même matériaux, même hommes, même pensées... Les forces du statu quo sont bien plus importantes. Les résistances énormes. Cela met bien plus de temps. On n'est pas dans la "révolution", mais dans la "diffusion"...
(Au fait, Endaka sais tu ce que ton pseudo signifie ? En Japonais, c'est la "hausse du yen", en 1985, quand le Yens a doublé de valeur par rapport au $... Un moment de grosse rupture pour un pays en plein développement, qui générera la Bulle financière de la fin des années 80, puis l'éclatement, et la stagnation depuis, avec les transformations sociales qui vont avec... Amusant...)
etiennedesthuilliers A mon sens, l'Art du trait n'a plus évolué à partir du 19ième siècle, tout simplement parce qu'il a été très vite dépassé par la Géométrie descriptive de Monge.
Monge est parti des bases de l'Art du trait, mais il a surtout rationalisé, mathématisé, normalisé le concept. On n'était plus dans une pratique largement ésotérique, avec son vocabulaire multiple et incompréhensible par le commun des mortels, mais dans une approche logique, rationnelle, facilement enseignable et pouvant facilement évoluer. On passait à la vitesse supérieure, et de ce fait, l'Art du trait est vite devenu obsolète (désolé pour tous les pratiquants et thuriféraires actuels... 
)
Je ne suis pas en train de taper sur l'Art du trait...
J'essaie simplement de montrer comment l'art du trait a été remplacé au 19ième siècle par la Géométrie descriptive, et comment cela a généré / facilité la mécanisation et la révolution industrielle.
Glorfindelrb Bien évidemment, l'Art du trait et la Géométrie descriptive traitent de la même chose.
Ce qui les différencie fondamentalement, c'est l'approche, la pensée sous-jacente.
La Géométrie descriptive introduit une rationalité, une normalisation que n'a pas l'Art du Trait. Et c'est précisément cette notion de rationalité, de normalisation qui caractérise la Révolution industrielle et le règne de l'Ingénieur. Dès l'instant où on a un repère xyz, et des coordonnées de points, tout est désormais calculable, même n'importe qu'elle intersection de surface. Un peu de calcul vectoriel, et c'est fait. Et bien avant l'informatique, les règles à calcul ne chômaient pas...
Tout cela s'est mis en place au 19ième siècle, et je trouve que cela peut être justement une approche intéressante et subtile, sous un nouvel angle, pour expliquer la Révolution Industrielle et la mécanisation de l'industrie...
Glorfindelrb Les deux sont justement très intimement liés... Et c'est même le fait qu'elles soient intimement liées qui fait la force de la géométrie descriptive...
Excellent! C'est même prodigieux...