Tu peux partir de l'isosaedre tronqué, et remplacer les hexagones et pentagones par des cercles circonscrits.
Les 12 tenons doivent s'emboîter en même temps dans les 12 trous ? et pour des positions quelconques ?
Au minimum, faire les trous bien plus gros que les tenons. Par exemple, des tenons de 8 et des trous de 10 ou 11. Les jeux vont se compenser.
En fait, je crois bien que je n'essaierais même pas... sauf avec une cnc.
Quelques petites choses à ne pas oublier quand on travaille du bois:
Ne pas essayer de copier des choses conçues et réalisées en usine par des machines numériques.
S'arranger pour que les trucs qui paraissent compliqués soient en fait simples à réaliser.
Penser toujours à la réalisation quand on conçoit. C'est un truc que les jeunes, biberonnés aux machines numériques qui peuvent faire n'importe quoi, ne savent plus faire...
Olivier80 IL faut du jeu, donc des trous plus grands, sinon, c'est presque impossible. Si le cercle de 6 cm est trop petit, prévoir plus grand.
Je propose une méthode...
- Faire les 12 trous dans une pièce en essayant d'être "assez" précis (celle qui va avoir les tenons), avec un trou central.
- Faire un trou central dans la seconde pièce.
- Assembler les deux pièces l'une sur l'autre avec un boulon dans le trou central.
- Contre-percer les 12 trous, en se servant de la pièce du haut comme gabarit.
- Tourner d'1/12 la pièce de dessus.
- Repercer les 12 trous.
- Continuer de tourner de 1/12 et repercer les trous.
Au final, la pièce de dessous pourra accepter toutes les positions de la pièce du dessus.
Mais de toute façon, pour cet assemblage, il suffisait de 12 trous et 3 tenons. Cela aurait été bien assez, à mon sens.
Olivier80 J'ai toujours de bonnes idées...
Les tenons ne sont pas traversants ? c'est pas bon, car dans ce cas, ils ne sont pas assez bien tenus, il n'y a pas assez de matière. Il faut utiliser toute l'épaisseur du bois pour bien tenir les tenons.
Mais même si tu veux absolument avoir des tenons non traversants, tu peux quand même utiliser ma méthode, en prenant un gabarit intermédiaire, que tu fais pivoter.
Folgansky Sur 25 mm, cela commence à être bon, en effet.
y a une ventouse ?
J'ai quand même le DROIT de dire que non, le terme de "challenge" ne fait pas partie de mes principes de vie! Sans me prendre un carton rouge et une belle étiquette "je rejette"...
IL y a des manières des dire les choses, n'est-il point ?
Le beaux discours sur la compétition, les "challenges", ce sont des choses inventées pour amuser le bon peuple, du genre "panem est circences".
Dévoyé ? "Challenge", en anglais, cela veut dire "défi", et "défi", c'est "invitation au combat". Donc, termes guerriers. Moi, j'aime pas les termes guerriers. Et j'ai pas envie de leur redorer l'image.
Quand au soi-disant "dépassement de soi", oui, oui, oui, au sens Nietschéen du terme (mais encore faut il lire le monsieur avant d'en parler), et surtout pas au sens des "magasines", et autres "coaches" de DRHs... Parce que les pseudos philosophies marschmallow, la aussi, je commence à en souper...
Quand aux "cartons rouges ou vert", "je valide", "je rejette", franchement, faudrait peut-être avoir une discussion la-dessus, car cela commence à un peu beaucoup vraiment m'agacer.
Ce n'est pas ainsi que je comprends la vraie bienveillance, et une capacité de réelle discussion et d'échange...
Ouai... tu pouvais tout simplement donner ton opinion, no problème mais le coup du "carton rouge", j'apprécie pas.
(ce que j'appelle le "carton rouge", c'est la belle étiquette rouge "je rejette", avec une flèche vers le bas, comme si c'était pas assez explicite).
Plus généralement, cette fonctionnalité (carton rouge, carton vert, le pouce baissé), me semble brutale, totalitaire (la lettre écarlate). Elle ne fait qu'énerver. En rajoute par sa brutalité (oui, non, d'accord, pas d'accord).
C'est le contraire de la subtilité et de l'échange.
Et cela pousse à niveler les échanges, à les marschmalloïser, car personne n'a envie de se prendre l'étiquette rouge, donc, plus personne ne donne vraiment son opinion...
Boris Beaulant Tu aurais pu me répondre avec des mots, et on aurait pu échanger. Cela aurait été intéressant. On aurait pu en effet discuter du bien fondé de la notion de "progresser", se "donner des objectif", décortiquer ce vocabulaire de DRH qui est devenu si commun et naturel dans notre société de compétition, malheureusement...
Pourquoi pas...
Mais passer le rouleau compresseur avec l'"étiquette rouge", non, j'apprécie pas.
Je ne suis pas un robot. On ne me parle pas avec des étiquettes, rouges, vertes, etc... Je ne suis pas un binaire, une machine.
Le vote ? On n'est pas dans une structure de vote quand on est un ou deux à intervenir. Et d'ailleurs, pourquoi un vote ? on met les opinions au vote, maintenant ? C'est le plus grand nombre qui décide de ce qui est "vrai" ? bof bof...
Donc, pour résumer, oui, bien sur, pour échanger, discuter. Non pour s'envoyer au nez des étiquettes rouges ou vertes, qui ne font qu'énerver...
Boris Beaulant Tu as en effet utilisé des mots dans ton commentaire, certes, et on aurait pu discuter en effet. Cela eût été très intéressant, on eût pu parler de nos différentes philosophies de la vie et de leur cohérence...
Mais tu as utilisé le couperet du "je rejette" et l'étiquette rouge. C'est cela que je n'aime pas vraiment (et même pas du tout...). Ce truc que je n'ai jamais compris (pourquoi diable avoir introduit cette fonctionnalité ?), a le chic pour vraiment m'énerver (et je crois bien que je ne suis pas le seul...).
D'autant plus que l'étiquette rouge, c'est pas "je ne suis pas d'accord" ou "cela mérite une discussion", mais "je rejette". On ne peut pas faire plus "couperet". Cela signifie: "je ne veux pas discuter, je fous à la poubelle". En tout cas, c'est ainsi que je le ressens.
Personnellement, je ne suis toujours refusé à utiliser cette fonctionnalité.
PS: Si tu voulais bien ne pas faire des commentaires du genre "arrête de victimiser", la aussi, cela faciliterait les échanges... . C'est typiquement le genre de commentaire fait pour stopper une discussion, refuser l'échange, prendre l'autre de haut, et le dévaloriser. Et habituellement, cela fout l'autre en rage...
"executionbois Depuis le jour où je me suis permis de faire un commentaire sur votre pseudo "bibliothèque" en mdf, vous me vouez une belle haine bien rassie...
Vous être un grand rigolo, monsieur.
J'ai signalé vos propos à qui de droit.
Folgansky En effet... Tout à fait d'accord. C'est monté en choucroute, alors que je n'avais fait que mentionner, que moi-même, personnellement, en ce qui me concerne, je ne participais pas à des "challenges". C'est tout.
Le reste, c'est de l'écume... 
Et sur le principe de proposer des "choses à faire", j'avais dit "oui, oui, oui!".
Voila voila! 
Cela peut se bricoler. Un moteur, un flexible, un mandrin.
Pour les fraises, cela dépend du mandrin utilisé.
Il vaut mieux des petites fraises (4 ou 6 mm), car il faut une bonne poigne pour tenir le truc sans qu'il saute dans tous les sens.
J'ai des fraises cylindriques, en boules, en piquots, etc.
Mon père, qui était modeleur, (un sculpteur qui faisait des truc tarabiscotés selon un plan, au 1/10), l'utilisait tous les jours.
Cela permet de bien attaquer le bois et de faire des choses précises.
Une meuleuse, cela ne sert pas à la même chose... C'est pour dégrossir des surfaces.
Si tu veux creuser des choses fines et profondes, il faut pouvoir aller dedans avec une petite fraise au bout d'un mandrin pas trop gros.
Bel objet!
ça à l'air bien, chez Lancelot...
Et pis, c'est ton chez toi... ;)
Bon, ben y a plus qu'à aménager pareil la cuisine et le salon...
Oak Vire tout le monde, alors!
That's a Fof!
Très joli, mais vu comme cela de loin, cela me semble léger. Les sections me paraissent faibles.
Les pieds en biais, c'est très difficile de faire en sorte que cela soit solide sur le long terme.
Surtout, c'est le dossier qui me semble faible. D'un coté, il est aidé par l'accoudoir, mais de l'autre coté, au milieu, il est dans le vide. Il ne faut pas s'appuyer trop dessus.
Oh, so fifties!!
Ah, un ampli passif de type Smith Horn!
J'en avais fait un il y a deux ans:
Le client est prévenu que s'il veut déplacer la table, il faut le faire avec d'infinies précautions, sinon, la partie gauche en coupe d'onglet va très vite casser ?
Si la table ne bouge pas, l'assemblage ne force pas. Dans ce cas, ok, pas trop de problèmes.
Mais si on veut déplacer la table, la pousser, la tirer, etc... dans ce cas, l'assemblage aura du mal à tenir. Ce ne sont pas quelques dominos qui vont assurer.
Le soi-disant "menuisier" aurait dû le savoir et te le dire.
Faire une petite boite en coupe d'onglets avec des dominos, et faire une grande table de même manière, ce n'est pas la même chose...
Personnellement, je n'aurais jamais fait cela.
Je ne suis pas en train de t'attaquer ou de dénigrer ton travail, et mais j'essaie de faire en sorte que les gens fassent des choses de bon sens et qui tiennent la route, de manière à ce qu'ils ne travaillent pas pour rien et ne soient pas ensuite déçus.
FloG Ben alors, c'est que maintenant, les "nouveaux menuisiers" savent faire des choses magiques... la physique de la matière a dû changer depuis ma jeunesse...
On se revoit dans un ou deux ans ?
FloG A mon sens, dans un ou deux ans, le pieds gauche est tout voilé et de travers... Mais bon, si les clients sont prévenus...
Ah oui, mais là, on voit comment tu fais! On voit bien que tu pars de bouts de bois presque "normaux", presque pas de veines et autres fioritures, et à la fin, c'est plein de trucs. Donc, tu fais des choses, traitements, potions magiques et autres, de manière à bien faire ressortir les trucs cachés du bois...
Vincent BAZIN Pour les serre-joints de GSB qui n'accrochent plus, il suffit de limer un peu à l'intérieur de la glissière, pour donner un angle un peu plus important, et ça marche!!
Je me suis pris toute une collection de serre-joints à 2€, que j'ai limé, et maintenant, j'ai plein de serre-joints pas chers et qui marchent.
Erebor il y a les butées pop up:
youtube.com/wa...h?v=Lntk0h5YNrE