Bioutifull! Mais attention, le padouk est un bois que je trouve relativement tendre. Il va vite prendre les coups (si tu l'utilises...). Et une semelle en ébène, ce n'est pas un peu beaucoup le fait d'un luxe quelque peu "somptuaire" ?
Je pratique assez souvent l'ironie... ;) Mais il est vrai, que quand même, des semelles en ébène, c'est pour des pieds en or... ;)
Fof Euh, un tube creux avec paroi infiniment fine a une rigidité égale à 0.
Un tube creux avec paroi relativement fine est toujours un peu moins rigide d'un tube plein de même diamètre extérieur, même si c'est pas beaucoup (et bien sur, toutes choses égales par ailleurs). C'est une histoire de moment quadratique.
Reprenons... Comme tu le dis, le moment quadratique global est bien la soustraction du moment quadratique de la section pleine moins le moment quadratique de la section "vide".
Si la paroi tend vers 0, la soustraction des deux tend vers zéro, et donc, la raideur du tube tend vers 0, (et n'est donc pas égale à la raideur du tube plein).
Et comme le moment quadratique, c'est la somme des ei x di^4, on voit que si on enlève les premiers termes de cette somme (la partie vide), la contribution à la raideur globale de cette partie vide est relativement faible par rapport à la contribution des épaisseurs les plus extérieures, compte tenu du facteur à la puissance 4.
D'où le fait qu'un tube vide est presque aussi raide qu'un tube plein de même diamètre externe mais quand même pas aussi raide.
"pas aussi raide car on ne peut pas considérer une paroi nulle en épaisseur": Je crois que tu confonds quelque chose.
Même avec une paroi très fine, le tube "vide" ne tend pas vers celle du tube plein, mais vers une raideur nulle.
Par contre, en effet, plus la paroi est fine, plus le rapport raideur/poids devient intéressant.
Blondin ok, merci! Très intéressant.
Les clients sont c..., il faut le leur dire! Ou alors, tu n'as pas les bons clients... ;)
C'est pourtant la mode, en ce moment, les malles métalliques en rouge, bleu ou jaune vif... chez Maison du monde, etc...
Une malle traditionnelle, mais style Etore Sottsass, groupe Memphis, ce serait pas mal... ;)
Elle est pourtant belle... c'est parce que tu as une certaine clientèle, et qu'aller en chercher une autre n'est pas toujours évident...
Mais je pense que faire des malles techniquement traditionnelles, impeccables, mais selon un design "moderne", créatif, décalé, revisité, devrait intéresser des gens... mais pas les mêmes que ceux qui flashent pour une vieille Vuitton à 10 000 €...
Je suis ébaudi par la qualité de ta laque blanche.
Je me demande... Des portes sans poignées que l'on pousse pour les ouvrir... Génial, c'est magique...
Mais pensons au cuisinier-ère qui a les mains dans la pâte, pleines de jus de tomate ou autre, et qui veut ouvrir le tiroir sous le plan de travail... soit il-elle lève haut la jambe pour appuyer avec le genou, soit il-elle met plein de jus de tomate sur le plan du tiroir... Génial, c'est magique...
On peut laver, certes, mais à la longue, l'acide des mains, etc, cela va se voir sur la belle porte immaculée...
Pour moi, c'est typiquement le genre de gadget inutile, qui fait vendre parce que le client a une âme de gamin... Et le cuisiniste le dit bien, il faut pousser le gogo a renouveler! Consommer, consommer, qu'il disait...
Les cuisines qui n'ont pas d'âme, qui ressemblent à des laboratoires, non, ce n'est pas pour moi...
Pour moi, un tiroir en bois, cela coulisse sur du bois, pas sur coussin d'air.
Pour moi, sur une porte, il y a une poignée, pour concentrer l'endroit où on touche avec les mains, et qui est facilement lavable, sans altérer à terme, la porte.
Pour moi, les porte s'ouvrent avec des charnières, pas avec des trucs énormes articulés en métal, qui ressemblent à des bras de bulldozer...
Pour moi, une cuisine, elle en vrai bois, pas en agglo, en mdf, ou en valcotruc machin.
Ma cuisine vient des années 50, de ma grand-mère. Pur style mid century... ;)
Une moto électrique qui ressemble à une vieille Terrot. Personnellement, j'en rêve... ;)
Oui, oui, bien sur, c'est inspiration Mondrian, mais c'est aussi Bauhaus... Mondrian était un copain de Gerrit Rietveld, designer hollandais, membre du mouvement De Stijl, qui a fait plein de meubles et même une maison, avec des carrés et des couleurs "à la Mondrian". Et Ce Gerrit Rietveld et ses autres copains ont été profs au Bauhaus, et/ou ont pas mal influencé les élèves de l'école.
Donc, dans la mesure il s'agit d'un objet, et pas d'une peinture, je me réfère au Bauhaus plutôt qu'à Mondrian... Et bien sûr, c'est très ironique... Je n'ai nullement l'intention de me hisser au niveau des artistes du Bauhaus... ;)
Pas mal, pas mal... on y mangerais par terre...
Bricolo36 le monsieur a été ébéniste pendant 40 ans. Il est sans doute à la retraite, et il a un peu rangé son atelier, c'est normal. ;)
Siouperbe!! Et le plateau est impeccable comme cela.
En terme de rigidité, cela donne quoi ? Cela doit être assez flexible. Si on pousse sur un coin, le plateau doit un peu tourner sur lui-même, non ?
Fof +++++1
Plutôt que la colle blanche, tu peux tout simplement coller à la colle epoxy double composants (araldite ou sader). L'epoxy, c'est utilisé pour les bateaux en bois. Cela résiste à l'eau. Le bois sera pourri avant que la partie collée ne se décolle.
Dans ce cas pas besoin de renforts, tourillons ou autres.
Ce n'est peut-être pas très alimentaire, mais noter que pour ingurgiter la masse d'époxy qui serait dangereuse pour la santé, il faudrait boire pas mal de litres de tord-boyaux et on sera mort avant que l'epoxy ne commence à agir... ;)
Perfekt!