Très beau!
Asator Si ce genre de kit existe, c'est d'une profonde débilité...
JPLegno Oui... je n'aime pas du tout ce genre de machine...
Asator En plus, avec des gants... je dis pas le carnage si cela se prend dans la machine...Imaginez le travail du chirurgien qui va essayer d'enlever tous les micro bouts de cuir mélangés à la chair fraiche...
Je confirme... Débile et hautement dangereux...
JPLegno Le petit lapidaire, lui, est très bien, en effet.
Mais la aussi, faut faire attention. Sur mon grand lapidaire, je me ponce assez souvent la peau des phalanges... Bien évidemment, c'est toujours quand on a l'impression de tout maîtriser...
Biautifoule!!
Il est tout bancal...
Oui, mais cela va faire pièce rapportée... pas beau du tout... Un établi, cela doit être beau, l'esthétique, c'est TRES important... (quoiqu'en disent les "technopragmatiques" selon lesquels la fonction prime...).
Comme je dis toujours, une bonne restauration, c'est quand on a l'impression qu'on a rien fait.
xyloweb Yes, bien sur... Mais dans le cas présent, si, comme il a été dit, le bois du pied est encore bon, il me semble préférable d'essayer de conserver ce pied, plutôt que d'en mettre un tout neuf tout propre, qui jurera avec le reste. A moins de trouver un moyen pour le vieillir, patiner...
Mécanisme très intéressant.
Mais les tiges filetées qui supportent tout me semblent un peu faibles. Quel est le poids de la machine ?
IL faudrait au moins que les roulettes soient beaucoup plus près des pieds et de l'encastrement des tiges filetées, pour réduire le porte à faux.
Pour un plateau peu épais de cette largeur, en hêtre, la probabilité qu'il cintre, avant, pendant, après, est forte. Tu peux toujours aller voir le négociant, mais la probabilité qu'il te rit au nez est également forte.
Pour les traverses, le plus simple, visser par en dessous avec un trou normal au milieu, et des trous oblongs pour les autres vis (pour éviter que cela ne fissure quand le bois va se rétracter). Ne pas coller! A noter que sur 75 cm, le bois peut se rétracter de 4 ou 5 mm de chaque coté.
Bluffant...
Superbe!
Impressionnant! Tu pourrais en faire un bel atelier!
Question bête... Est-ce que toutes les défonceuses tournent dans le même sens ?
Boris Beaulant Ben, j'ai peut-être pas tout compris, et je réagis peut-être un peu vite, mais à chaud, j'avoue que cet exemple me donne envie d'appuyer encore plus sur la pédale "on arrête les notations et les avis sur les fournisseurs"...
Car en fait, on s'aperçoit que cette discussion a priori sur un sujet secondaire, est en train de devenir fondamentale vu l'exposition que ce petit truc a prise chez Google...
Entièrement de l'avis d'Ara.
L'air du bois n'a pas vocation à s'établir et se faire connaitre comme un outil de notation des intervenants dans le bois.
Ok, l'ADB a développé un petit truc entre nous où on se refile les bonnes adresses, avec des commentaires, et comme on est entre nous, on se comprend, et on peut donc comprendre les avis des autres. Pourquoi pas... Y a quelques dérapages, mais c'est pas énorme, et on fait avec.
Et puis, c'est un truc un peu caché, il faut vraiment connaitre pour aller voir le machin.
Mais que CETTE fonction de notation soit mise en avant par les machines à noter tout et n'importe quoi, alors, là, NON!!! NON ET NON!
Ok, d'accord, c'est de la bonne pub pour l'ADB, Coco... Je veux bien. Mais C'EST PAS POUR CELA QU'ON EST LA!!!
On est en train de vendre notre âme.
Quand tu dis, ce truc, c'est bon pour l'ADB, car ça le fait connaitre, là, tu m'inquiètes. Connaitre comme une machine à noter les gens ? Avec petites fiches bien rangées et propres ? Allons...
Et au nom de quoi donc serait on devenu une machine à noter les gens ? Pour le bien public et général ? pour aider les gens à éviter les vilains arnaqueurs potentiels que sont par définition les fournisseurs ? La vision libertarienne de la silicon truc, qui pense que c'est le marché (celui de la notation), qui va sauver les gens et séparer le bon grain de l'ivraie ?
Rappelons que beaucoup d'entre nous sont aussi des fournisseurs... et que je ne crois pas qu'on ait tant envie que ça d'être notés par n'importe qui...
Si "le but d'un réseau, c'est de faire parler de lui" (ah bon ? je ne savais pas que c'était ça, le but d'un réseau comme l'ADB...), si c'est à ce prix, alors, là, je dis NON!
Ah, et puis, tant que j'y suis...
Autoriser la fonction avis ou notation uniquement aux "notables", à ceux qui ont pas mal publié, qui sont là depuis un certain temps, c'est tout simplement introduire un suffrage censitaire... Comme au 19ième siècle, quand les bons bourgeois voulaient garder le pouvoir "entre soi"...
Quand au Comité de suivi, là, moi j'appelle ça Comité de Salut Public. On met des flics chez ADB ? Et on fait un groupe, car comme chacun sait, dans un groupe, personne n'est responsable...
C'est vraiment intéressant, tout ça... Un petit problème arrive, et tout de suite, les propositions de règlement, c'est la dérive sécuritaire et le renfermement sur l'entre soi...
Alors qu'il serait si simple de dire: non, plus de notation, plus d'avis, plus de commentaires...
Ara Oui, bien sur, j'exagère... C'est fait exprès, c'est pour mettre le doigt où ça fait mal, c'est pour faire bouger les lignes...
En tout cas, ce qu'il faut surtout, c'est faire en sorte que Google cesse de se servir des notations d'ADB.
Ce n'est pas admissible. C'est ressortir le truc de son contexte.
Encore une fois, ADB n'a pas été fait pour être une machine à noter les gens, fournisseurs, ou autres... ADB ne doit pas être le gendarme du marché du bois.
MoFran Crois-tu vraiment que les notations et les commentaires sur l'ADB ne sont pas biaisés par les fournisseurs eux-mêmes ? Ils sont pas cons, ils sont comme tout le monde.
Tu le dis toi-même, les commerciaux ont compris depuis longtemps qu'il fallait maîtriser, manipuler internet, et donc, manipuler les systèmes de notation. Ce qu'ils font tous les jours.
Ne croyons pas que l'ADB soit à l'abris. Il suffit de créer quelques comptes sur des IP différents, de mettre deux ou trois commentaires un peu partout pour faire croire à un vrai compte, et hop, on peut aller mettre les notes et les commentaires et que l'on veut sur les fiches fournisseurs, dézinguer les concurrents, etc, etc...
Comme de plus, sur l'ADB, le nombre de notes reste limité, c'est pas compliqué d'influencer.
Bien sûr, il y a les fournisseurs qui savent le faire, ceux qui savent le faire mieux que les autres, et les autres, les petits, qui ne savent même pas que c'est possible...
Dans mon domaine, j'ai été longtemps sur des forums de passionnés d'astro. Il se trouve que les artisans fabricants de télescopes sont 3 ou 4 en France. Eh bien, dès qu'il y avait une discussion sur tel ou tel artisan, il y avait une floppée de "faux membres", toujours les mêmes, qui débarquaient, et se mettaient à influencer la discussion et dézinguaient les copains...
Folgansky Je mets 0 au système d'étoiles et de commentaires, car tout simplement, le système est biaisé (statistiquement trop faible, et fort souvent manipulé). Voir ma réponse à Mofran.
Croire que l'ADB est à l'abri de ce genre de manipulations, c'est croire au père noel...
On voit que tu n'as pas encore été victime de ces systèmes de notation et de commentaires à tout va. Cela peut t'arriver un jour...
Folgansky Je suis désolé que cela te soit arrivé, et c'est en effet déstabilisant...
En fait, on peut espérer que les clients ne font pas attention à ces notes, ou les relativisent. ça c'est quand on croit que l'homme est naturellement bon et intelligent...
Mais quand les systèmes de référencement en dépendent, c'est plus embêtant.
MoFran Le problème, c'est que quand la manipulation est bien faite, elle ne se voit pas, et aucun "controleur" ne peut la gérer.
Les dérapages, c'est facile à voir. Les manipulations, beaucoup moins.
Ensuite, sur la question de la "démocratie directe", on peut longuement discuter...
L'idéal libertarien des informaticiens de la silicone vallée, c'est de croire qu'en jouant la transparence absolue, et en donnant la parole à tous directement, on va résoudre tous les problèmes.
Sauf qu'il y a longtemps, certains ont considéré qu'il n'y avait rien de mieux qu'une "démocratie indirecte", où on élit des gens qui eux même prennent les décisions. Les référendum directs, on essaie de les réduire au maximum, parce que c'est la porte ouverte à tous les populismes manipulateurs.
Pareil pour les notations de fournisseurs ou de restau. Avant, il y avait des guides, avec des gens qui étaient spécialisés dans l'appréciation. Cela avait ses limites, certes, mais c'était sans doute moins manipulé que Tripadvisor...
etiennedesthuilliers Si, c'est très important... Donc, l'art du trait ne serait apparu qu'au 16/17ième siècle ? Comment cela s'est-il passé ? qui a eu l'idée ? Où ? En Italie ? En France ? Ailleurs ? Et pourquoi ? Qu'est-ce qui a fait que les gens ont changé leurs pratiques ? L'apparition d'une innovation, c'est toujours révélateur de quelque chose.
azes Dans ce cas, il faut avoir une très bonne scie, et une très bonne lame bien aiguisée, etc...
Une lame de scie à ruban, cela dévie très facilement, même si la lame est très bonne. Il suffit qu'il y ait une défaut dans le bois, un noeud, une partie plus dense, etc.
Avec un guide, on est coincé.
Une scie à ruban, il faut savoir réagir très vite, piloter, godiller, rectifier la direction.
Un guide, cela peut servir comme butée pour tronçonner des morceaux de même longueur à la chaine. Mais dans ce cas, une planche fixée avec deux serre-joints sur le plateau, cela suffit.