5 commentaires
par PascalWoodNova il y a 4 jours
PascalWoodNova

Bonjour Boris,
Aïe, ce n'est pas volontaire.
Bonne journée !

PascalWoodNova

Bonjour Boris,

Merci pour ce retour détaillé et constructif — c'est exactement le genre de feedback qui fait avancer le projet.

Voici comment chaque point a été traité :

Configuration des colonnes CSV
Le mapping est maintenant en colonne unique — une ligne par champ, flèche, combobox. Plus de risque qu'une colonne disparaisse hors écran quelle que soit la taille de l'écran.

Taille du texte
Les tailles minimales ont été relevées sur l'ensemble de l'interface. Le retour est juste, certains labels étaient vraiment limites.

Couleurs sur les exports PDF
Trois modes d'export sont maintenant disponibles via un sélecteur sur le bouton PDF :
— Couleur (par défaut, pour l'écran)
— Noir & blanc (niveaux de gris distincts pour imprimante laser)
— Filaire (aucun remplissage, encre minimale, pensé pour l'atelier)
Le mode filaire est également disponible sur les étiquettes.

Le terme "Nesting"
Le nom WoodNova Nest est intentionnel et assumé. L'application intègre aujourd'hui l'optimisation de découpe guillotine rectangulaire, et évoluera vers le nesting de formes libres, le calibrage et le perçage CNC. Le nom reflète la vision complète du module, pas uniquement sa version actuelle.

L'optimisation pourrait consommer moins de panneaux
Point noté — l'algorithme guillotine actuel est efficace mais perfectible. C'est sur la roadmap, avec des cas concrets pour guider les améliorations.

Encore merci Boris, n'hésitez pas si vous avez d'autres retours.

Pascal — WoodNova

PascalWoodNova
( Modifié )

Merci pour ce retour très intéressant 👍

Le flux Blum → SketchUp → OpenCutList est effectivement très logique et bien adapté quand on travaille avec leur quincaillerie, surtout pour fiabiliser les perçages et les positions de ferrures.

Tu arrives à gérer facilement les variantes ou les ajustements de dimensions dans ce workflow (modifications clients, contraintes chantier, etc.) ou ça demande de reprendre plusieurs étapes ?

C’est justement le type de processus que je cherche à comprendre pour voir comment simplifier certaines phases de conception et de préparation.

PascalWoodNova

Bonjour,

merci beaucoup pour ton retour et le détail de ton workflow 👍
on voit que tu es sur une méthode très proche de ce que font pas mal d’agenceurs aujourd’hui (Blum → SketchUp → débit).

L’idée de WoodNova est justement de simplifier cette chaîne, surtout pour les meubles en panneaux, en évitant les ressaisies entre logiciels et en générant directement le débit à partir de la configuration du meuble.

Pour l’instant le logiciel est encore en cours de développement, mais j’arrive à une première version fonctionnelle.
Si ça t’intéresse, je peux te montrer l’avancement ou te faire tester dès que la version est suffisamment stable pour un usage réel.

Si tu es partant, ce qui m’aiderait beaucoup pour orienter le développement, ce serait de partir de cas concrets :
– un type de meuble ou projet que tu fais régulièrement
– et à l’inverse une réalisation plus spécifique ou atypique (le fameux “mouton à 5 pattes” 🙂)

Ça permettrait de vérifier que l’outil couvre à la fois le quotidien et les cas particuliers des agenceurs.

Et clairement oui, le sujet chiffrage menuiserie m’intéresse beaucoup.
C’est un besoin qui revient souvent chez les agenceurs (temps d’étude, estimation matière, quincaillerie, temps atelier, etc.), et j’envisage justement un module ou un outil dédié autour de ça.
Si tu as un fonctionnement actuel (même Excel), ça m’intéresse beaucoup de comprendre comment tu procèdes aujourd’hui.

Au plaisir d’échanger 🙂

PascalWoodNova

executionbois

Bonjour,

merci pour la précision 👍
effectivement avec une multibroche on est sur un besoin d’usinage plus “positionnel” que CNC, avec surtout des entraxes et des cotes depuis les chants.

C’est justement un point que j’ai en tête dans WoodNova : pouvoir générer non seulement le débit, mais aussi des informations d’usinage simples (positions de perçages, entraxes, repères), utilisables directement en atelier sans passer par de la FAO lourde.

Si ça t’intéresse, je serais curieux de voir sur un de tes meubles comment tu organises aujourd’hui les perçages (plans, cotes, repères…), pour vérifier que l’outil colle aussi aux machines type multibroche.

Au plaisir d’échanger 🙂