Bonjour, j'ai visité un joli musée de la lime à Vallorbes, l'été dernier. Je recommande si vous êtes de passage par là!
Bonjour, merci pour ce lien, j'étais effectivement tombé sur lui. Ce sera en dernière extrémité à cause du coût: 25€......
Par chance, les vendeurs ont retrouvé la doc. Elle est donc à disposition!
Bonjour, oui, j'avais repéré et fait la démarche: machine vendue...
En fait, je voulais avoir plus d'infos avant de confirmer mon achat. J'ai fini par confirmer et je vais chercher la machine demain, peut-être aurais-je le plaisir de trouver cette doc! Je vous le dirai..
Eh bien, je peux vous le dire, les vendeurs ont trouvé la doc. C'est toujours mieux ainsi! A disposition (il me suffira de scanner la cinquantaine de page) ...
Bien que atteinte de nombreuse traces de rouille ( y compris sous la peinture), cette machine me semble bien conçue!
Bonjour Pascale, je vous adresse mes plus sincères condoléances et je compatis à votre peine ainsi qu'à celle de vos proches. Prenez bien le temps, bien entouré, pour vous "remettre" de cette longue épreuve et de ce départ;
Vincent
J'ai visité cette usine à l'Est de la Tchéquie il y a quelques années (c'est donc ouvert au public sur réservation), c'était captivant de voir le ballet des ouvriers au poste de cintrage qui avaient une cadence plus "infernale", mais j'avoue que j'en ai vu un peu plus dans ce film, tout au moins en ce qui concerne la fabrication de cette seule fameuse chaise. Leurs machines effectivement pas banales!
Merci pour ce film!
Oui, d'accord pour ce nom, après quelques discussions et apports de preuves de documentations anciennes.
Pour moi, le titre du post est inexact car le tourne à gauche sert à maintenir un taraud pour ensuite effectuer un taraudage. Cet outil sert à donner de la voie. Perso. je lui donne le nom de pince à avoyer mais c'est inexact puisque c'est un modèle qui ne pince pas la dent pour la tordre. Son vrai nom devrait être "outil à avoyer".
Au temps pour moi, le titre est exact .j'ai réagi au post et à son titre de façon spontanée parce que convaincu qu'un tourne à gauche ne pouvait servir qu'à tarauder, mais sans aller chercher plus loin des références fiables. Xyloweb a réagi en indiquant des références, mais j'avoue que comme elles ne me contentaient pas, j'ai pris un de mes plus vieux bouquins ( le Tome 2 de Technologie par Lombard et Masviel chez Dunod et Pinat, édition 1912) et j'ai trouvé page 168 dessin et appellation comme telle de l'outil. Sans complexe, j’appellerai ainsi à l'avenir cet outil....
Merci Dneis pour ce lien, et donc, oui, définitivement, appelons-le lui AUSSI, tourne à gauche. Je note, que l’appellation est encore discutée, je vais accéder à la requête de l'auteur en validant.
Je ne suis pas parvenu à télécharger ce catalogue 1932. Est-ce possible?
C'est effectivement la meilleure solution pour tracer un cintre surbaissé ou une portion d'arc.
La photo que je voie montre du robinier et j'en suis tellement certain que j'en mettrais une de mes planches à couper!
Sur une des premières photos, on voie un noeud en "patte de mouche" très caractéristique du robinier.
La traverse tenonnée est sans conteste du robinier!
Il est vrai que le bois de bout peut laisser penser à de l'orme. Pour confirmer, une photo, bien éclairée d'un plat et d'un chant rabotés permettra de trancher.
Le soucis dans cet exercice tient dans le mélange des "échantillons" et photos. Une des premières photos montre des petits bois, sales, non rabotés. Y aurait-il dedans un petit orme???? Une autre photo mal éclairée pourrait montrer de l'orme, mais. et d'autres photos montrent sans conteste du robinier! Peut-être pour éviter toute confusion, serait-il judicieux de faire des repéres au feutre sur les bois.
D'où provient cette photo montrant en bout,des carrelets collés à plat joint, posés sur une traverse avec semble-t-il un tenon percé?
Ces 2 pièces différentes existent-elles encore? Une photo montrant le plat des uns et le bout de l'autre m'agréerait!
c'est l'inverse: robinier ou faux-acacia!
Aucunement pour des rubans... la forme de la meule m'a fait penser aussi à l'affutage des barres de coupe. Une photo vue de devant pourrait confirmer!
Non, pas de l'orme, je distingue plutôt un exotique ( du coté Indonésie) mais je n'arrive pas à le nommer. Je devine une bonne densité (8 à 900 kgs /m3????) A calculer.
Donc masse volumique de 671 "kgs"...ce qui est déjà pas mal.
François suggère de l'iroko: oui probablement. Du coup ça me fait penser aussi au teck d'Asie. L'aubier très blanc peut-il être un indice? Dans les 2 cas, la masse volumique correspond!
Et AFFIRMER quelque chose lorsque l'on n'a pas d'élément sous la main est aussi périlleux. D’où l'intérêt de donner des pistes et/ou de rester prudent. Quant à l'initiation à la reconnaissance des bois, elle se fait naturellement chez le marchand. En ce qui concerne les bois que l'on utilise le moins ( les BER en ce qui me concerne), je constate que l'on perd ses marques et que l'on se retrouve démuni devant certaines essences ( encore plus devant des photos)
C'est complétement ça. Nécessité d'avoir une pince spéciale et aussi une bague en laiton qui permet de suivre la "queuteuse";
Début années 80, nos fournisseurs de vitrage prescrivaient un mastic de pose des DV. Peu de temps après, nous avions des retours clients très mécontents. ON a pu observer ce défaut d'aspect pendant des années , également sur des bâtiments publics. Je pense que nous avons été nombreux à mal mettre en oeuvre ce joint en omettant (peut-être) de rajouter un joint silicone de calfeutrement. En tout cas, j'ai perso très vite abandonné cette technique de pose, d'autant que j'avais dû aller déposer les pare-closes, les DV, retirer cette m....., nettoyer le gras et reposer le tout en collant au silicone. (Je dois dire que ça tient toujours, je passe régulièrement devant un de mes chantiers d'époque!!)
Quant au mastic à base d'huile de lin, eh oui, on a dû en retirer, sans abimer le bois, avec un outil spécial, parfois avec facilité, souvent non et puis remastiquer avec une feuille de sauge ( je l'ai toujours). Et comme pour tout, il faut attraper la bonne gestuelle...
Bonjour à tous,
je suis détenteur depuis peu d'une SR HD diamètre 500 homologuée en 1980. Sur aucune pièce de fonderie n'apparait les 2 lettres HD, seule la plaque homologation indiquait HD Machines... C'est donc sur LDB que j'ai reconnu cette machine...
Elle me semble très bien conçue, je note que le moteur tri de 1,5 cv a été produit en URSS. La machine, très rouillée retrouve lentement une jeunesse.
Elle est équipée d'un guide lame supérieur à galets et d'un protecteur escamotable de marque Mori.
Je ne pense pas qu'elle soit usée, ayant été achetée neuve par un médecin, passionné par le bricolage...
Dès qu'elle sera mise en route, je ferai un retour avec photos.
En attendant, je suis ravi de mon achat!