L'Air du Bois est une plateforme Open Source de partage collaboratif ouverte à tous les amoureux du travail du bois. (En savoir plus)

Rejoindre l'Air du Bois Se connecter

Boris Beaulant

OpenCutList 2.0.0 : Imprimer des Etiquettes et des Rapports

OpenCutList 2.0.0 : Imprimer des Etiquettes et des Rapports +

Bonjour à tous,

OpenCutList, le plugin Sketchup de L'Air du Bois permettant de générer des fiches de débits, a été mis à jour.

Cette version est la première version à pleinement reposer sur le financement participatif lancé pour du projet OpenCutList. Elle existe donc parce que vous avez su la financer. Merci !!.

Nous avions visé 4808$, nous avons eu 6500$. Alors nous avons travaillé encore plus fort pour vous proposer le meilleur de ce que nous pouvions faire.

Mise à jour 2.0.0

Au programme :

  • Ajout d'un système de préréglages enregistrables sur toutes les parties paramétrables du plugin. Idéale pour vous permettre de mémoriser par exemple des configuration de débit, de mise à longueur, d'assemblage, etc ...
  • Ajout d'un nouveau type de matière : Les accessoires. Ce type permet de distinguer entre autre la quincaillerie. Il permet de définir 3 information supplémentaire pour le pièces : Le conditionnement, la masse et le prix de chaque pièce.
  • Ajout d'une fonction d'impression d'étiquettes. Idéal pour avoir les informations indispensables à coller sur les panneaux débités. Mais les étiquettes ne se limitent pas aux panneaux !
  • Ajout d'une fonction de calcul du coût et de la masse des matières premières d'un projet. Idéale pour avoir une estimation rapide d'un projet lors de la rédaction d'un devis par exemple.
  • Amélioration des algorithmes de calepinage et simplification de leur configuration.
  • Traduction en Polonais (merci à Jarek Ostaszewski, Greg Gregosky)
  • Traduction en Tchèque (merci à Radek Rýznar)
  • Traduction en Hébreu (merci à Sergey Isupov)
  • Traduction en Arabe (merci à Soul Issam)
  • Traduction en Hollandais (merci à Dany Dhondt)
  • Une foule d'autres nouveautés et optimisations à découvrir

Merci à Martin Müller de contribuer activement au développement (algorithme de calepinage) et de toujours prendre le temps de traduire chaque nouveauté d'OpenCutList en anglais et en allemand et de gérer l'équipe grandissante des 12 traducteurs !


Télécharger OpenCutList sur l'Extension Warehouse

ou Télécharger OpenCutList sur GitHub


Petit aperçu des deux nouvelles fonctionnalités principales :

Et la suite ?

Au jour de ce post, OpenCutList est utilisé par plus de 12k boiseux par mois répartis dans plus de 140 pays. Comprenez par là que l'intensité du traitement des questions de support a considérablement progressé.

Ainsi, avec Martin Müller, nous avons décidé de consacré le prochain palier du financement participatif à rédiger une documentation complète et de qualité pour OpenCutList.
Nous avons fixé ce palier à 3500$.
Je suis certain que cette documentation vous fera découvrir de nouvelles choses sur OpenCutList 😉.

Voilou, je suis heureux chaque jour de voir qu'OpenCutList aide de plus en plus d'artisans à travers le monde à optimiser la réussite de leur activité.

Mis à jour

Discussions

Boris Beaulant  a publié le sujet "OpenCutList 2.0.0 : Imprimer des Etiquettes et des Rapports".
il y a 19 jours
MoFran

super video super OCL

rbizard17

c'était déjà top et là cela devient tout simplement génialissime !!!
un grand bravo à toute l'équipe d'OCL !!!

rosbois
( Modifié )

Bonjour Boris
Je voulais savoir si open culiste fonctionne avec les plugins blb bois?

Boris Beaulant

Oui, bien entendu. OpenCutList s'ajoute à l'écosystème des autres plugins.
Mais j'ai pas mieux à te dire que "Essaye" 😉

rosbois

Merci pour l'info je vais essayer

EstOuest

Merci beaucoup pour ces nouvelles fonctions. C'est vraiment top.
Avec OpenCutList j'ai désormais l'impression d'être un super pro à l'atelier :D

Olistan

Merci Boris. C'est impressionnant tout ce que vous arrivez à fournir !

José Das Neves

Merci beaucoup Boris et toute ton équipe.
je me suis empressé d'installer la dernière version.

trente six seb
( Modifié )

Merci de tout ça !
Je n'aurai bientôt plus besoin d'exporter les données dans excel vu qu'OCL fera tout !! 😉

Boris Beaulant

😂

trente six seb

Blague à part on se rapproche de la réalité en fait.
Alors dans les fonctions qui me paraitraient utiles
(attention, je débarque avec mes gros sabots, et il s'agit sûrement de choses déjà discutées et peut être de choses qui existent déjà) :

  • prendre des notes en face de chaque pièce (marquer les usinages à faire, ou un aspect précis dont il faut tenir compte)
  • calcul de la surface finie pour le massif aussi (pour calculer la finition)
  • la possibilité de rajouter des éléments en note (sans les modéliser), comme de la quincaillerie par exemple
Boris Beaulant

prendre des notes en face de chaque pièce

J'avais pensé les tags sur les pièces pour ça.
Alors, forcément il faudra surement être synthétique. Mais en même temps, au départ, c'est une fiche de débit. Et pour restée lisible elle ne peut pas être blindée d'infos.

calcul de la surface finie pour le massif aussi (pour calculer la finition)

La surface finie n'est pas présente sur le massif parce qu'elle a beaucoup de chance d'être fausse. A la différence des panneaux, il est plus fréquent que le massif représente des pièces finie qui ne sont pas des parallélépipèdes. Et donc un calcul de surface bien plus ardu à détecter sans que ça dise n'importe quoi.

la possibilité de rajouter des éléments en note (sans les modéliser), comme de la quincaillerie par exemple

Tu es le second à lancer cette idée en moins de 10 min. Mais ça, je m'y oppose. Le but premier d'OCL est de construire une liste de ce qui est visible dans le modèle. Réinventer la roue en refaisant un système d'ajout de pièce non dessinées va ajouter une complexité inutile et assurément des effets de bords. Il est très simple de ne dessiner qu'un simple cube pour symboliser une quincaillerie et en plus le gros avantage de cette façon de faire est qu'ainsi ce qu'OCL liste peut être visualisé pour contrôle.
Désolé, mais ça il n'y aura pas.

trente six seb

J'avais pensé les tags sur les pièces pour ça.

Ah oui ? tiens, je vais vérifier si ça me convient dans la pratique 👍

Et donc un calcul de surface bien plus ardu à détecter sans que ça dise n'importe quoi.

Je n'avais pas pensé à ça. Evidemment sur des projets dans lesquels on a le nez, c'est plus facile de visualiser. mais faire un programme universel, c'est moins évident, j'imagine.

Désolé, mais ça il n'y aura pas.

Au choix :

  • réponse 1 : Même si on est 3 en moins de 15 minutes ??? 😁
  • réponse 2 : c'est pas grave, c'était juste pour faire avancer le shimili le schibil, le shliblickmi...
  • réponse 3 : du coup, je demande un autre truc ^^ : un lien avec les processus ?
  • réponse 4 : il existe des banques d'accessoires mais je galère un peu encore avec ça, ça va viendre, comme le reste

re merci en tout cas !!

Boris Beaulant
( Modifié )

Même si on est 3 en moins de 15 minutes ???

Non, parce que ça serait une mauvaise pratique qui apporterait des oublis ou incompréhensions par ailleurs. Le temps gagné à ne pas dessiner sera perdu à pas avoir vu certaines choses importantes en phase de conception.

un lien avec les processus ?

Genre pour importer les pièces dans les processus ?

il existe des banques d'accessoires mais je galère un peu encore avec ça, ça va viendre, comme le reste

Il n'est pas nécessaire d'avoir des accessoires complètement fidèle a la réalité. D'ailleurs, plus il sont simplifiés, plus ça sera simple d'évoluer dans le modèle 3D.

Sinon, il existe aussi des plugin pour poser les dit accessoires. Comme ceux de BLB ou VMS_UP.

trente six seb

Non, parce que

J'aurai essayé !! 😁

Genre pour importer les pièces dans les processus ?

Par exemple, mais je n'y ai pas réfléchi mais c'est la logique que je suis pour mes devis (en faisant un processus formel ou non). Mais à l'inverse, ça pourrait nous faire aussi une banque de tags à pour les pièces.

Il n'est pas nécessaire d'avoir des accessoires complètement fidèle a la réalité. D'ailleurs, plus il sont simplifiés, plus ça sera simple d'évoluer dans le modèle 3D.

Ah oui pas con, ce genre de conseil est toujours bon à prendre. J'ai déjà téléchargé le plugin de Vincent Simonnet, mais je n'ai pas encore trop regardé ce qu'il y avait dedans.

PierrePoulizac
( Modifié )

Bonjour Boris,

Merci beaucoup à toi et à ton équipe pour ce nouvel OCL génial !
J'ai une question : est-il possible d'imprimer le calpinage avec l'emplacement précis du trait de coupe prenant en compte la marge et l'épaisseur de la lame ? Je le visualise en plaçant la souris dessus, mais la version imprimée ne comprend que les infos de dimension et de nom de chaque pièce, déjà présentes dans la liste. Du coup, je dois faire un relevé manuel des traits de coupe sur un papier séparé avant d'aller faire le débit. Ce serait pratique d'avoir cette version "plan de découpe", dont les données sont déjà calculées par OCL.
Je joins une copie d'écran.
Merci d'avance !

Boris Beaulant
( Modifié )

Salut Pierre,

Merci :)

est-il possible d'imprimer le calpinage avec l'emplacement précis du trait de coupe

Haha, je te laisse faire une proposition graphique pour un truc qui soit lisible :P

[...]

Ca c'est dans le tableau juste en dessous référencé avec le numéro de pièce. Il est quasiment impossible d'afficher le nom d'une pièce sur le diagramme. C'est bien trop long.

PierrePoulizac

Merci pour ta réponse.
En fait, je pensais à un graphique du même format que le calpinage, mais avec juste les traits de coupe positionnés par rapport aux bords de référence choisis (puisqu'on choisit la position de l'origine, ce qui est top). On aurait donc deux graphiques différents par panneau : l'actuel pour gérer l'ensemble des pièces, et l'autre qu'on utiliserait pour la découpe.
Mais c'est peut-être idiot, ou infaisable ... ?

Boris Beaulant

PierrePoulizac la vraie question c'est quel en est l'usage ?
Pke une fois la première coupe faite, tu peux jeter le diagramme, plus aucune valeur n'est utilisable.

PierrePoulizac

C'est pour découper le panneau, en ayant tracé à l'avance tous les repères des traits de coupe.
A partir du moment où on a intégré la marge et l'épaisseur de la lame dans le paramétrage du calpinage, le positionnement des traits de coupe par rapport aux deux bords choisis comme référence tel qu'il est calculé par OCL est disponible.
1 - Avec un document donnant la position de chaque trait de coupe, on peut aller à l'atelier, reporter directement sur le panneau les repères de chaque trait de coupe, et débiter tout le panneau sans nouvelle mesure.
2 - Sans ça, on doit avoir relevé et noté à la main sur un papier séparé ces positions en survolant à la souris chaque trait, ou alors mesurer et tracer entre chaque coupe.
Disons qu'à partir du moment où ces données existent déjà, je trouverais ça pratique qu'on puisse les imprimer pour les utiliser directement.
Mais bon. Je suis peut-être le seul à faire comme ça ... et c'est peut-être casse-pied à faire ...
Désolé si ma question est idiote.

Boris Beaulant
( Modifié )

Je comprends ta façon de faire. Mais elle te prive de ratrapper un défaut de panneau, inverser un ordre de coupe, etc. C'est en ça que je m'interrogeais sur la façon dont tu voulais l'utiliser.

En mode pré-débit, mesurer tout au départ me semble tendu. Tu te retrouve avec un grand nombre de tracé et tu sais plus trop lequel va avec lequel.

Je dis pas que ma méthode est la bonne. Mais mesurer et tracer à chaque coupe par rapport à la largeur de ce qu'on veut garder me parait plus sur pour ratrapper des erreur de coupe ou de placement de lame, etc ...

Je comprends aussi s'idée que la donné etant dans OCL, il serait bon de l'imprimer. Mais comme il ne me semble pas possible de rendre lisible d'afficher tout ça sur un diagramme, c'est là que je suis perplexe de l'utilité de la fonction.

Faut pas oublier que les coupes sont traversantes de la pièces précédement coupée. Donc à part les coupes primaires aucune de toutes les autres ne traverse le panneau. Je suis curieux de savoir comment tu les traces, avant de couper ??

PierrePoulizac

En fait, je pense essentiellement aux coupes primaires, les grandes longueurs. Pour le reste, je suis d'accord avec toi, il est plus sûr de mesurer avant chaque coupe.
Mais bon, si c'est compliqué à faire ou à présenter, ça n'est pas la fin du monde, hein ... 🙂

Boris Beaulant

Mais bon, si c'est compliqué à faire ou à présenter, ça n'est pas la fin du monde, hein ...

J'imagine que ça marche pas bien dans tous les cas, oui. C'est pour ça que je t'invite à proposer une mise ne page pour ça. Pke en vrai, je vois pas comment on peut faire. Y a qu'une seule coupe primaire qui est réellement traversante.

PierrePoulizac

Boris Beaulant A la réflexion, je pense que tu as raison ... Ta méthode consistant à mesurer la coupe suivante après chaque coupe est certainement la plus sûre. D'autant qu'on a (presque) toujours une marge sur les bords opposés au départ, qui va servir de réserve de sécurité. Avec mon idée, on couperait tout, et en cas de défaut, on aurait bouffé cette marge de façon irréversible.
Je retire mon idée ... Merci pour tes éclairages. Et pour tout le boulot accompli. OCL est top !

delphinevarrel
( Modifié )

Merci à tous les financements qui ont permis cela et merci à toute l'équipe d'OCL pour le boulot réalisé. L'outils est juste magique et nous fait gagner un temps de fou.
bravo bravo bravo
merci merci merci mille fois

Boris Beaulant

😊

GRBOIS
( Modifié )

Merci 🙏 pour ce pluging incontournable... et qui ne cesse de ce perfectionner !

Merci Boris Beaulant
Merci Martin Müller

Quel est le prochain sommet à 3500$ ?

Martin Müller
( Modifié )

Merci à tous les contributeurs!
Nous pensons qu'une bonne documentation pour apprendre à mieux utiliser OpenCutList serait utile à tous les utilisateurs, débutants et pros.
Cette documentation est la prochaine montagne à gravir, pas raide, pas haute, mais avec une belle vue!

fedorterrell

Merci à tous les deux Boris Beaulant et Martin Müller !
Encore bravo pour la qualité d'OCL, je file découvrir les nouveautés !
Et je suis bien d'accord qu'une documentation complète, illustrée d'exemples est fondamentale, chouette que ce soit le next step !

ikim
( Modifié )

Congratulations on everything done. We must also make a modest contribution in financial terms ... and one question. We had the opportunity to translate into Croatian, Bosnian or Serbian.
pozzz ...

Martin Müller

Volunteering translators are always welcome and can join us on Transifex to help translate OpenCutList. Note that the OpenCutList localization is independant of the SketchUp language. A localization will only be added to OpenCutList if 100% of the terms are translated.

Vianney - VICA

Super! Hate d'installer la MAJ et de tester tout ça

DinoJC

Bravo et merci !

José Das Neves
( Modifié )

Bonjour,
Objectif du matin
-> câlin à OCL
Je viens de tester la dernière version.
J'ai une question au sujet des accessoires.
Comment donner un prix alors que, contrairement au panneau ou massif, je n'ai pas les attributs?

Martin Müller

Les attributs sont sur les instances dans la fiche de débit. Le type de matériel ne désigne qu'un groupe pouvant contenir plusieurs composants différents.

Boris Beaulant
( Modifié )

Oui, José Das Neves, la matière va définir un ensemble de pièces de "quincaillerie", donc impossible d'y configurer un prix de façon globale. Le prix sera défini sur les pièces elles mêmes via la fenêtre des propriétés de la pièce.

Lorsqu'une pièce est détectée avec un type accessoire, elle a 3 champs supplémentaires :

  • Conditionnement
  • Masse
  • Prix
José Das Neves

Merci beaucoup pour la réponse, c'est clair et très logique.
Pour la quantité matière des panneaux , le calcul se fait par rapport à la feuille complète et non par rapport à la surface des panneaux utilisés. Il y a une option pour changer cela ? j'ai pas trouvé.

Boris Beaulant
( Modifié )

José Das Neves le calcul se fait par rapport à la feuille complète et non par rapport à la surface des panneaux utilisés.

Oui, c'est un rapport des matières premières brutes. Le calcul reposant sur ce qu'il faut réellement acheter pour construire le projet. Et même si le projet à besoin de 1,5 feuilles, il faudra bien en acheter 2. Et connaitre la masse de 2 pour transporter les matières.

Il n'y a pas d'option pour faire le calcul autrement.

Peux-tu décrire ton besoin et ses conditions d'application ?

José Das Neves

Donc il calcule la masse des panneaux et bois massif brut.... et non du meuble fini?
Ok je comprend mieux.
Mais s'il faut faire juste un petit meuble avec des matériaux qu'on a usuellement dans l'atelier, comme le CP5 CP15... ça fait chère le meuble en matière.
Comme c'est possible pour le massif en jouant sur le % de perte je pensais que ce serait bien de pouvoir le faire comme ça aussi.
Pour le placage par exemple ce serait une bonne option car on est dans le même cas que pour le massif non?

Boris Beaulant
( Modifié )

Donc il calcule la masse des panneaux et bois massif brut....

Oui, c'est le coût et la masse des matières brutes. C'est ainsi, parce que l'un dans l'autre, OCL ne connait pas le volume réel fini. Et il me semble délicat qu'il puisse l'avoir avec précision.
Si tout ton meuble est fait de pièces avec des tailles égales à leur forme capable, OK, mais sinon ??

ça fait chère le meuble en matière.

Ben, en fait, je vois pas bien la notion de "ce qu'on a usuellement" dans l'atelier. Tu veux dire par là que ça n'a pas de coût ?

Si tu considères que ça ne vaut rien. Et bien tu mets pas de prix sur cette matière et il ne l'ajoutera pas au calcul.
Si tu utilises des chutes, et bien tu les indiques dans la calepinage et il a mettra le prix volumique par défaut de la matière, donc soit 0, soit ce que tu as défini. Et à ce moment là il y aura peut-être moins de chutes.
Mais si tu utilises une feuille entière, j'ai du mal à voir comment on peut considérer qu'elle n'est pas à facturer intégralement pour le projet.

La somme des surfaces de débit des pièces x par le prix au m2 d'un panneau me semble un leurre sur le prix réel du meuble. Suivant le calepinage, il doit bien y manquer 30-40%.

Pour le placage par exemple ce serait une bonne option car on est dans le même cas que pour le massif non?

A cette heure, OCL ne sait pas traiter le placage. Que veux-tu dire par là ?

José Das Neves

Tu as raison sur tout. C'est comme ma femme elle a toujours raison.
Les logiciel les mieux pensé sont ceux qui réponde au mieux simplement.

Pour le placage ça peu servir de savoir la totalité des surfaces des panneaux qui vont être plaqué, pour le commander.

archemedia

José Das Neves Quand vous traitez le placage comme des 'panneaux' dans OCL, vous pouvez parfaitement faire un fiche de débit! Vous pouvez donc fair 3 matériaux et les marquer comme 'normal' (gris), 'eaux' (vert) et 'hors feu' (rose). Il faut donc mettre les panneaux dans votre maison en Sketchup et OCL va te donner le fiche et le calipinage

José Das Neves

archemedia désolé je ne comprend pas.
Je traite le placage comme panneau c'est ça?
mais quand le modélise je ne fait pas le placage en composant.
Dans mon modèle , si je plaque les panneaux en Pao-ferro je met la matière de ce bois sur les composants panneau et j'ai mon calpinage de mes panneaux que je vais plaqué.
Mais je ne sais pas quel est la surface de placage que je dois acheter. je prévois toujours une majoration de 15 à 20% en prévision de la perte.
En récupérant les données vers un tableur je peu les traiter.

Dans le résultat du calpinage, OCL informe de la surface du ou des panneaux entier. Il pourrait y avoir en plus la surface totale des panneaux utilisés dans la ou les feuilles.
C'est un cas peu être trop rare pour ceux qui utilisent OCL.

EstOuest

Le calepinage des panneaux indique l'efficacité. Il faudrait pouvoir récupérer cette donnée dans les rapports pour obtenir une valeur approchante de la surface utilisée

Boris Beaulant

EstOuest heu ... la surface de débit utilisée, elle est déjà affichée dans le récapitulatif de la fiche de débit, si c'est vraiment cette info qu'on cherche.

José Das Neves

Ba oui! ,on a tout! je cherchais au mauvais endroit c'est tout.
mais cette information est elle imprimable avec le calpinage? Non?

Boris Beaulant

José Das Neves non, dans le récapitulatif du calepinage, c'est la surface des feuilles standard + les chutes.

archemedia

José Das Neves Je m'excuse, j'ai mal compris le terme 'placage'. Je croyais que c'était plaque de plâtre. Mais le principe est le même

archemedia
( Modifié )

Je suis programmeur des logiciels toute ma vie et j'ai rarement vue un logiciel si bien fait! Un grand bravo pout cette pièce d'art!

Boris Beaulant

Merci 😊 !

Martin Müller

Merci Dany (pour la traduction aussi!).

ikim
( Modifié )

There used to be a bigger palette of colors here, now it's very small and the choice or I don't do something good

Boris Beaulant
( Modifié )

Hi,

Previous Color Picker has a lot of bugs. Then we rewrite one with minimal capabilities for the moment.
But, as previous version, you can write the Hex color value (#RRGGBB) that mean you can access to 16777216 colors. As you can see you've got the choice 😜

If you can't wait the next update, copy and paste your hex value from an external color picker (like google.com/sea...me&ie=UTF-8)

Else, use SketchUp color picker to create your material.

MarcoB
( Modifié )

Bonjour la fine équipe,
Tout d'abord un GRAND BRAVO pour ce super plugin plein de fonctionalités et en perpétuelle amélioration... C'est un tour de force d'arriver à faire un plugin d'une telle qualité.
Pour ma part, j'ai une question sur le calepinage des panneaux. En effet je suis sur un projet en mélaminé et je n'ai aucun panneau entier mais de grandes chutes que je n’ai donc mis aucun panneau dans les panneaux standards et tout mis dans les restes de panneau

Lorsque je lance le calepinage, je tombe sur le message d’erreur.
Vous avez une idée ?

Martin Müller

Effectivement, il y a bug lorsqu'on utilise des chutes et qu'une des chutes ne peut contenir aucune pièce. Ce n'est peut être pas le même, si c'était possible de m'envoyer la fiche de débit en csv, avec les paramètres utilisés ?
Il y a un lien en bas à droite de la fenêtre "Signaler un bug".

Merci beaucoup!

Connectez-vous pour ajouter un commentaire.
993 vues
55 commentaires

Publications associées

Tags

    Aucun