Alternative au trait de Jupiter

Curieux assemblage ou enture à trait de Jupiter, que celui-là !
Peut-être que les fabricants d'outillage font comme ça , mais même si on en trouve plusieurs versions, il me semble que ce qui caractérise cet assemblage, ce sont les clés au milieu, ainsi qu'une forme de blocage aux extrémités (soit une pente inversée, soit un autre type d'emboitement) qui empêche les différentes pièces de s'échapper.

Medalegno Bonjour, c'est un assemblage de Gerber, une variante du trait de Jupiter. Celui ci est bien boulonné, mais pas vraiment à cet endroit. Je vous rejoins sur le fait que la pente d'about n'est pas dans le bon sens, ceci dit.

Lexcentrique "Assemblage de Gerber" !? Jamais entendu parler.
Ça ressemble à un mix entre assemblage en sifflet et à trait de Jupiter... mais qui ne sert pas à grand-chose, quand on voit la profondeur de la rondelle, dans la partie la plus fine du sifflet.

C'est ici mais je pense qu'il y a un mélange de plusieurs choses.

Le décrochement du milieu dans le trait de Jupiter sert à caler les clés, donc je ne pense pas qu'il ait un intérêt sur un embrèvement sans clé.

Après, si c'est pour faire ce que je voulais faire (utiliser la poutre ainsi créée en flexion et non en traction), j'ai l'impression qu'une coupe en sifflet est suffisante avec en théorie un seul boulon, tel que sur la photo, partie fine du sifflet en bas.

Exemple ci-dessous avec une enture en sifflet, si l'on appuie dessus on voit où elle va s'ouvrir, d'où l'emplacement du boulon.

Medalegno C'est ce que je disais, le boulonnage n'est pas fait au bon endroit. Un peu de documentation sur les assemblages de Gerber. Attention toutefois, c'est un assemblage à réaliser sur poutres continues, il ne travaillera pas comme souhaité sur un système à deux appuis, comme le sujet abordé dans la question.

Dans le cas des photos de Pestouille, ils mettent deux boulons (ce qui semble raisonnable de toute façon), mais si l'on n'en mettait qu'un, je pense qu'il serait mieux dans la partie la plus effilée qu'au milieu car il y a moins de bras de levier ainsi.

Ara Bonjour, je le répète, cet assemblage n'est valable que sur les poutres CONTINUES, le diagramme des moments fléchissants est différent d'une poutre sur deux appuis simples. C'est pour ça que l'on voit l'assemblage uniquement sur la travée centrale de l'image. Dans votre cas, l'aboutage n'est franchement pas conseillé.

Je faisais la remarque par rapport aux photos du fabricant d'outils, qui n'est de fait pas constructeur de charpente, mais dans mon cas je vais mettre des poutres de 5m et la question est réglée.

J'essayais juste de vous informer de l'utilité de l'assemblage que vous avez vous même montré. Mais de rien.

Parfait