Je suis en train de réaliser un établi qui aura une hauteur totale de 95 cm.
En complément d'une presse Dolex 249SR positionnée sur l'un des grand côtés du plateau, j'envisage une presse Moxon sur l'un des petit côtés.
Cette presse serait-elle à la bonne hauteur (les mordaches seront à fleur du plateau) ou est-il préférable que j'adopte un montage amovible posé sur le plateau et maintenu par deux serre-joints pour un meilleur confort de travail ?
3 réponses
J'ai fais la meme (erreur) que toi, à savoir installer une moxon en bout d'établi en complément d'une presse classique (pour ma défense c'était un de mes tous premiers projets, avant d'avoir passé mon CAP, avant de vraiment utiliser des outils à main toussa toussa).
A l'usage, une presse moxon ça sert à une chose (mais ça y sert très bien) : travailler le champ d'une planche pour y tailler queues d'arondes, tenon... Or pour faire ça il vaut mieux etre plus haut que ton établi (qui doit etre à bonne hauteur pour raboter) donc à fleur de plateau c'est pas top.
Autre inconvénient : en étant fixe j'ai deux poignées en bout d'établi. Donc des cables électriques qui se prennent dedans tout le temps, des bleus aux hanches ou des pièces que je ne peux plus faire glisser en bout d'établi si j'ai eu le malheur de laisser une poignée dans la mauvaise position... Le fait que mon établi soit central dans l'atelier n'aide pas.
Si c'était à refaire (et ça sera probablement refait après avoir fini les 50 trucs plus urgents dans la liste) je le ferais amovible, avec possibilité de la fixer n'importe où sur l'établi ou meme ailleurs.
Selon le type de réalisations que tu entreprends, assure toi que ce type de presse est le bon choix ; elles sont jolies et efficaces mais très spécifiques.
Bonjour cocoM et merci pour la réponse.
Effectivement, l'objectif est de travailler des queues d'arronde entre autres et d'être plus confortable que la hauteur de mon établi de 95 mm (je mesure 1,84 m).
Je pensais également que la presse mMoxon en bout d'établi pourrait faire office de presse parisienne en complément de percment pour des butées d'établi mais je pense que vouloir un monton à cinq pattes n'est peut-être pas la solution.
A la lecture des différentes réponses, je ne vais pas usiner mon établi et j'opterai ultérieurement pour une presse Moxon amovible, posée sur le plateau et tenus par des serre-joints.
Pour la réalisation, je pense m'inspirer de la solution économique mise en oeuvre par Jason sur la chaine YouTube Epic UpCycling (youtube.com/wa...h?v=JlPfWLrBVtc).
Pascal
bonjour votre question est merveilleuse , de vous conseiller est un plaisir je ne connais pas votre taille et encore moins ce que vous désirez faire sur cet établis je connais simplement la hauteur de l établis et je ne comprend pas non plus le choix des presses
de plus il faut savoir que l' établis dès que l on travaille a la machine n 'a pas la même utilité
bien amicalement un de vos voisin
etienne desthuilliers maitre, menuisier entre autre
Merci Etienne pour la réponse.
Comme répondu à d'autres boiseux, je mesure 1,84 m et l'objectif de la presse est le travail de queue d'arronde et autres assemblages réalisés à la main.
J'écarte finalement l'idée d'une presse fixe.
Pascal
Si tu as déja une presse sur le devant de l'établi, quel serait l'intérêt d'en avoir une autre quasi semblable sur un coté ? et pourquoi une presse moxon sur le plateau ?
Perso, en complément de la presse de devant traditionnelle, je préfère un étau de sculpteur en bois, plutôt qu'une presse moxon.
Avec un gros étau lourd en bois, cela permet de serrer de grosses planches dans n'importe quelle direction, tout comme de toute petites pièces. C'est beaucoup plus versatile, facile à utiliser. Et il peut être amovible.
On peut raboter, jouer du ciseau, etc. Et on peut beaucoup plus facilement mettre la pièce en biais, penchée, dans n'importe quelle direction.
Je l'utilise 20 ou 30 fois par jour. Mon père, Modeleur, en avait un sur son établi, comme tous les modeleurs, et j'ai continué.
Et cela coute bien moins cher à fabriquer, une seule vis, pas de mécanisme compliqué comme dans les moxons.
L'établi de mon père, avec l'étau de sculpteur sur la droite, amovible:
Merci kentaro pour cette suggestion intéressante.
Je vais étudier cette possibilité et ai finalement déjà écarté l'idée d'une presse fixe.
Pascal
Licence
Tu mesures combien ? Tu fais quoi sur ton établi ? Elle va servir à quoi ta presse Moxon ?
Tout ça est nécessaire pour donner un embryon de réponse.
95cm c'est assez haut. Le mien doit être aux alentours de 98cm de mémoire, c'est confortable pour raboter à cette hauteur pour moi qui mesure 1m86. Une pièce maintenue 20cm plus haut que le plateau (dans l'idée d'une presse Moxon amovible) me permettrait des travaux minutieux aux ciseaux par exemple, mais serait très handicapant pour un travail de sciage par exemple. Idem pour raboter. Et du coup je préférerais un étau de sculpteur, comme Kentaro le suggère, pour cet emploi.
Bonjour Chatongris
Je mesure 1,84 m donc on est dans l'étiage.
Je vais effectivement m'orienter sur un étau amovible. Après, Moxon ou sculpteur, il faut que je réfléchisse mais en tout cas il n'y a plus d'impact sur la rélisation de l'établi proprement dit.
Pascal
Bonjour Pascal, excuse mes manières j'avais dû écrire rapidement et j'ai oublié la politesse
Ça a déjà été dit mais la presse Moxon pour les queues d'aronde ce sera mieux que l'étau de sculpteur. Le must sera bien évidemment d'avoir les deux
Bonne soirée !
Chatongris Tiens, pourquoi penses tu qu'une presse Moxon est meilleure pour les queues d'aronde qu'un étau de sculpteur ?
Un étau tient aussi fermement la pièce qu'une presse moxon. Dans les deux cas, on a le même type de machoires.
Par contre, l'étau de sculpteur permet de déporter la pièce, de travailler sur le coté, d'être plus haut.
Le moxon, c'est trop gros, trop encombrant, les machoires sont trop longues. On est gêné pour travailler librement.
L'étau de sculpteur est plus étroit, la machoire est en hauteur, elle ne gêne pas.
Je le sais, car j'ai réalisé les deux, et en fait, je n'utilise JAMAIS le moxon...
Si les sculpteurs et les modeleurs, qui utilisent en permanence des ciseaux et autres outils dans tous les sens, pour des choses ultra précises, ont des étaux, et pas des moxons, c'est bien qu'il y a une raison...
Mais en fait, à mon sens, on est la dans un problème culturel... Ce ne sont pas les mêmes métiers, donc, ils ne se parlent pas, et les traditions ne sont pas les mêmes.
C'est un peu comme les lapidaires... Pourquoi les menuisiers n'ont pas de lapidaires, alors que tous les modeleurs en ont, (et rarement certains ébénistes) ?
Salut Kentaro, je trouve ça plus pratique d'avoir la pièce maintenue sur toute sa largeur et bien à la verticale pour tailler des queues d'arondes. Les quelques fois où je fais des queues d'arondes c'est dans mon étau de menuisier, et la vis empêche de centrer la pièce, il y a souvent un morceau qui n'est pas soutenu et ça crée vibrations au sciage. Rien d'impossible ou d'insoutenable évidemment, la preuve ça se fait quand même (et ça se fait avec moins que ça aussi). Je trouve juste ça plus confortable de ne pas avoir la vis au centre.
Maintenant l'étau de sculpteur est vraiment top pour touuuut un tas de trucs, je suis entièrement d'accord avec toi. J'utilise un etau de mécanicien qui n'est pas si différent (j'ai ajouté des mors en bois) et c'est génial.
À choisir et pour des queues d'arondes, je prendrai une presse moxon. Par contre, je pense qu'elle n'est avantageuse que pour ça.
Kentaro
je suis entièrement d'accord avec toi sur les traditions de chaque corps de métier, on gagnerait à faire des stages réguliers chez les uns et les autres pour élargir nos horizons.
Concernant la presse moxon, je pense que son avantage pour réaliser des queues d'arondes tient en grande partie à la suppression des vibrations lors du sciage puisqu'elle sert toute la largeur de la planche ; et à la possibilité de travailler une planche large de 30cm sans changer de position. Niveau polyvalence, elle est complètement dans les choux.