Bonjour,
Trouve t-on quelque part un guide pratique des lamello montrant les différentes configurations de pose selon ce que l'on ensemble, ainsi que par exemple des recommandations structurelles ?
Par exemple, préférer tel ou tel positionnement selon les efforts en présence ; nombre de lamello au mL ou entraxe des lamello.
On va me dire "ben ça dépend" ...
Et oui que ça doit dépendre de pas mal de facteurs, mais j'imagine qu'il doit bien y avoir quelques bases. A moins que chacun fasse au feeling ...
7 réponses
Tu parles d'assembler quel matériaux ? Du bois massif, des panneaux, ou encore l'un avec l'autre ?
Des assemblages plat contre plat, chant contre chant, en angle ?
Dernière question... et la plus importante : ces assemblages sont-ils collés ?
En cas de réponse affirmative à la dernière, des lamellos, dans la majeure partie des cas ne renforceront rien. Leur seul intérêt, comme plusieurs autres assemblages du même genre d'ailleurs, sera de permettre un parfait positionnement et/ou affleurage des pièces au moment du collage. Le collage en lui-même étant plus résistant que beaucoup d'assemblages.
Il n'y a que principalement des cas d'assemblages de structures en massif, auxquelles un assemblage, de type tenon/mortaise par exemple, apporte quelque chose de plus. Assemblages qu'on remplace rarement par des lamello... quoi qu'il nous est arrivé de voir de ces trucs
Certaines configurations d'assemblages de panneaux aussi, peuvent être renforcés, assemblages de panneaux perpendiculaires par exemple, ou en cas de surface de contact peu importante, et quelques autres situations particulières.
Mais dans la majorité des assemblages pout lesquels des lamello sont utilisés, ça ne renforce rien, une fois collé. 
Effectivement le principal rôle des lamellos est l'alignement donc le positionnement dépend surtout du besoin en alignement.
Pour réaliser un caisson, un meuble qui ne supporte pas de contraintes de tension/compression (il reste là bien sagement), les lamello rajoutent un peu (un peu...) de rigidité à l'assemblage.
Mais dans ce cas, il n'y aurait rien, ce serait kif kif... La colle suffirait pour tenir le tout.
Disons que cela va aider à ce que cela ne se décolle pas trop vite.
Mais faut pas avoir fait Polytechnique pour comprendre qu'un t'chit bout d'bois de quelques mm d'épais, inséré de 1 ou 1,5 cm dans l'autre morceau, la plupart du temps plein de jeu, et ne tenant que parce qu'il y a plein de colle, ne va pas conférer une rigidité extrême à un assemblage. Cela n'a rien à voir avec un bon tenon/mortaise, ou meme des tourillons.
Bien sur, les superbe géniaux youtubers peuvent s'amuser à faire des expériences (surtout quand ils sont payés par les fabricants), mais bon...
Donc de donc, les lamello, c'est pratique, cela aide à bien positionner les éléments, cela donne un peu de sécurité, mais c'est tout.
Et pour répondre à la question initiale, ben, on peut les mettre comme on veut tant qu'on croit que ça marche...
Peu connu et certainement peu utilisés du fait du prix, il y a les Lamello plastiques E20 (H ou L)
m.youtube.com/...h?v=yecfARBCY2g
Ah oui, et bien c'est une des astuces dérivées dont je parlais dans ma première (ou deuxième) réponse ! Et qui ne me revenait pas à l'esprit.
Il m'est effectivement arrivé d'utiliser des lamello de la sorte, pour renforcer quelque chose d'existant notamment. Mais je mettais un lamello bois, en travers d'un assemblage, puis j'affleurais ce qui dépassait, tout simplement. Et au moins, les lamello bois n'ont pas l'inconvénient du prix de ceux en plastique !
Je l'ai fait il y a quelques mois, par exemple, sur un plan de travail de cuisine existante, au niveau de joints désaffleurants, avant de poser un nouveau stratifié.
Je voudrais juste rajouter un petit commentaire ,La lamello (la machine)peut être un outil fantastic surtout si l on fait de la caisse et que l on ne dispose pas de CN.
On voit souvent ici des personnes qui se plaigne des résultats obtenus. Pour qu'une lamello fasse son travail il faut qu elle soit de qualité , s il y a du jeu dans l avance de la lame ,le positionnement en hauteur ne sera pas précis . Le choix des lamellos (pigeons) est important aussi , en grandes surfaces les sous marques ont souvent trop de jeu.
Je ne connais que 2 bonnes marque de machine (il y en a certainement d autres) Lamello biensur et Elu.
Bonne chance.
Dire que les lamello colles n'apportent aucune résistance supplémentaire m'étonne un peu beaucoup...
Je vous propose l'expérience suivante : 2 lamello pour joindre 2 pièces en bois massif ou panneaux.
A sec c'est assez facile à monter/démonter.
Maintenant ajouter simplement 2 ou 3 gouttes d'eau à la jonction.
Les lamello gonflent, bloquent et l'assemblage devient difficile à demonter
Qui a parlé de, sans aller jusqu'à, qui pratique, des assemblages par lamello seulement et sans collage ? 
D'ailleurs, si le but est juste de maintenir en place un élément démontable, séparation ou autre, je ne parlerais pas là "d'assemblage".
Ha, je suis tenté d'intervenir : de ce que je comprends, l'intention de dBPs ne vise qu'à démontrer la résistance mécanique des lamellos, pas à nous convertir aux assemblages non collés...
Est-ce bien cela ?
Chaluthier
Ah mais je n'ai aucun mal à reconnaitre qu'entre une simple juxtaposition de 2 pièces sans rien, et la même avec des lamello, la seconde aura plus de résistance mécanique.
Mais qui utilise un tel mode d'assemblage ?
Maintenant, si on colle en plus, ce qui est tout de même le cas dans une très grande majorité de situations...
Chaluthier
Non non ne soit pas si ""dur"" !
C'est toute la difficulté des écrits courts.
Si vous étiez autour d'une table, vous les connaisseurs forts de vos expériences, je pense que vous convergeriez très vite avec, évidemment , toute la palette des différences issue de vos pratiques et sensibilités.
Ce qui reste vraiment formidable -et que permet ce site- c'est bien que vous pouvez vous exprimer, échanger tout en étant à distance, et surtout -surtout !- toujours avec respect et bienveillance.
Moi ça me fait vraiment du bien de constater que des hommes de l'art, pro ou simple passionnés, puissent poser des questions, faire part de leurs pratiques, de leurs convictions, de leurs doutes aussi, sans vouloir avoir impérativement raison, juste sur la raison qu'ils se font du sujet.
Non seulement ils aident tous ceux qui lisent à mieux comprendre -et à se rendre compte- qu'il n'y a jamais une seule voie "standard" / "universelle" mais bien un éventail de chemins qui dépend de nombreux paramètres, mais en outre je suis convaincu qu'ils s'aident eux-mêmes à améliorer leurs pratiques, à les affiner, voire à les changer grâce à ceux qui font autrement avec succès / plaisir / efficacité.
Donc, ici et pour moi , ce ne sont pas des sourds qui tentent de s'imposer, mais bien "partageux" qui utilise un outil de partage très très précieux bien qu'imparfait (Merci Boris !) ... comme tout outil
dBPs je t'invite à regarder sur internet plusieurs youtubers ont fait l'expérience et le résultat était sans appel l'assemblage à plat joint était systématiquement plus résistant que celui lamello. Le lamello n'apportait jamais rien de strutcturel.
La vidéo de Scott Walsh est pas mal parce qu'il cherche pas à en vendre un en particulier
Bon, je viens de regarder la vidéo que tu cites, en VO puisque ça m'est possible, et Scott Walsh le dit clairement, vers 3'50 :
"another thing that bugs me is the inconsistence that they have" > une autre chose qui me pose problème est l'incohérence (le manque de régularité en épaisseur) qu'ils ont.
Il parle de l'épaisseur des biscuits "made in USA" qui peuvent effectivement avoir un jeu de presque un demi millimètre. ( en langage imagé d'atelier, on dit que ça rentre à coup de casquette...)
J'ai passé pas mal de boites de biscuits depuis 1988 et l'acquisition de ma lamello Top10, avec des biscuits de marque lamello ou virutex, et n'ai jamais constaté un tel défaut : neufs, on peut les rentrer en forçant avec le pouce, et il faut souvent une pince/tenaille ou faire levier avec une pointe carrée pour les retirer, au bout d'un certain temps, il faut les rentrer au marteau (gentiment tout de même)
Conclusion #1 : avec du matos de m.... et des accessoires de m...., on a du mal à produire autre chose qu'un résultat m.......
Conclusion #2: ma pratique/expérience vs une vidéo aux 1,8 Million de vues, dois-je m'incliner et abandonner le travail du bois ?
Aller, je rigole, mais ça tire vers le jaune...
Bons copeaux.
Jean
Chaluthier je suis d'accord la vidéo n'est pas parfaite je te l'accorde mais en tant que scientifique j'ai beaucoup de mal avec les arguments "j'ai toujours fait comme ça donc ça marche dans le cas général" ça a tendance à me pousser à être encore plus sceptique. D'ailleurs sur le site de lamello ils précisent bien que la résistance de l'assemblage depend de la colle.
Pour ta bibliothèque oui je pense qu'a plat joint ça aurait tenu mon grand père qui était ébéniste en a monté des similaires sans jamais utiliser ni lamellos ni tourillons. Et il y en a une dans le salon de de ma tante qui tient toujours. Par contre les lamellos ont probablement énormément facilité le collage ça je te l'accorde volontiers.
Un bon scientifique lit les énoncés avec attention.
Mon propos est le suivant : le problème de résistance rencontré par Scott Walsh tient en la piètre qualité des biscuits utilisés. Il le dit lui-même. D'expérience, je n'ai jamais eu l'occasion de tomber sur de tels biscuits. J'en déduis que son expérience est biaisée, et je continue en affirmant que les biscuits de bonne qualité apportent un renfort non négligeable pour la bonne tenue des assemblages.
Tu convoques ton grand-père ébéniste, je serais ravi d'admirer ses réalisations quand tu auras l'occasion de nous les présenter.
Concernant les étagères zig-zag dont je parle, voici un croquis rapide qui permet de les identifier, noyées comme elle sont dans les livres...
Ton grand-père a-t-il réalisé la même chose ?
Et sinon, dans la démarche scientifique, l'expérimentation reste souveraine pour valider la théorie. A cet effet, je t'invite volontiers à venir expérimenter dans mon atelier, lamellos, dominos, tenon/mortaise, queues d'aronde, collages à plat joint avec colles variées...
Et qui sait si une découverte encore plus sensationnelle pour la communauté de l'air du bois peut en résulter...
Bons copeaux.
Jean
Chaluthier et Erebor
Ah intéressant votre échange un peu crispé tout de même.
Moi, qui n'y connait rien, vais me permettre une remarque (tant pis si je déclenche une bourrasque ...).
Il me semble que vous avez raison tous les deux, ou en tous cas de très bonnes raisons de défendre votre avis.
D'un côté une grande expérience qui témoigne factuellement que ça marche et qui peut douter avec légitimité de la validité d'une vidéo qui d'évidence ne répond pas du tout aux exigences d'une démarche scientifique.
De l'autre l'idée que l'approche scientifique est plus sûre que l'expérience personnelle qui peut être "étroite", biaisée et bloquante (ça marche là pour moi, donc ça fait loi).
Au final qu'est-ce qui est important ?
Que l'expérience scientifique dise "le vrai" (??) ou que l'expérience du terrain démontre un objectif atteint ?
Pour moi, l'approche scientifique doit aider à comprendre / doit démontrer pour gagner du temps / de l'efficacité mais elle ne remplacera jamais le réel (IA ou pas IA par ailleurs ...). Le réel est toujours plus complexe et varié que ce que peux imaginer une approche scientifique.
Un "résultat scientifique" peut (et doit je crois) interroger une pratique qui semble contradictoire. Quelques fois l'interrogation amènera à modifier la pratique, et d'autres fois on devra admettre que malgré toute notre science celle-ci reste muette à expliquer et même à côté du vrai, donc encore trop non sûre.
Ouverture d'esprit sont à mon sens les deux mots importants pour progresser.
Bien à vous deux !
Chaluthier Mais j'ai lu l'énoncé comme tu dis et c'est d'ailleurs pour ça que je suis allé faire un tour chez lamello qui sur son site ne dit nulle part que ça renforce les assemblages par contre ils sont très clair sur l'objectif d'amélioration de la précision ce qui aurait tendance à invalider ton affirmation (qu'un lamello de qualité renforce l'assemblage) et renforcer mon point de vue (que son utilité sert le positionnement de l'assemblage).
Pour revenir à ton exemple de bibliothèque je vais être honnête celle du grand père n'avait que des assemblages en escaliers pas ceux en U de ton schéma. Mais je me rappelle que les rares fois où je me suis amusé dans l'atelier à côté de lui et que je voulais utiliser des clous il me répétait qu'avec un serre joint et une colle adapté il monterait la tour Eiffel. Je n'ai malheureusement pas de traces de ses réalisations il était l'opposé de technophile et ne prenait jamais son travail en photo (je n'ai jamais su pourquoi). Il ne reste à ma connaissance que la bibliothèque en question et un meuble TV qui est je ne sais où dans la famille. Il bossait dans un atelier qui était spécialisé dans les chambres sur mesure où l'intégralité du mobilier se rangeait dans des placards (y compris le lit) cette mode étant passée depuis longtemps il ne doit pas rester beaucoup de ces chambres.
Mais je serai très curieux de voir un test plus sérieux!
Coucou les zanti et les pros lamellos...
Je reviens vous soumettre la réponse de Dominic Wahl, chez Lamello.ch, à la question suivante, que je lui ai adressée par mail en ce début de semaine :
"Bonjour,
je souhaite savoir si les lamellos en bois, de taille 0, 10 et 20, ont un quelconque effet sur la solidité et la résistance des assemblages, tant dans le bois massif que dans les contreplaqués et autres panneaux.
En vous remerciant.
Bien cordialement.
Jean."
Voici donc sa réponse, in extenso.
"Cher Monsieur Jean.
Merci pour votre message.
Oui, les lamelles en bois ont une influence sur la résistance de l’assemblage. Bien qu’elles remplissent avant tout une fonction de positionnement et d’alignement, facilitant ainsi le processus de collage et le montage, elles contribuent également à la solidité de la liaison.
Par rapport à un collage en bout simple, les lamelles augmentent la surface de collage disponible. De plus, elles introduisent dans le joint un élément en bois orienté transversalement à la ligne de collage, capable d’absorber des efforts de cisaillement supplémentaires et d’améliorer ainsi la capacité de charge de l’assemblage.
Toutefois, les facteurs qui influencent le plus la résistance finale sont généralement la colle utilisée ainsi que les propriétés des matériaux à assembler. La lamelle peut avoir un effet positif sur la résistance, mais les éléments déterminants restent la qualité du collage et les caractéristiques mécaniques des matériaux assemblés.
Nous ne disposons pas de valeurs de résistance spécifiques. Le nombre de combinaisons possibles entre les différents adhésifs et matériaux étant très important, il n’est pas possible de fournir des valeurs de référence générales et représentatives.
J’espère que ces informations vous seront utiles et je vous souhaite une excellente soirée.
Freundliche Grüsse
Meilleures salutations
Dominic Wahl
Teamleiter Vertrieb Schweiz
Lamello AG I Verbindungstechnik
Hauptstrasse 149 I CH-4416 Bubendorf
T +41 61 935 36 24 I M +41 76 335 93 84
d.wahllamello.com I www.lamello.com "
Alors on pourra toujours dire qu'ils sont juge et partie... Il n'en reste pas moins que l'explication fournie est cohérente et facile à comprendre. J'avais même eu l'idée de quantifier par mesure les surfaces de collage supplémentaires, une autre fois peut-être...
Bonne soirée.
Jean
Chaluthier
OK, c'est effectivement cohérent avec pas de choses qui ont été dites. Je constate aussi qu'il met d'abord en avant l'assemblage en bois de bout, et que ce qui influence le plus la résistance, c'est bien la qualité de la colle et du collage, ainsi que les caractéristiques des matériaux.
Tout colle, donc !
Chaluthier c'est une excellente idée d'avoir contacté la société. Mais encore une fois il s'agit de présomptions et une présomption n'est pas un fait. En l'absence de données de référence affirmer quelque chose reste un avis a prouver.
A cet argument sur la surface de collage on pourrait opposer que dans la situation évoquée (cisaillement) la lamelle du fait de l'entaille va transmettre l'effort à un matériau fragilisé puisqu'il ne s'agira pas de l'épaisseur complète.
De mon côté j'ai retrouvé les résultats de l'article de Fine woodworking que tu évoquais dans une autre réponse. Et effectivement le lamello va renforcer l'assemblage mais les quelques kg gagnés sont, a mon avis, pas une justification du choix pour renforcer un assemblage, uniquement un gain périphérique marginal.
Je suis par ailleurs très surpris de la performance des vis biaises! les fois où j'en ai utilisé j'avais pas trouvé ça si efficace. Comme quoi le ressenti
Erebor
je ne reconnais pas les résultats que tu présentes, peut-être s'agit-il d'un autre test, à l'époque les dominos n'existaient pas encore...
Quoi qu'il en soit, tu as raison d'affirmer que présomption ne vaut pas preuve, c'est une stratégie prudente...
As-tu déjà utilisé des lamellos ? Si non, je te propose d'essayer, acquérir une nouvelle technique est toujours bon à prendre.
Et si tu ne disposes pas du matériel nécessaire, je renouvelle mon invitation, ainsi qu'à quiconque serait intéressé (max 3/4 personnes, mon atelier étant assez petit..!)
À tout bientôt.
Jean
Chaluthier Je n'ai jamais dit que j'étais contre les lamellos! je trouve le système super pour aligner les assemblages je possède une fraiseuse a lamelles (certes entrée de gamme mais pour mon usage amateur ça suffit) mais je m'en sers régulièrement ça a un réel intérêt surtout dans les collages un peu bizarres. ça m'a épargné pas mal de jurons et de temps perdu en grattage de tête.
Pour l'article tu peux le trouver ici p36 le tableau je l'avais trouvé chez un gars qui avait fait un résumé de l'article mais je sais plus où...
Ben ça dépend... de qui te répond...
Par exemple, au sujet de la résistance mécanique, les étagères zig-zag de cette bibliothèque n'auraient pas résisté cinq minutes si elles avaient été assemblées à plat joint, ou avec des tourillons. Édit : dois-je préciser qu'elles ont été assemblées avec des lamellos ?
Je me souviens d'un article dans Fine Woodworking, où l'auteur avait testé la même disposition montant/traverse (avec des sections genre 30 x 80) avec différents assemblages. Après mise sous pression avec une presse hydraulique, l'assemblage réalisé avec deux biscuits de 20 était celui qui avait le mieux tenu, devançant tenon/mortaise, biscuit simple, tourillons et plat joint en terme de résistance.
Tu trouveras quelques éléments d'utilisation dans les photos jointes, prises dans le mode d'emploi de la lamello top 10.
Il doit sûrement exister d'autres ressources comme celle-ci...
Si tu envisages de monter des caissons, le dispositif de serrage lamello (sangles et profilé) est vraiment bien, rapide et tout et tout...
Voilà ce que je peux dire sur le sujet. Bon dimanche.
Jean
Chaluthier interessant. Si jamais tu retrouves un jour cet article, ca serait top, je suis bien curieux du résultat des tests.
Ben ça dépend...
Mais oui, je pense qu'on fait tous au feeling. Je ne pense pas que ça change grand chose à a tenue structurelle de la chose. Il faut mettre au moins deux lamellos pour aligner tes deux pièces, et en mettre davantage pour être sûr qu'il n'y ait pas de désaffleur au milieu. Sur une grande structure en méla ou MDF, j'en mets tous les 30 ou 40 cm. Sur un petit objet, ça peut descendre à un tous les 20 cm.
Licence
Merci à tous pour vos réponses !
Ah ... la plupart du temps c'est le collage qui ferait la tenue mécanique : c'est déjà pour moi -néophyte - une précieuse info !
Que vais-je assembler et quel matériaux ?
Ben un peu de tout crois-je (massif, panneaux, l'un avec l'autre, plat contre plat, chant contre chant, en angle, etc...), et donc, souvent avec collage puisque le lamello serait peu efficace sans.
Quelques questions en guise d'exemple :
1- réalisation d'un cadre "léger" (non soumis à forte charge) en massif (par exemple hêtre 60x20 mm) avec coupe en onglet : comment assembler en bois de bout sans faire de tenon/mortaise (soit parce qu'on a pas de quoi les réaliser proprement, soit parce qu'on ne veut pas voir l'assemblage) ? Peut-on compter sur un simple collage en bois de bout sans élément matériel faisant la jonction ?
2- assemblage d'un tiroir de cuisine en massif.
J'imagine que l'on peut assembler les côtés et le fond de différentes manières (queues d'arondes, rainures, …), mais ici le lamellage n'apporte t-il pas une facilité et rapidité d'exécution pour qui n'est ni expert, ni très bien équipé ?
C'est rigolo : en posant la question, j'ai déjà l'impression de connaître votre réponse : grâce aux lamello, un montage à sec pourra vérifier que toutes les éléments du tiroir se composent bien, mais c'est le collage facilité par le positionnement des lamellos qui assurera la tenue mécanique de l'objet. Me trompe-je ?
3- assemblage d'un panneau de particules sur un montant en massif (ou sur la face d'un panneau de particules épais).
J'imagine que l'idéal serait de rainurer le montant pil/poil à l'épaisseur du panneau et de coller. Si on ne peut rainurer (ni tourillonner) que reste t-il pour un tel assemblage hors le lamellage ? Coller le champ du panneau sur le montant massif (ou panneau) me parait peu pertinent, non ?
Après vous avoir lu et écrit ces quelques mots, j'arrive à me dire que, peut-être ou finalement, le lamellage qui est "vendu" (lamelleuse et lamello) comme un moyen d'assemblage serait plutôt -et le plus souvent- en réalité un moyen de positionnement d'un assemblage par collage (voire par vis).
Suis-je à côté de la plaque, ou bien d'autres grandes utilités / usages du lamellage existent que mon inculture boiseuse ignore ?
Questions annexes mais importante pour moi :
Quel(s) ouvrage(s) me conseilleriez-vous pour découvrir, choisir et m'exercer concernant les assemblages ?
Chaluthier : qu'est-ce "Fine Woodworking" ? Comment peut-on accéder à cette documentation ?
Encore merci à tous, et au gestionnaire de ce site tellement riche d'infos et de partages par de vrais passionnés et sachants sur ce si noble matériau !
Bien à vous.
Fine woodworking est un magazine périodique sur le travail du bois ( comme son nom l'indique) publié par Taunton Press aux USA. La parution doit être disponible sur internet
J'ai donné toute ma collection à des copains, donc ne puis retrouver l'article mentionné.
Sinon, question résistance, s'il est vrai qu'un collage à plat-joint, dans le sens du fil, est plus résistant que le fibres adjacentes, (sous réserve d'une excellente planéité/état de surface, qualité de colle...), dès que l'on dispose les bois (ou les panneaux) sur angle (bois de fil/bois de bout, bois de travers fil/bois de bout etc.) la présence de biscuits lamello vient considérablement renforcer l'assemblage.
J'espère être clair.
Sinon, question lecture, les réalisations dans cet ouvrage utilisent les lamellos de manière assez extensive. Si tu peux attendre une ou deux semaines, le temps que je le retrouve et que je poste ici quelques images... Sinon il est peut-être possible de le trouver en Europe, avec moins de frais d'expédition...
Voilà, à suivre.
Jean
Pour reprendre tes exemples :
. 1, (cadre "léger", que ce soit à plat, ou à chant, bois massif ou panneaux), oui. Un assemblage lamello y a tout son intérêt.
. 2 Tiroir (et donc les cotés), situation assez similaire à la précédente, soit "cadre sur chant". Donc même réponse.
. 3 Pour un chant de panneau sur un montant massif, l'intérêt principal est pour le positionnement (de même pour une rainure continue, des tourillons ou autres, d'ailleurs).
Même si ça apporte un petit plus de résistance, à un stade de contrainte où, l'assemblage seulement collé aura cédé, le panneau avec sera tout de même bien détérioré.
A l'occasion, fais des test avec des chutes. Si bien collé, tu verras que la cassure ne se fera pas de façon nette, et qu'une bonne partie du panneau restera collé au bois.
Et je rajoute d'autre exemples :
. Chant de panneau mélaminé sur plat mélaminé : indispensable, et là, les lamello apportent toute la résistance de l'assemblage.
. En général, chant de panneau sur plat de panneau sans surface mélaminée, assez similaire aux panneaux mélaminés, même si là, le collage apporte lui même de la tenue.
. Bois massif, à plat ou à chant, l'intérêt n'y est que pour le bon positionnement au moment du collage. Hormis les cas où on a une ou 2 pièces en bois de bout. Là aussi, tu peux faire des essais. Tu verras qu'avec un collage bien réalisé et dosé, ça ne casse jamais de façon nette, voire pas du tout, au niveau du jojnt, même sans aucun moyen d'assemblage, ou languette, bouvetage, etc.
Concernant un autre usage d'une lamelleuse, ça peut servir pour faire des rainures, occasionnellement ou pour se dépanner vite fait.
Et j'ai peut-être trouvé des usages détournés et totalement innatendus, depuis le temps que j'utilise ces machines... qui ne me reviennent pas à l'esprit maintenant.
Chaluthier
Merci pour ces liens !
Oui je ne suis pas pressé : je découvrirai volontiers les images que tu pourra poster
Medalegno
Ta longue réponse me conforte dans l'idée que cet outil est très pratique, à défaut d'être indispensable.
Et elle converge à mon sens avec celles des autres contributeurs quant à son intérêt, peut-être en particulier pour les amateurs de mon micro-niveau.
Merci !!!