Tu peux laisser les chiffons/bloc de mousse à l'air libre, dans un espace non confiné, sans les mettre en boule le temps que l'huile "sèche". Ensuite, il n'y a plus de risque et tu peux t'en débarrasser dans la poubelle normale.
Le copeau en accordéon semble quand même être un défaut, pas forcément typique de la finition, même s'il doit se manifester plus facilement avec un copeau fin.
L'idée est de ne pas avoir à faire des passes courtes pour éviter les défaut de raccordement entre les passes, c'est quand même mieux de faire toute la longueur d'une seule passe, en plus de la satisfaction d'avoir un copeau de 2 m de long.
Merci.
Pour la qualité de finition, j'obtiens un très bon état de surface. Mais il est vrai que le rabot que je présente est une occasion assez usée, probablement plus assez bon pour faire de la finition sur des bois difficiles. Sur des bois faciles (châtaignier par exemple), en reculant le contre-fer, j'obtiens quand même de bons résultats, sans "accordéonnage" du copeau même avec un léger contre-fil.
Oui c'est clairement une bonne explication, mais je fais ça aussi sur mes rabots métalliques (mettre un "biseau secondaire") sur le contre-fer pour augmenter l'angle vu par le copeau (se rapprocher des 90°, disons que j'arrive à 45° pour l'angle du fer + 35° pour l'angle du contre-fer = 80°) et je n'observe pas ce copeau en accordéon. Peut-être que le contre-fer n'est pas bien affûté sur ce rabot en particulier. Faudra que je retouche ça.
Il doit avoir une sacré force le film de vernis pour faire se déformer la planche lorsqu'il sèche ! 
Les polymères/plastiques ne sont pas 100% étanches et ont une certaines perméabilité, aptitude à se laisser traverser par un flux d'eau (dans notre cas) lorsqu'une différence d'humidité est appliquée de chaque côté du film. Quand on met un vernis sur une surface, on vient "imperméabiliser" la surface. En réalité, comme c'est pas 100% étanche, on vient réduire la perméabilité de surface et on diminue fortement la vitesse de transfert d'humidité de l'air vers le bois. Une conséquence est que ça va lisser dans le temps les variations d'humidité dans le bois lorsque l'humidité dans l'air va varier (cycle jour/nuit par exemple) car le film va ralentir le transfert. C'est comme en thermique, une maison bien isolée n'aura pas le temps de se réchauffer en un seul jour de canicule par rapport à une maison mal isolée (hangar en tôle par exemple).
Si on applique le vernis que sur une face, l'humidité va rentrer plus vite du côté sans vernis, et donc le bois va gonfler plus vite de ce côté (provoquant un gradient d'humidité dans le bois). C'est pas le vernis qui en séchant va appliquer une tension pour déformer le bois. Si on attend suffisamment longtemps à hygrométrie ambiante fixe, le gradient d'humidité dans le bois va disparaître et l'humidité y devenir uniforme, la déformation va disparaître. On peut aussi appliquer du vernis des deux côtés pour avoir la même vitesse de transfert de chaque côté de la planche. 
6LV1 On ne va quand même pas comparer la rigidité d'une feuille de papier à celle d'une planche de bois, fusse-t-elle de seulement 5 mm d'épaisseur
En séchant, un vernis n'a pas la "force" pour déformer un bout de bois.
Pour le cycle jour/nuit c'était juste un exemple car les variations ne sont pas significatives à ces échelles de temps, mais prenez un autre exemple plus concret : une semaine d'épisode méditerranéen dans le sud, suivi d'une semaine de grand mistral.
D'autre part, le second paragraphe de votre réponse va exactement dans le sens de ma réponse, le vernis agit justement comme "freinage" (en plus de la perméabilité propre du bois, ce qui créé le gradient d'humidité en son sein). Si vous l'appliquez sur une face de la planche et pas l'autre, vous avez la réponse.
Rob1dbois Oui, rien n'est parfaitement étanche, ça dépend de l'échelle de temps à laquelle on regarde le phénomène physique se produire 
La perméabilité des polymères est très étudiée en ce qui concerne les emballages alimentaires, il y a une littérature très fournie dans ce domaine. À titre d'exemple, une bouteille de boisson gazeuse en plastique perd de son gaz au bout de quelques mois, même fermée. Certes il y a aussi l'étanchéité du bouchon qui entre en jeu, mais une partie du gaz carbonique de la boisson s'en va au diffusant au travers du matériau plastique.
Kentaro L'étude ne dit pas non plus que ça empêche les déformations, seulement que certaines finitions diminuent fortement la vitesse de transfert d'humidité vers et en dehors du bois. Ça lisse l'effet d'une variation soudaine d'humidité dans le temps.
On a même la phrase "The longer the finished pieces were exposed to high humidity, the poorer their vapor retardance; eventually, moisture vapor finds its way in."
Je ne doute pas qu'un artisan puisse réaliser un tel travail, mais cette image ressemble franchement à un fake généré par intelligence artificielle.
Une recherche d'image inverse mène au compte instagram.com/.../p/DJ30Iz8R4v6/ qui ne poste que des fakes du genre.
Aucune image du produit dans l'article, dommage.
Le site de l'entreprise inventwood.com/
Le produit ne semble pas encore disponible et ça ressemble pour l'instant à de l'annonce promotionnelle. Ceci dit ça a l'air intéressant comme produit, quoi qu'on pourrait douter de l'aspect "écologique" vu les transformations faites au bois. Faudrait aller lire les papiers scientifiques pour s'en convaincre, et pas seulement les dépêches journalistiques.
Merci.
La finition c'est huile de lin, puis un vernis pour l'extérieur une fois l'huile sèche (aucun problème d'adhérence au passage). Elles sont en permanence à l'extérieur, mais lorsqu'elles ne servent pas, elles sont sous un balcon et recouvertes avec une bâche. Autant limiter au maximum la quantité d'eau qui va dessus !
Pour le silicone, c'est du sikaflex, mais c'est surtout le bois qui s'est rétracté. Il était "sec à l'air" mais la Soleil du Sud l'a quand même bien fait chauffer. Les assemblages sont intacts par contre 
Merci, oui c'est pour l'extérieur.
Merci
Merci
Bingo Stanley c'est plus vraiment du haut de gamme, il faudra penser à vérifier la planéité de la semelle dans quelques temps également, quand la fonte aura eu le temps de se déformer. J'ai eu le problème sur un n°5 neuf.
J'ai du mal à comprendre cette réponse, je me vois mal corroyer une pièce de 2 m de long et 30 cm de large à la râpe. 
Ça fait plusieurs millénaires que l'humanité utilise un riflard et une varlope pour corroyer, il doit y avoir une raison.
Au contraire, le bois est violet à cœur et les parties oxydées deviennent marron, comme sur la première photo.
Non, et ça n'est pas non plus un requin-marteau.
Oui c'est ça. C'est reconnaissable donc
J'ai utilisé l'image ci-après comme modèle.
Non, mais ça ne doit pas être bien difficile. Quelques coup de scies bien placés et on termine au ciseau.
Il faut acheter les pierres diamantées de 30 cm de large qui vont avec ! 
Oui ça semble être le même, juste plus exposé aux aléas du temps.