Merci 
Non, pas d'arrêt, parce que ça peut être utile de pouvoir sortir les tiroirs entièrement pour nettoyer derrière ou aller chercher une chaussure qui serait tombée.
C'est vraiment pas complexe de les remettre dans le rail. Par le fait que les barres de guidage dépassent à l'arrière, on voit bien pour viser l'entrée.
Merci.
Non, pas de frein. Mais la façade bute en haut sur le limon et en bas sur le rail. C'est sur qu'avec l'inertie et le poids des tiroirs, lancé à bonne vitesse, ça pourrait arracher le façade.
Si, c’est bien ça on peut le sortir complètement pour passer la balayette :)
Alban mais du coup, c'est fermé quand même ? Le site web est toujours actif.
C'est un raisonnement qui se tient aussi. Mais dans ce ca, c'est au niveau du cylindre que ça tirera les "oreilles".
C'est chouette 
Aie ... une seule ?
Felder a aussi un système qui ne casse rien et ils le commercialisent sur leurs modèles haut de gamme en Europe.
Bel ensemble !
Visiblement, il a pas envie ...
Pour l'instant, je ne les ai pas assez utilisées pour vraiment avoir un avis sur des évolutions :)
Haha, autant craquer pour une sauterelle dans ce cas là :P
Héhé, je veux bien voir ta version si tu en fabriques :)
C'est une opération qui peut se faire de façon basique depuis la ligne de commande de la console ruby.
Ce bout de code va permettre d'ajouter le texte donné devant le nom de définition des instances de composant sélectionnées (hors sous éléments)
prefix = UI.inputbox(['Prefixe ?']); Sketchup.active_model.selection.each { |e| e.definition.name = prefix[0]+e.definition.name if e.is_a?(Sketchup::ComponentInstance) }
Pour ce qui est de l'intégrer dans OCL, je sais pas si ça ne sera pas usine à gaz, non ?
Mais si le composant est présent plusieurs fois dans le modèle le préfixe est ajouté autant de fois :)
Oui :)
Faudrait ajouter un test :
prefix = UI.inputbox(['Prefixe ?']); Sketchup.active_model.selection.each { |e| e.definition.name = prefix[0]+e.definition.name if e.is_a?(Sketchup::ComponentInstance) && !e.definition.name.start_with?(prefix[0]) }
Oh mince. Bon courage à toi !
Wep, c'est ce qui me questionne. D'autant que je pense partir sur de CP bouleau aussi.
Peut-être qu'un tourillon placé perpendiculairement à l'axe du perçage pourrait faire un travers fil intéressant ... 
Après, dans le cas de l'utilisation pour la Shaper, il n'est pas utile d'avoir une pression délirante. La tenir à sa place suffit. Les forces appliquées sur le bois sont assez faibles. C'est pas comme si on devait fixer une pièce pour la passer à la toupie.
Kentaro oui, mais pour tenir les cales, il faut une troisième main quand on est à la verticale. Je voudrais pas m'écarter du but initial :)
et un contre écrou pour la vis de réglage : utile à l'usage ou pas ?
Je pensais fileté le bois. Ca devrait être assez freinant pour pas tourner tout seul sans contre écrou.
130N dans biellette pour 100N de serrage
Hmm, intéressant
Je suppose que la différence entre deux forces varie si le rapport hauteur / base du triangle change ?
Ok, je sais pas si je vois bien où est le gain sur les derniers schéma :)
60 x 80 c'était pour mon explication. Dans le modèle et le prototype, j'ai pris 35 x 70 (rapport 1/2). Donc, si je comprends les efforts sur la bielle sont plus que 130% dans ce cas.
C'était un choix arbitraire, mais aussi parce que je ne voulais pas une base trop courte pour loger le molette et pas une sauterelle trop haute non plus.
C'est sur que ça serait plus simple d'utiliser les trucs existants.
Mais ces trucs sont vraiment pas pratiques à utiliser à la verticale. Leur atout est aussi leur plus grand défaut. Tout est mobile. Et même avec deux mains pleinement disponibles c'est toujours fastidieux à mettre.
Oui, et il y a le tourillon de 10 qui traverse aussi. Et même si ça sert à rien, ça fait toujours un oeil à la bête ... hihi
Oui, mais dans le fond, un bricolage avec une sauterelle du commerce n'aurait pas non plus prix aucun temps.
Merci Eric
Je pense partager le fichier fusion et les SVG, oui. Mais faut que je fasse ça propre :)
Encore quelques tutos F360 pour avancer. Et d'ailleurs si tu sais comment mettre des textures de CP, ça serait la classe !
Je pense que c'est comme tout outil. S'il reste dans sa boîte, c'est qu'il ne fallait pas l'acheter :)
Donc tu passes à fusion.
Pour une conception mécanique Fusion 360 est bien plus adapté.
Pour faire des meubles d'agencement, de mon point de vue, c'est pas foufou. C'est lent, ça plante trop et les contraintes te font t'arracher les cheveux pour faire une bricole.
Haha, merci Hervé.
En attendant que ça trouve peut-être sa place sur le Shper Hub, j'ai mis le plan ici :
EricH73 merci pour le lien. J'étais tombé là dessus aussi. Mais ça semble pas fonctionner très bien sur les surfaces par contre.
Je vais finalement rester simple et me contenter des couleurs
Joli résultat.
Content d'avoir pu t'inspirer sur la fixation des étagères.
Extra la table à langer !!
Et le reste aussi