Bravo, c'est très réussi !
C'est fou la couleur que tu as réussi à donner au frêne.
Réemploi intéressant ! Mais est-ce assez stable pour un bambin qui pourrait se balancer sur la chaise ? (J'ai en mémoire une histoire que mes parents me racontaient comme quoi je suis tombé d'une chaise haute à 4 pieds étant petit).
Sinon, je plussois la suggestion de ecto1 et t'invite à mettre en première image le tabouret final transformé. Ainsi, la création finale (en "bois") est visible dans la liste des créations.
Merci ;)
J'ai peur qu'on glisse sur un forum... ? Est-ce le but ?
C'est le risque en effet. Et c'est pour ça que je me suis toujours refusé à ce que ça prenne la forme d'un forum. Le principe de base de chaque rubrique sur L'Air du Bois est qu'elle soit bien distinct des autres. Et c'est vrai qu'une section où on peut y parler de tout fait potentiellement de l'ombre à toutes les autres.
Pourquoi faire de la "concurrence" aux forums dédiés existants...?
C'est cette réflexion que j'ai eu depuis le début et c'est pour ça que je cette n'y est toujours pas. Sauf qu'à l'usage je me rends compte de certaine choses :
- L'Air du Bois se veut comme une boîte à outils complète, alors pourquoi continuer de frustrer celui qui veut simplement questionner ?
- Dans les faits, la concurrence n'est pas réelle. Pour preuve, aujourd'hui quand je poste des liens vers des sujets partagés ici sur d'autres forums, les réponses se fond sur les forums en question, pas ici. Ce que je veux dire par là, c'est que c'est juste une autre solution. Pas quelquechose qui se destine à écraser le reste.
Par contre, je ne suis pas contre un espace "cours"
Oui, dans ma réflexion, la section Pas à pas doit évoluer. Ce que je vois, c'est de la renommer en "Dossiers" (par exemple) et que les pas à pas deviennent une sous catégorie de la section Dossiers. Et ainsi laisser de la place pour avoir une sous catégorie "Cours" ou "Savoir faire", ou ....
Après, "dossiers" me paraît trop vague, ça fait fourre-tout...
Ben ça peut difficilement être précis. L'idée que le mot doit présenté, c'est qu'il s'agit là de longs textes illustrés présentant des tutos, ou techniques.
Le principe de présentation serait un celui qui est déjà dans les Trouvailles. Il y a déjà 4 catégories de trouvailles qu'on peut filtrer (Site web, Vidéos, Photos, Evènement). Dans tous les cas pour chaque catégorie, la forme reste la même. Idem pour les dossiers.
shuri, on est sur la même longueur d'onde ;)
Le seul hic que j'ai vu lors de l'intégration d'un système de question/réponses aux débuts de LADB, c'est qu'une discussion finissait toujours par arriver dans les réponses (et ainsi une réponse devient une réponse à une réponse et non à la question). Du coup, ça pète le système. Cette phase d'apprentissage pour les utilisateurs issuent de la philosophie forum je vois pas comment l'amenée.
Bien entendu, pour laisser libre à la discussion, il faut que chaque réponse puisse avoir son propre flux de commentaires. Mais il y aura toujours qq1 pour écrire au mauvais endroit. Et ça je vois pas comment le rendre clair.
Le système de Stackoverflow est plus complexe qu'il n'y parait en première lecture. Il y a tout un système de notoriété pour pouvoir voter et même plus, pour éditer les réponses d'un autre.
niconathy, Ta question c'est comment faire un forum sans faire un forum.
Pas tout à fait. La question serait plutôt Comment faire un forum 2.0 ?
Je vous lis et je suis content de voir que d'une part, certain partage l'idée que je me faisais de cette nouvelle section et d'autre part que d'autre apporte des idées très intéressantes.
Mais avant tout, je pense qu'il faut distinguer qu'il s'est détacher deux sujets. Ils sont certes liés, mais restent distinct. Il y a cette réflexion sur une évolution des pas à pas et l'idée d'une nouvelle section de "question/échange".
D'une façon générale, je tiens à garder une simplicité d'utilisation globale. Et surtout une facilité de comprendre l'enjeu de chaque section. Donc, il ne me semble pas possible de diviser éternellement avec de nouvelles sections. Disons aussi que ce qui motive la création d'une section, c'est sa structure qui lui est propre. Un pas à pas par exemple n'a pas la même structure qu'une création.
Dans mon idée originale, L'Air du Bois devait répondre à un processus de fabrication.
- Je m'interroge
- J'utilise et contribue à Questions
- Je m'inspire et m'informe
- J'utilise Créations, Pas à pas, Xylothèque
- Je conçois et fabrique
- j'utilise Créations, Plans, Pas à pas, Fournisseurs
- Je contribue à Pas à pas
- Je partage
- Je contribue à Créations.
Bref, tout ça pour dire que dans cette idée de processus, j'ai voulu aussi organiser la lecture pour qu'elle soit fluide et naturelle. Or, il faut bien voir qu'il y a plusieurs points d'entrée.
Du coup, pour rester cohérent, au dessus de tout ça il y a une volonté de regrouper l'interface en zones. Le bandeau du haut comporte ce qui est propre à l'utilisateur (notification, accès au compte). Le bandeau de gauche correspond à ce qui est contenu (Créations, Plans, etc...) Le bandeau du bas correspond à ce qui est en rapport avec la plateforme. C'est du contenu, mais pour le fonctionnement de la plateforme (Blog, Financement, FAQ).
Ensuite à l'intérieur de chaque contenu, il y a au moins un lien possible vers une autre section de contenu. Ex Plan <-> Création. Et aussi des cheminements Créations -> Essences -> Fournisseurs.
C'est pourquoi, dans cette logique il me semble obligatoire de ne pas faire une section Question qui se lie à rien.
C'est en partie pas dans le sujet, mais je voulais re-préciser le cheminement qui a fait ce qu'il y a aujourd'hui. Et ma volonté de rester cohérent.
--
Pour revenir au but de sujet, je dirais que pour moi, les questions sont le moyen que peut avoir chacun de trouver réponse rapide. C'est pourquoi en effet, je vois une différence entre Q/R et "Documentation". Les "Documentations", comme on peut déjà en trouver dans les pas à pas sont des choses posées et plus généralistes sur un sujet plus large.
D'un point de vue forme, je pense que le principe de Stackoverflow a largement fait ses preuves. Même s'il ne se met pas en place aussi facilement, il reste un modèle à suivre. Mais leur travail ne se résume pas à des questions réponses. Il sont en train de développer un section Documentation en gardant cet aspect collaboratif.
Si je devais extraire de Stackoverflow ce qui est bien, je dirais :
- La notation des réponses
- La validation des réponses par le questionneur
- Les commentaires possible sur chaque réponses
- L'aspect Wiki de chaque réponse (éditable par un autre - ayant les droits de le faire)
Pour ce qui est du classement, je crois depuis le début dans le système de Tag. C'est bien plus puissant que le découpage en rubrique. Mais son gros défaut, c'est d'être justement trop vaste et à la libre interprétation de chacun.
Mais des tags sait naitre une structure plate (pas de découpage en rubrique) qui pourtant peu être indexée sur différents thèmes.
Une évolution intéressante de ce système serait, je pense, d'avoir des Tag principaux (obligatoires).
pierrotonthemoon, cette idée de mêler les questions à d'autres contenus est intéressante. A creuser !
Pour les tags tu parle du classement des différent sujet des questions ?
mattlalielouise, oui, et de tous les autres contenus du site dans leur section respectives.
caribou, pour les tags, les essences, les outils et les finitions ça fonctionne déjà comme tu le proposes (avec l'auto-complétion) ;)
Avec le petit plus que pour les tag, il y a une liste des Tags les plus utilisés (triés par ordre d'utilisation). Et ceux qui sont en gras, sont ceux qui sont "principaux".
Suite à ce qui s'est échangé depuis que j'ai lancé de débat, il y a un truc qui me vient à l'esprit. C'est en partie hors du sujet de l'espace de discussion, mais je vous en touche quelques mots.
Deux constats :
- le premier est que le classement des contenus en sections est bien pour une lecture directe, et pas pour une lecture transversale.
- le second est que même avec les meilleurs algorithmes, tout classement reste à l'appréciation de chacun et peut donc paraitre bien ou mauvais.
Du coup je me dis qu'il y a peut-être une solution pour renforcer ces deux points : Les collections.
Je m'explique : Imaginons que chacun puisse créer les collections qu'il veut et que dans chaque collection, il puisse placer différents types de contenus.
Ainsi, un projet peut faire l'objet d'une collection (Plan + Pas à pas + Création + Fournisseurs + Question/Réponses + ...)
Mais on peut aussi imaginer des collections sur des problèmes équivalents (faire une table, les assemblages, les cours, etc ....).
Le gros intérêt de tout ça, c'est que ce ne sont pas forcément les auteurs des contenus qui font les collections qui contiennent leur contenus. Du coup, c'est vachement plus collaboratif et donc plus puissant. Puisqu'un algo peut utiliser ce classement manuel pour rendre plus pertinente les suggestions d'autres contenus.
Pour les utilisateurs de Pinterest, c'est exactement leur système de Tableau. Les utilisateurs classent leurs épingles en tableau et tout le monde en profite.
Un peu comme si vous faisiez vos playlists sur LADB 
Voilou, c'était une idée en passant ;)
Si je comprends bien: si je suis bloqué Aux niveau de l'assemblage il me suffira de chercher un "tableau " sur ce thème pour que me soit proposé les réalisations ou les pas à pas qui ont été identifiés comme traitant de ce sujet ?
Oui et non. Dans ce cas, le premier geste serait de lancer une recherche du côté de la section Questions pour voir si personne n'a eu la même interrogation.
Les collections auraient plus vocation à servir pour de la découverte en flânant ou par suggestion "automatique".
Ca pourrait permettre au système de lier des questions/réponses (ou autres contenus) que rien n'associe dans le texte mais que certain utilisateurs ont associées en collection.
Ce qu'il faut voir, c'est que les collections seraient un autre moyen de qualifier le contenu. Et cela de façon plus humaine.
Ok, pour les Collections, je reviendrais sur l'idée plus tard. Je vais pas tout mélanger. D'autant que déjà le terme de collection ne semble pas prendre au profit de tableau ;(
shuri, pour moi les questions relatives à une création, un pas à pas ou autre se font toujours dans la publication d'origine. Par contre, si ça évoque une question plus générale, oui, elle trouverait ça place dans la rubrique questions.
Exemple : je suis sur une création "Table" et je m'interroge sur la façon dont est fixée le plateau, je pose la question sur la création. Mais, si ma question est est plus générale comme Comment peut-on fixer un plateau sur le piétement d'une table ? c'est mieux que ça soit dans la section Questions.
Sinon, pour moi, cette rubrique Questions doit apporter un espace pour interroger la communauté sur des sujets qui peuvent être hors d'un projet ou trop en amont pour comme tu le dis être intéressants pour créer un pas à pas.
ça serait intéressant dans la partie réponse de pouvoir pointer sur une création/pas-à-pas pour mettre en image une solution.
C'est déjà en partie faisable en collant un simple lien. Mais c'est vrai que ça pourrait se faire avec une miniature automatique (à la Facebook quoi ;) ).
ecto1, Et comment pense tu mettre en avant, si quelqu'un pose une question et qu'il attend une réponse
Dans un premier temps, il y aurait au moins un filtrage dans la liste des questions pour voir celles qui n'ont pas de réponses.
Et sinon, je ne sais pas trop.
Ce qu'il faut voir, c'est qu'il y aura certainement toujours au moins une question sans réponse. Parce qu'il pourra y avoir des questions auxquelles personne ne veut ou ne peut répondre. Du coup, s'il y a un compteur permanent "lumineux" qui indique le nombre de questions sans réponses, je pense qu'il finira par passer inaperçu parce que toujours à une valeur > 0.
En revanche, ce qui pourrait être bien, c'est d'arriver à trouver le moyen de présenter aux yeux des visiteurs aléatoirement l'une des questions sans réponse en leur demandant s'il veulent y répondre. Cela dans un sorte de Popup qui viendrait pas gêner la lecture, en bas à droite de l'écran par exemple. Et ce popup pourrait apparaître à n'importe quel endroit de la navigation sur le site, mais pas systématiquement pour pas en être agacé.
Un popup un peu comme l'est déjà celui qui invite à regarder le dernier sujet sur le blog.
Voilou, c'est une idée.
A définir, mais quitte à pousser à répondre, autant déjà proposer les questions qui n'ont suscitées aucune réponse.
Salut stephhubert, merci pour ces réflexions du matin ;)
stephhubert : [...] LADB ne doit pas devenir un forum, à mon sens, car sa structure originale telle que l'a conçue Zeloko en fait un espace qui complète lesdits forums.
Pour ma part, je nuancerais. Je trouverais ça dommage de s'interdire de chercher un moyen d'expression différent seulement parce qu'il existe déjà des méthodes établies comme le fonctionnement des forums.
stephhubert : [...] Je ne sais pas si c'est politiquement correct, mais pour certains thèmes très généralistes, pourquoi ne pas réfléchir à des passerelles vers des espaces déjà existants ?
C'est une idée qui est en partie exploité depuis longtemps ici (cf image jointe). Mais assez difficile à vraiment structurée. Du fait que ce qui est ailleurs peut prendre une infinité de forme.
Pas de soucis pour la synthèse jeplor ! Fais-toi plaisir 
Hmm ... je crois qu'il est intéressant de t'avoir laissé faire une synthèse, parce que ça me permets de voir ce qui a été perçu.
Je constate qu'il y a eu un mélange dès les premiers commentaires et qu'une réflexion sur les pas à pas s'est mêlée à ce sujet sur un éventuel module de questions / réponses.
Zeloko soumet à notre réflexion l’idée de créer un nouvel espace d’échanges dédié au bois
Oui, mais on est bien d'accord que je parle d'un nouveau module / section sur L'Air du Bois et pas un autre site.
Il rappelle la section « Questions » et les difficultés rencontrées qui l’ont fait abandonner.
Oui, mais pourtant, c'est bien cette idée que je veux relancer. Je pense qu'elle a juste été mal amenée la dernière fois.
D’emblée, l’idée de s’orienter vers un « Forum » est écartée au profit d’un module « Dossier » incluant des sous dossiers comme « Cours », « Savoir faire » et éventuellement intégrant les « Pas à pas »
Heu ... non. Je voyais pas les choses comme ça. Pour moi, le module Dossiers dont tu parle, c'est jste une évolution (ou renommage) du module Pas à pas (qui pourrait se transformer en Dossiers pour englober des articles de savoir plus large que des pas à pas) et reste destiné à poser des choses qui existent (création ou savoir) ou sont en cours de réalisation.
La notion d'une module de questions / réponses répond à un autre besoin, celui de questionner la communauté sur un sujet ou un problème. Exemple : "Comment enfoncer un clou ?".
Mise en place d’un wiki ouvert à la rédaction d’articles en rapport avec tout ce qui tourne autour du bois
Pareil que le point précédent, pour ça ça c'est une évolution du module Pas à pas. Mais ça répond à un autre besoin.
Pour ne pas mélanger le débat, je me suis permis d'ouvrir un autre sujet pour les Réflexions autours des pas à pas.
J'espère ne pas offusquer ceux qui voulaient mixer les deux. Mais je pense qu'il est préférable par mesure de clarté de séparer les deux discussions.
shuri, je partage ton point de vue sur l'intérêt des Q&R par rapport à la présentation classique des forums. Pourtant, il y a quand même une chose intéressante dans les forums. C'est l'espace donné à la discussion. Le hic, c'est que comme elle se mêle au reste, elle est bien sur le moment et après elle pollue ...
C'est pourquoi la solution basique de Question + Réponses me semble manquer de quelques chose. Alors, Stackoverflow a déjà trouvé une parade en permettant un espace de discussion sur chaque réponse par les commentaires. Oui, mais je trouve ce double niveau très confusant et un poil complexe à apréhender au départ. Je fais le pari qu'il y aura des réponse à des réponses dans les réponses...
Pour ce qui est d'une idée de présentation des "sous" rubriques. C'est déjà un cas qui s'est posé dans les trouvailles et je l'ai résolu comme sur l'image jointe (ça se passe sous la barre de recherche).
Et ce ne sont que des raccourcis vers les filtrages de recherche.
dur dur de faire abstraction de ce qui existe :]
C'est la dure loi de l'innovation :P
Pour ce qui est des imbrication, peut-être faut-il prendre que le meilleur des deux. Un seul fil (comme les forum), mais avec la possibilité de marquer qu'un message est soit un commentaire, soit une réponse. Et que cela puisse être fait par tous. Pas seulement l'auteur du message.
Après, ça résous pas tout. Si les messages ne sont pas affichés dans l'ordre chronologique, la discussion n'a ni queue ni tête ...
Wep, regarde le moteur de forum Discourse y a des évolutions intéressantes.
caribou, une telle section n'est rien sans un moteur de recherche. On est d'accord que d'avoir une liste de questions ne va pas te permettre de trouver ce qui t'intéresse.
En revanche, il ne faut pas négliger qu'il y a plusieurs profils de visiteur sur cette section :
- il y a les gens qui cherche un réponse ... ce qui peut les intéresser c'est un classement des questions en catégories ou un moteur de recherche performant
- il y a les gens qui cherchent à répondre aux questions ... ce qui peut les intéresser, c'est un classement des question sans réponses
- Il y a les curieux. Ceux qui sont en mode d'exploration. Ce qui peut les intéresser, c'est que les question d'un même thème leur soit automatiquement proposer.
Pour ce qui est de l'identification des question, je ne pense pas qu'il soit pertinent, ni possible de demander obligatoirement un photo par question.
Le point d'entrée de cette section serait moins "visuel" que les autres, mais il est peut-être dommage d'ajouter une photo superflue pour que ça le devienne.
stephhubert, j'entends bien la volonté que tu présente donner un côté visuel au question par une image "de catégorie". Mais j'ai peur que ça ait un effet "lourd". En effet, si je comprends bien l'idée, il risque d'y avoir des répétitions d'images. Du coup, ça revient presque au même d'en faire des icône ou même plus "light" d'en faire des label de texte.
Regarde par exemple comme ils ont traité ce problème sur Discourse. C'est un liste de sujet et il y a une colonne "Catégorie" avec un texte et un marquage de couleur. La couleur est un plus qui rend les choses assez visuelles.
Niouniou, je pense que d'obliger les "Questionneurs" à mettre une image lève au moins deux problèmes majeurs :
- On les incites à piquer des images ailleurs sur le net sans se soucier du droit de s'en servir (c'est même ton exemple). Ca c'est pas l'esprit de L'Air du Bois ;)
- On ne peut pas poser une question si on a rien à mettre en visuel. Et ça je vois ça comme un gros frein à la volonté de nourrir cet espace. Il en faut peu pour décourager des contributeurs ;)
Wep, ça ma paraît clair ;). C'est juste que je me dis qu'une image sur ce type de contenu n'apporte pas autant d'avantages que d'inconvénients.
La question s'est déjà posé pour les fournisseurs. J'ai tranché en faveur d'une image obligatoire, mais parce que 99% des fournisseurs ont un logo. Pour les 1% restent, on arrive à trouver une photo de la boutique.
Mais dans le cas des questions, j'ai vraiment l'impression que c'est 80% des questions qui n'auront aucun visuel. Et y attacher un visuel qui est dans le thème mais venant d'ailleurs apporte la problématique pour le visiteur de comprendre que c'est juste une sorte de signe de distinction.
D'autant que comme je l'ai expliqué un peu plus haut, il me semble, pour moi la liste des questions n'est pas une page qui le plus grand intérêt (avec ou sans images).
Par exemple sur Stackoverflow, il y a une liste de quelques dernières questions sur la page d'accueil. En soit, pour les "Questionneurs", cette liste ne sert à rien. Elle est surtout là pour ceux qui répondent et veulent voire rapidement les dernières questions en suspend. Des visiteurs réguliers donc.
Je crois qu'internet à fait de nous des faignasses. On ne veux pas lire pour des listes pour chercher une question avoisinante à la notre. On tape sa question dans un moteur de recherche et on s'attend à ce qu'il nous sorte des chose en rapport.
Du coup, c'est aussi pour ça que je ne vois pas le rapport au visuel aussi probant que sur les autres contenus de LADB.
Merci caribou,
un champ de recherche simple pour les feignasses que nous sommes :)
Je le verrais comme sur toutes les autres rubriques. Je ne sais pas si c'est assez compréhensible (j'ai eu très peu de retour sur ce champs de recherche). Mais en le créant, j'ai essayé qu'il soit autant simple (réduit à peu) que permettant des recherches complexe (filtres simples ou à paramètres et tris combinés).
un cadre avec les 5 (ou 10 ou...) dernières questions posées, pour les curieux
N'est-ce pas simplement un tri dans le champs de recherche ? (exemple)
un cadre avec des questions sans réponses pour les "aidants"
N'est-ce que seulement un filtre dans le champs de recherche ? (exemple)
un cadre avec les catégories (représentées par des petites icônes ? ou pas
)
C'est un filtre à choix multiple dans le champs de recherche. (exemple)
Mais en effet, il serait certainement bien de mettre en avant cette liste d'une façon ou d'une autre. En partant du principe que les catégories sont les Tags principaux.
Salut !
Pour le champ de recherche, je pense que beaucoup de personnes utilisent la recherche de base (quelques mots dans le champ et hop !!) sans pousser jusqu'aux filtres et tris.
Je pense aussi ;)
[...] je pense que l'option de suggestion (auto-complétion) dans le champ de recherche (quelque soit la section du site) et dans les listes des filtres serait un plus [...]
Ce n'est pas tant le travail que ça demande que la vitesse à laquelle la réponse doit être fournie et la rafale de requête pour ça. Il y a de l'auto-completion sur les tags, essences, outils, finitions dans les formulaire de création et ça répond pas super vite.
Pour les cadres, oui, après c'est surtout une affaire de présentation. Sur le papier, ce qui me fait peur c'est que plein de "cadres" différents, c'est le bazar. Mais faut essayer de poser les choses. Faut voir aussi que le site peut être consulter sur des écrans de tailles très différentes du mobile mini à l'ordi XXL. Les stats me montrent que seuls 67% de visiteurs visitent le site sur un ordi. (20% sur mobile et 13% sur tablette)
Jusqu'ici, la liste des tags se complète automatiquement par les tags donnés par les contributeurs. C'est bien et pas bien. Du coup, le seule liste raccourcis que tu peux voir c'est dans le cadre Voir les tags les plus utilisés d'un formulaire de création. Exemple en image pour les création.
Je m'arrête là, j'ai été un peu à côté de la plaque des fois dans ce fil de réflexion et je ne veux pas non plus monopoliser la discussion.
Il n'y a pas de mauvaise réponse ! T'arrête pas pour ça ;)
Une question en passant : est-il prévu d'avoir un jour un "meta"-moteur de recherche qui permettrait de rechercher dans plusieurs sections
Pour la recherche transversale sur toutes les rubriques, ce n'est pas tant la difficulté technique de le faire que la présentation qui serait retenue. En effet, comment afficher des résultats qui sont de diverse nature. Et où ? Sur une page de recherche à part ?
Ou à la Facebook, uniquement dans l'auto-completion ?
thx, Je sais pas si j'ai bien compris. Qu'appelles-tu un forum ?
Ce qu'il faut voir, c'est qu'une nouvelle zone de discussion se destine essentiellement à pouvoir ouvrir des sujets sur ce qui n'est pas dans les autres sections.
Je reprends mon exemple : "Comment enfoncer un clou ?" est un sujet qui ne peut pas découler d'une création. Enfin, difficilement.
Je suis à fond sur le système à la StackOverflow, mais avec le temps, je me rends compte qu'il ne fonctionnerait peut-être pas dans notre univers. Parce que :
- Ce n'est pas une communauté d'ingénieurs informaticiens (et donc avec plus d'inertie au changement)
- Parce qu'en face, il y a les réseaux sociaux et leur ultra instantanéité
- Parce qu'en face, il y a les forum et une méthode de publication établie
Perso, je suis un très gros consommateur de StackOverflow (et je l'adore), pourtant, je n'y ai jamais contribué. Et c'est là que je vois la faille du système. C'est un système qui ne peut fonctionner que si la communauté est immense. J'ai peur que ça soit pas le cas ici.
Pourtant, j'ai pas envie d'abandonner l'idée, mais il faut la creuser et lui donner la possibilité de vivre sur une petit communauté.
En fait il faut surtout ce poser la vraie question. Qu'est-ce que les gens attendent de L'Air du Bois ? (ou d'un site du genre) ... de l'info statique ... poser des questions ... discuter de la pluie et des copeaux ... ?
Quand je vois aujourd'hui le succès des groupes (pour la plupart "fermés") sur Facebook, ça me rends malade ... tous ces échanges qui se pendent sans être valorisés sur le long terme.
Pourtant, ça montre bien que nous avons besoin d'échanger, mais trouvons à les valoriser plus et surtout à ne pas juste enrichir une boîte qui les privatise !
ecto1, je suis d'accord avec toi sur le principe que pour qu'une communauté vivre, il faut qu'elle puisse se parler ... de tout et de rien.
Depuis le début de L'Air du Bois, j'ai cherché à typer précisément toutes les rubriques. Il y a du bon et du moins bon dans cette méthode.
En effet, il reste toujours des choses qu'on ne peut mettre nulle part. Et à l'inverse, les choses qui "rentrent dans les cases" sont plus facile à "organiser".
Pour résumer, j'ai jamais voulu mettre une section type "Forum" parce que j'ai peur qu'elle demande une grosse modération pour ne pas faire de l'ombre aux autres sections et qu'en même temps, ce qui y serait échangé ne serait pas automatiquement "organisable".
Ta remarque est toutes fois pertinentes. Du coups, j'ai envie de demander :
Quel genre de conversation vous manque-t-il sur le site ?
hedjour, fait, mais leur système d'invitation en mode gratuit est assez limité ...
J'aime beaucoup !
(Même si je me dis qu'il aurait été sympa d'éviter la petite pièce entre les pieds et la "poutre" pour plus de continuité du fil ;) )
[...] mais j'aurais alors dû utiliser une poutre plus épaisse.
Ou en contrecoller deux.
Il s'agit ici d'outils d'affûtage et non d'un service d'affûtage.
C'est propre, joli travail ! Bravo !
Y a comme un air de Pilpil là dedans ;)
Joli et très malin la barrière qui descend !
Beau projet Mig !
Il semble que ton pas a pas regorge de fournisseurs. Je t'invite s'ils n'y sont pas en pré à les ajouter à la rubrique fournisseurs.
Et ensuite il y a même une nouvelle fonctionnalité pour associer des fournisseurs dans ton pas à pas !
Hey, merci. Ça répond à une question que je me posais depuis longtemps. Ayant troyvé cet outil dans ma maison sans savoir à quoi il pouvait servir.
Merci Alexis de nous partager ce vaste espace !
Et bien entendu au plaisir de voir ici vos créations ou d'y échanger !
Hey, content de revoir une de tes créa ! Joli travail !
Comment as-tu fixé les pieds ?
Jolie !
Oui, clem7135, joli travail. Mais les créations doivent tout de même restées en rapport avec le travail du bois. C'est le thème de ce site !
Ha, les hiboux sont venus se nicher dans le dressing ;)
Oui, ça va ;)
Merci d'être le premier !
Ils ont bien raison tes parents d'être admiratifs sur ton jeu de solitaire ! Tu as aussi cousu les petits sacs de rangement ;) ?
(Il trouverait bien sa place dans les créations aussi ;) )