C'est sympa, mais tu n'as pas peur des vieux vernis ou peinture dans une chambre d'enfant ? Je pense surtout aux petits morceaux de l'ancienne finition qui pourraient de décrocher et être ingérés par l'enfant.
Hmm, y a de la coupe angulaire là dedans. Il se destine à rester vide ?
J'admire le travail, félicitations !
(La photo avec le contraste dans un décor très "urbain" ne manque pas de souligner le temps qui passe ;) )
Il a une bonne bouille celui là ;)
C'est original ;)
La mangeoire se destine à rester au sol ?
ok ;)
Joli travail, surtout efficace, il me faudrait plus d'une heure pour faire ça bien.
Je vais faire une remarque qui n'est peut-être pas si pertinente. Mais pour ma table de perceuse à colonne, le martyr ne traverse pas la table pour la simple et bonne raison qu'ainsi, au fur et à mesure que le martyr se trouve percé, je le coupe et le fait avancer. Et ainsi, je garde une table sans trop de trous.
Pour un martyr qui traverse toute la table, tu peux aussi le couper, mais il te reste toujours des vieux trous. Et ça rends toujours le martyr plus très plan...
Héhé ... content d'en voir une nouvelle déclinaison !
Bravo à toi. Beau rendu 
sanglier, pour la butée du tiroir, il faudrait trouver un autre système car il se tire des deux côtés.
François Chalopin, voici une photo qui va peut-être t'éclairer ;)
Très joli travail !!
Héhé ... c'est la classe !
Et les félin y trouvent-ils une belle aire de jeu 
?
Joli ! Ca doit faire son poids, non ?
C'est pas le morceau qui avait eu raison de ton pied ?
Avec tout ça c'est plus que pour le fun ;)
Joli bar ;) ... bon, pour moi ça sera un coca 
Ha bon, y a pas ?
Je propose ce logo peut-être un peu plus parlant ;)
[...] ton site l'air du bois à t-il pour vocation de faire plus que du partage de conception ?
Hmm ... c'est à dire ?
ecto1, pour moi l'Air du Bois a toujours été plus une boîte à outils qu'un simple lieu d'échange.
Disons que mon envie était de donner les moyens autant à un débutant de se lancer qu'à un "pro" de partager ce qu'il sait.
Et il n'y a pas de travail du bois sans matériaux ... du coup, c'est dans cet esprit qu'une telle rubrique me semble intéressante. J'ai beaucoup eu en Off la question de savoir où je me fournissait en dehors de castorama ? On est en plein dedans ... Il y a tout un monde à connaitre pour travailler le bois et autant pas y passer des heure à faire son carnet d'adresses.
Pour la crainte d'une sur abondance des rubriques, je dirais qu'on ne trouve qu'il y en a trop que lorsqu'on y voit pas l'intérêt. Tout ne peut pas servir à tout le monde. Mais je pense que réduire L'Air du BOis à un simple site d'échange de photos serait en faire un Facebook.
Facebook est très bon là dedans, mais ce que Facebook n'a pas, c'est un moyen de relier les contenus. Peut-être ne t'en serres-tu pas, mais regarde depuis un essence de la xylothèque, tu peux retrouver en 1 clic toutes les créations faites avec et ce n'est qu'un exemple.
Imaginons que dans les créations tu vois un joli banc dans un bois pour lequel tu as eu un coup de coeur. Et bien en 2 cliques, tu peux imaginer savoir là où celui qui l'a posté l'a acheté. Et te rendre compte que c'est à 10km de chez toi. Pour moi, ça fait parti du partage de méthode ça ! Et pour que ça marche, il faut faire un outils qui fasse que le peu que sait chacun fasse un tout énorme.
Peiot et ecto1, cette section existait aux début de L'Air du Bois. Mais pour ne pas m'attirer les foudres des forums haineux et surtout parce que le système mis en place n'avait pas été compris, je l'ai retiré. C'était un système de Question / Réponse à la Yahoo Questions et surtout l'excellent StackOverflow (le paradis du programmeur perdu !!).
Pour moi cette section est importante, mais elle ne pouvait pas exister tant que la communauté n'était pas assez grande.
Pourquoi un système de question-réponse et pas un forum ?
Parce que le forum ne tri aucune information. Alors que le le Q&R, s'il est bien utilisé met la meilleure réponse sous la question !!! même si elle arrive 15 ans après toutes les autres !!
niconathy, je pense que par le terme de Comptoir, ils ne parlaient plus des fournisseurs mais d'un lieu de discussion.
Didier, pour moi les dérives sont gérables. Et puis plutôt que de faire un système complexe pour les éviter, attendons déjà de voir s'il y en aura.
Pour la notation, je pense qu'une note (1 à 5) accompagnée d'un commentaire obligatoire suffit. La note sert à la machine pour trier les résultats, et le commentaire à l'humain pour comprendre le pourquoi du comment de la note.
Ce que je ne comprends pas c'est quand tu parle de t'attirer les foudres des autres forums ?
Arf, on va pas épiloguer là dessus, mais le petit nouveau que j'étais alors devait faire ses preuves sans faire de l'ombre (mais n'y cherche pas de généralité à tous les forums). Mais avec du recul, j'aurai du écouter que ceux qui y croyaient ;)
ecto1, je comprends bien ce que tu veux dire. Mais pour ma part, je pense qu'il y aura toujours un truc à améliorer, changer ou ajouter sur L'Air du Bois ;) C'est le genre de projet qui doit vivre et s'enrichir.
Arf ... ça fait trois ans que l'idée de cet annuaire est en marche. J'crois que je l'ai pas faite dans le stress ;)
Comment comptes tu t'y prendre pour que la réponse qui a 15 ans, mais qui est la meilleure se retrouve juste sous la question?
niconathy, c'est en fait le communauté qui fait le boulot (il faut donc y garder sons sens critique). Pour chaque réponse, on peut voter (D'accord ou pas d'accord) et c'est la réponse qui a le plus de D'accord qui est en haut. Il y a aussi une possibilité que l'auteur de la question dise que c'est la réponse qui lui convient. Dans tous les cas, il faut bien voir que c'est un système qui marche que s'il est bien utilisé par tous.
En tout cas, le terme comptoir pour un tel section me plait bien ;)
C'est vrai que je me suis aussi déjà demandé où poser mes questions, surtout celles d'avant projet.
Wil, c'est en se sens que dans le billet des 3 ans, il y avait un début de réflexion sur l'évolution à donner aux pas à pas.
Là aussi, c'était pas le meilleur lieu pour en discuter, mais comme le sujet a été lancé là bas, il s'y est dit des choses ;)
Tout ça a un problème commun, celui de fournir plus de possibilités en essayant de garder la simplicité ...
Toutenbois, oui, on est d'accord qu'il faut un moyen de distinguer les VPCistes des simples boutiques. Mais comme la majorité des le vente par correspondance se fait par le Net, c'est un peut le même critère que e-marchand ou boutique, non ?
niconathy, ce qui est certain, c'est que quel que soit le système, rien n'empêche que le sujet principal dérive sur un autre dans les commentaires. Sur le sujet des 3 ans, c'est bien ce qui s'est passé. Le truc, c'est que si ce n'est pas un minimum structuré, la machine ne peut rien pour faire du classement automatique.
Et si on y regarde bien, ici aussi on dérive. Le sujet parle d'Annuaire de Fournisseur, et là on cause de "Comptoir" ;)
Peut-être que ce qu'il manque, c'est le moyen de hiérarchiser les commentaires. Un peu à la Facebook. Il n'y a qu'un niveau de hiérarchisation, mais c'est déjà pas mal.
Sinon, pour tout ce qui est explications, trucs, etc, pour moi ça va dans la section actuelle "Pas à pas". Et c'est pour ça qu'il faudrait peut-être juste déjà la renommé en Dossiers. Et que le genre "Pas à pas" soit un type de dossier.
Ce que s'appelle pas à pas ici est ni plus ni moins qu'un texte avec des images. C'est en ce sens que pour moi on peut parler de diverses choses.
Mais c'est vrai que si ce n'est plus à proprement parlé une description étape par étape de fabrication, c'est délicat d'y accrocher le terme de pas à pas.
Mais c'est bien pour ça que la section Pas à pas pourrait évoluer en section Dossiers. Et donc que les Pas à pas seraient un type de dossier.
Pour la faire plus courte, pour moi on sépare en rubrique (les boutons à gauche) si c'est une structure de données différente. Une création, un plan, un atelier, un pas à pas, une trouvaille ça n'est pas construit sur le même modèle.
Et à l'intérieur, d'une Rubrique, s'il faut, il peut y avoir des Types différents.
Regarde les trouvailles, il y a 4 types (Lien, Vidéo, Photos, Evènement).
Ensuite, pour moi à l'intérieur de tout ça se sont les Tags qui devraient faire le classement.
A mon sens, le tag est bien plus puissant que la catégories dans le sens où les ensembles peuvent se croiser.
Reste que pour utiliser pleinement les tag, il faudrait inviter les contributeur à mieux les renseigner et surtout proposer des grands tag pour les grands ensembles. C'est un peu ce que j'ai voulu faire avec les tag qui sont en gras dans le formulaire d'ajout d'un contenu.
Aie ... je crois qu'on parle pas exactement de la même chose Wil. Le comptoir et l'idée d'évolution des pas à pas, ce n'est pas la même chose.
Par ailleurs, ton explication me montre que le "but" de la rubrique des pas à pas n'est pas clair.
Les pas à pas / dossiers
Donc, un pas à pas et une création, c'est différent. Disons qu'à aujourd'hui, le pas à pas est surtout là pour détailler quelquechose. Et ce quelque chose, ça peut être la réalisation d'une création. Mais pas que. Ca peut aussi être l'aménagement d'un atelier, ou le détail d'une technique, .... De ce fait un pas à pas peut être écrit avant, pendant et après le projet. Or, la création ne montre qu'un projet fini et ne peux donc être créée qu'après. Même qu'initialement, on ne pouvait mettre que 5 photos, justement pour que si on voulait détailler, on aille le faire dans un pas à pas.
Ce découpage n'est pas là pour faire chier. Il a un sens. Parce que d'un pas à pas, peut sortir plusieurs créations / atelier / ... qui ne sont pas forcément du même auteur ...
La proposition de changer le terme Pas à pas en Dossiers est avant tout pour justement laisser entendre que le type de contenu peut être plus large que des pas à pas de réalisation de créations ..
Le comptoir
Le comptoir, c'est un nom lancé par ecto1 et pour moi c'est une autre rubrique qui serait basée sur un système de Question / Réponses (comme sur Yahoo Questions, StackOverflow, ... ).
C'est donc encore une autre idée et même qui répondrait à un autre besoin. Celui de questionner la communauté.
D'ailleurs, si on y réfléchit, les autres Rubrique ne renferme que des moyen de donner du savoir (en tant que contributeur), pas d'en réclamer. Et c'est bien là qu'il y a un manque. Qui dans ma première rélfexion pouvait être comblé par les forums, puisque je voulais faire de L'Air du Bois un complément à l'écosystème existant et non un concurrent.
La création, c'est le point final (le travail abouti) et c'est pour ça que c'est le point d'entrée du site ! Parce que comme tu le dis, c'est ça qui claque.
[...] je suis plus partant pour l'€ [...]
Alors, je vais donner mon avis tout de suite là dessus, je suis pas fan. Pour moi un fournisseur c'est en premier lieu un moyen d'avoir du matos ou des matières. L'argent qui permet cette échange, c'est un moyen. C'est pas une finalité en soit et donc à mon sens, c'est pas ça qui symbolise le mieux un fournisseur.
Et pour rien caché, avoir un symbole monétaire sur un site de partage ouvert et gratuit, ça me gêne grandement ;)
Le camion est un peu dans la même veine, certes. Mais une icône doit être simple, parlante.
Sur le même principe que stackoverflow un système de points permettrait de pondérer les réponses proposées et donner un certain degré de confiance dans la réponse.
De quelles réponses parles-tu ? Des avis sur les fournisseurs.
Là où je suis plus dubitatif c'est sur le notation. Sur le principe ça ne me gène pas. En revanche il faut équilibrer et dans ce cas donner la possibilité au fournisseur d'avoir un droit de réponse. [...]
Le site est ouvert à tous et donc aussi aux fournisseurs. Libre à eux de s'exprimer dans les commentaire de leur fiche.
Comme j'ai pu le dire plus haut, c'est vraiment pas un truc qui me fait peur. Il est toujours temps plus tard de gérer ces cas particulier. Et une notation, c'est comme un vote ... on ne peut en faire qu'une par fournisseur. Alors s'il y a 1 mécontent et 100 content, le visiteur se fait son avis. Et l'inverse est aussi vrai.
Pour les informations, je rajouterai bien un "type" de fournisseur [...]
Oui, mais il ne faut pas une liste à rallonge. Et les "types" doivent pouvoir se mélanger. Un e-marchand peut aussi avoir un boutique.
Après, grande distribution, grossiste, c'est vraiment des infos intéressantes ?
Je pense qu'à un moment, il faut savoir donner l'essentiel pour ne pas noyer l'info. Et l'essentiel me semble être le moyen qu'à l'acheteur de récupérer ses produits. Donc Boutique et Vente en ligne ça fait déjà deux grandes familles, non ?
Pour le fait de citer les fournisseurs, je suis pour (reste à savoir comment). Mais c'est mêle un concept que je pensais élargir à tous les contenus. Genre citer un création ou un plan aussi.
Mais dans un sens, c'est déjà possible avec un lien vers la page. C'est avant tout du confort d'utilisation.
dans ce cas que dire de la flamme de créations ?
C'est ce qui est chaud bouillant et qui vient de sortir
Sinon, pour le camion, je sais pas vous, mais quand je vais chercher du bois, j'y vais pas en vélo 
Cela permettrait de savoir où ont se trouve dans la fourchette [...]
Ce n'est pas une donnée chiffrée, mais le champ existe déjà. C'est le champ "Prix". Et il avère que pour chacun, les choses peuvent être différentes. Le prix du bois n'est pas universel. Ca dépend du bois lui même, mais aussi du fournisseur, du lieu, de la qualité ... en fait c'est très subjectif comme qualification.
J'avis mis ce champ prix avec 3 niveaux (Modéré, Moyen, Elevé) justement pour pouvoir comparer. Mais ce champs n'a pour ainsi dire jamais été complété.
Pour voir ce que ça donne, regarde la fiche du Hêtre ou du chêne.
racmterrrof, détaille nous un peu ce que tu trouves compliqué ?
ecto1, oui, ça serait bien. Ca fait pas mal de temps que je me le dis aussi. Et j'ai jamais pris le temps de le faire ;(
Pour en revenir au sujet principal, pour la catégorisation des fournisseurs, je crois qu'il faut commencer simple. C'est à dire qu'il y pour moi 4 grandes familles de fournisseurs. Matériaux (bois,...), Outillage, Quincaillerie, Produits de finition. En voyez-vous d'autres ? Sachant qu'un fournisseur peut-être dans plusieurs catégories.
Pour le reste de la catégorisation et sous catégorisation, je compte fortement sur la puissance du principe des tags.
Pour ce qui est du nom, je suis content que le terme Fournissothèque plaise à beaucoup d'entre vous, mais un problème graphique me laisse entrevoir deux inconvénients : Le mot est long il faudra écrire petit et le mot n'existe pas et peut s'avérer difficile à lire pour le comprendre au premier coup d'oeil.
Fournisseurs ... passe bien aussi finalement. Et c'est un vrai mot que les gens connaissent ;)
mattlalielouise, je mets à jour au fur et à mesure le corps du sujet en haut de page.
Pour faire un premier jet, oui. Après, je pense qu'il faudra une phase de beta pour manipuler un peu le truc et voir ce qu'il manque.
Je sais que beaucoup de questionnement viendront au fur et à mesure. Mais c'est en manipulant qu'on se rend compte de ce qui va ou pas.
J'ai un peu commencé à regarder le dev ce week-end. Le plus gros du boulot a été fait quand j'ai codé la xylothèque. Mais il reste pas mal de choses à faire.
En attendant, deux questions me sont venues :
- Toutes les publications sur LADB ont la possibilité de recevoir des coups de coeur. Si les fournisseurs ont un système d'avis ... ça me semble un peu en conflit avec les coups de coeurs. Qu'en pensez vous ?
- Qu'avez-vous compris du système de vote des contenus collaboratifs ?
Les votes et les avis, c'est pas pareil !
Quand je parle des votes, je parle du système expliqué ici qui permet une modération collective.
ecto1, c'est pas tout à fait ça. Les votes ne sont présents que dans les contenus sans auteur, type une essence de bois dans xylothèque (ou une future fiche fournisseur). Ils permettent à chacun de valider ou non une proposition de valeur sur un champ.
Pour faire simple, Mr A, propose que la densité du Hêtre soit 720 kg/m3. Mr B pense que c'est vrai, alors il met un vote favorable (+1). Mr C et Mr D savent que la vraie valeur est 710 kg/m3. Alors ils donnent pour cette proposition un vote défavorable (-1 + -1). Le score de la proposition de Mr A est donc de +1 + -1 + -1 = -1. Il est négatif, la proposition de Mr A est considérée comme inexacte.
Et si on va plus loin et qu'il y a plus d'une proposition pour un champ donné, c'est celle (ou celles) qui a (ont) le meilleure score positif qui est (sont) retenue (es).
Bien entendu, c'est un système qui ne marche vraiment bien que quand beaucoup de monde vote ...
Après, comme discuté ici. Le terme de vote prête peut-être à confusion.
On est d'accord, un avis, pour moi, c'est une note de 1 à 5 complétée par un texte. C'est comme ça un peu partout.
Par contre, je n'imagine pas qu'il y ait des critères (service, délais, etc ...). C'est une (et une seule) note qui est donnée par un membre à un fournisseur. Il faut que le système reste simple. Et je pense que le texte est là pour s'exprimer. Il y aura toujours des raisons qui ne rentrerons pas dans les cases.
Du coup, j'ai envie de dire, si les avis contiennent du texte, les commentaires sur un fournisseur seraient aussi en conflit avec, non ?
Pourtant, les commentaires peuvent servir à plus que donner un avis sur un fournisseur. Mais il me semble qu'inévitablement il y a risque qu'il y ait des avis dans les commentaires ...
Pour les votes, ça s'appelle comme ça, parce que j'avais anticipé pour que le système fonctionne sur un éventuel futur moteur de Question / Réponses (comme discuté plus haut) Et il est courant de parler de votes dans ce cas ... ou d'évaluation.
ecto1 , pour moi il faut absolument que le texte d'avis soit écrit avec la note. Ce n'est donc pas comme un commentaire. D'où le questionnement sur le conflit.
Non, tu pousses pas le bouchon loin. C'est ce que j'envisageai sur la carto.
Par contre, attention à la confusion du terme. Les votes n'ont rien à voir avec les avis. (Faut vraiment que je change ce mot ...)
Avec un avis, ça serait une note (de 1 à 5), pas un vote.
Oui niconathy, le cheminement et la présentation je la verrai comme ça.
les avis: On écrit un petit message sur ce que l'on pense du fournisseur accompagner d'une note de 1 à 5.
Oui
les votes: On clique sur +1 ou -1 pour dire si on est d'accord sur le fait que ce soit un bon fournisseur (ou le meilleur dans la catégorie rechercher).
Non, pas du tout.
Les votes ne sont pas liés aux fournisseurs directement. Les votes permettent d'évaluer une proposition sur un champ d'une fiche.
- Un champ, c'est par exemple (le nom, le numéro de téléphone, etc ...)
- Une fiche, c'est un fournisseur (ou une essence de la xylo)
- Une proposition, c'est par exemple Mr A qui propose le numéro 01 23 45 67 89 sur le champs téléphone de la fiche du fournisseur X.
Les votes sont liés à l'auto contrôle des contenus collaboratifs. Comme c'est expliqué ici. Il y a donc des votes aussi dans la xylothèque.
Les votes, se sont les petits pouces vert et rouge dans le popup de la liste des proposition pour un champ. Et dans l'exemple ci-après, le 2 c'est le score de la proposition (+3 + -1 = 2)
Wep, niconathy et mattlalielouise, ce genre de version testable pas les utilisateurs, c'est ce qu'on appelle la version beta (plus d'infos ici). Pour l'instant, je n'en suis pas là. Faut que je trouve le temps entre deux copeaux ;)
Mais c'est bien ce que je prévois de vous proposer.
Bah, alors regardez plus haut, j'avais dis que je ferai une beta ... d'où mon étonnement à vos derniers commentaires.
Un questionnement m'a turlupiné cette nuit ... Que faire des fournisseurs qui sont en fait des chaînes de magasin (de ce genre là). Ils peuvent avoir plusieurs adresses du coup.
Le mieux me semble de tout avoir dans la même fiche. Mais que faire des adresses de boutiques ? Et dans une même enseigne, les services ne sont pas forcément les mêmes dans les différentes boutiques ?
Pensez-vous qu'il est préférable de les séparer ? J'y vois du pour et du contre.
Disons que de séparer, c'est plus clair pour la recherche géolocalisée et la distinction des services proposés.
Ca va, j'arrive à dormir quand même 
Pour des questions de simplicité, je pense que de travailler les fournisseurs comme étant des Agences/Boutiques et non des Enseignes, ça ne lève pas de nouveaux problèmes (comment afficher 200 adresses sur une fiche ?, comment distinguer les services des boutiques ?, ...). Certe, il y a un risque d'avoir 200 Bricos, mais c'est un mal qui sera bien. Dans le sens où on saurait trouver le brico qui est à côté de chez nous ;)
Du coup, je propose qu'un fournisseur ait en plus de son nom, un nom d'agence facultatif ?
Il est difficile de rendre la localité obligatoire dans le sens ou tous les fournisseurs ne sont pas des boutiques. Il y en qui auront que la VPC.
Mais sinon, oui niconathy, tu as raison.
Le problème d'un grand nombre de champs obligatoires, c'est que ça impose que ça soit le même utilisateur qui remplisse une bonne partie de la fiche. En plus du fait que ça risque d'en rebuter plus d'un à contribuer.
Une fiche est incomplète, libre à chacun de la compléter ;)
D'obligatoire, je voyais que le nom et le logo (uniques éléments distinctifs dans la présentation).
J'en vois déjà qui vont s'élever contre le fait que le logo soit obligatoire. Reste que l'Air du Bois est un site basé sur le visuel et ça me semble indispensable que toute entité soit puise être représentée par une image.
Wep niconathy, je pense pas que ça soit gênant que les VPC ne soient pas sur la carte.
Wil, aller sur le web pour un logo, ça me semble pas insurmontable. Ce qui le serait, c'est que le fournisseur ne soit vraiment pas sur le web et que donc on soit bloquer à l'ajouter par faute de trouver un logo ...
[...] s'il y a une adresse elle apparaît sur la carte, sinon non. Tout simplement !
Oui, c'est comme ça que je l'envisageai de toutes façons ;)
On est loin du compte, mais j'avais envie de vous montrer ça, afin d'avoir quelques réactions.
Dans la liste des trucs qui font ch... :
- La carte, je sais pas où la mettre (et la faut-il sur la fiche ?)
- Le logo, celui de l'exemple marche bien, il est plutôt horizontal. Mais qu'en est-il pour les logos carrés ... ? Et une image plus haute, c'est trop gros pour rien ...
- Cherchez pas les avis ... c'est pas fait
Et tout aussi inachevé, ce genre de chose :
cereus45 Pour moi la carte n'est pas indispensable sur la fiche.
Arf, peut-être
Jacques28 soyez simples, trop d'info tue l'info
Trouves-tu que ce que j'ai proposé plus haut a déjà trop d'infos ?
[...] cette base de données sera-t-elle affublée d'un moteur de recherche
Oui, bien entendu. Avec les critères sur nom, ville, département, région, type de produits, vente en boutique, vente par correspondance, accessible au particuliers, ...
Pour ce qui est de lister les essences d'un fournisseur de bois par exemple, je suis partagé. J'y vois un intérêt, mais ça revient à dire qu'en plus d'être un annuaire de fournisseurs, c'est un catalogue de produits pour chaque fournisseur ...
Et c'est ça qui me gêne, il sera difficile de le garder à jour et en plus si on le fait sur le bois, pourquoi ne pas le faire pour un quincailler ... et ses 5000 produits ?
D'ailleurs, en parlant moteur de recherche, plus je réfléchis à la question plus je me dis qu'il faut que je revois ma copie là dessus.
A aujourd'hui, toutes les recherches sont unifiées dans une section spéciale (qui s'ouvre quand on saisie un mot dans le champs Recherche en haut à gauche).
Mais je pense que ça serait plus naturel que la recherche pour chaque section soit directement accessible dans les listes d'accueil des section type Créations, Plans ...
Bref, pour en revenir sur cette carte sur la fiche, je pense qu'elle a quand même un peu de sens. Mais peut-être faut-elle qu'elle soit mise comme sur les fiches d'atelier (en popup).
Parce que si on arrive sur la fiche d'un fournisseur sans passer par la page de recherche, on a pas vu de carte. Et je dois pas être le seul à placer toutes les villes du monde les yeux fermés sur un plan. Alors, lire une adresse ne suffit pas forcément à savoir vraiment la situer.
Wil, pour les types de produits, je pensais associer des icônes. Et remettre ces dernières dans la barre de titre. Ainsi, il y a bien le nom et le type tout en haut.
cereus45, c'est vrai qu'on va connaitre les numéros de département voisins. Mais ça demandera toujours plus de réflexion qu'un coup d'oeil rapide sur une carte. Ca peut-être dans le département voisin et à 100km de chez toi ;)
Hmm ... que le clique sur l'adresse dans une fiche ouvre une carte avec les autres fournisseurs, j'étais pas parti là dessus. Parce que quand on est dans une fiche, on a plus le filtrage et du coup, on peut se trouver submerger de fournisseur hors de propos.
Pour moi, ça ouvrait un carte qu'avec le dit fournisseur.
niconathy un popup est une petite fenêtre qui s'ouvre par dessus. Cliques sur le Lieu dans une fiche Atelier, tu verras.
Oui dans les créations, les images sont affichées à leurs proportions. Pour le logo, ça ne va pas le faire. Pour des question de mise en page il me semble préférable que ça soit de taille fixe. Donc, ça rogne.
mattlalielouise, désolé de quoi ?
Le type de produits juste à après le nom de l'entreprise ... mais du coup tout sera "en bordel". Là, l'idée c'est qu'il y a les données propres (nom, tel, site, etc ...), les caractéristiques de vente et les produits. Vente et produit peuvent s'inverser.
Mais comme dit plus haut, je vois bien des icones associés au type de produits (qui sont en liste réduite) et ses icônes seraient en en-tête de fiche.
Oui. Mais à la réflexion, je pense qu'il serait bon d'avoir peut-être une catégorie spéciale pour le Bois massif et pourquoi pas Bois panneaux et du coups Autres matériaux.
Sinon, il y a cette possibilité pour la carte ?
Ce qui solutionne peut-être mieux le format du logo.
Pour l'outillage, ça me semble moins gênant. D'autant que c'est plus exceptionnel qu'un fournisseur ne fasse qu'un type d'outillage.
Pour le bois, il est assez rare qu'un fournisseur de bois massif vende aussi du panneau et inversement. Enfin, en tout cas, je n'en ai jamais vu.
Mais c'est vrai que dans cette logique, pourquoi ne pas aussi parler des placages ?
C'est difficile à trancher. Mais je dirais que nous sommes sur un site qui parle de bois. Donc, ça me semble bien de différencier les produits bois et pas forcément le reste (quincaillerie, outillage, etc ...)
C'est pas grave ça. Ce ne sont pas des types de fournisseur, mais des types produit. Donc un fournisseur peut vendre plusieurs types de produits. Regarde la capture que j'ai mise 3 commentaires plus haut sur LBA.
La fournissothèque serait World Wide ... y a pas de raison que ça s'arrête aux frontières d'un pays ;)
rabistok, Qu'entends-tu par "rencontres, stages" ?
En fait, le nouveau moteur de recherche fait partie du dev de cette nouvelle fonctionnalité ;)
Salut bachibouzouk.
Dans tous les cas, il y aura une page par fournisseur, donc forcément une URL unique pour chacun. Donc, même s'il n'y a pas de système rapide pour citer un fournisseur, il sera toujours possible de faire le lien vers la page du dit fournisseur.
Pour l'idée de citer, pour bien faire, il ne faudrait pas s'arrêter aux fournisseurs. Le mieux serait de pouvoir citer tout ce qui se partage ici (créa, plans, boiseux, ...).
Disons que ça me semble être un truc à réfléchir, mais que dans un sens, c'est déjà possible. Il suffit de mettre le lien. C'est juste plus long.
Salut tout le monde. Voici un premier jet accessible en bêta test.
Il manque beaucoup de choses encore, mais la base est là. N'hésitez pas à faire part de vos remarques.
Attention
- Cette bêta tourne sur un serveur différent, alors ne vous croyez pas sur le site officiel.
- A tout moment, toutes les données saisies peuvent être effacées.
Qu'entends-tu pas "J'ai du mal" ?
Disons que le serveur bêta est derrière ma Freebox, donc c'est fort possible que ça soit un peu plus lent que le serveur principal.
salut,
Pour les votes, il y a en effet un bug. Il semble qu'il y ait un conflit avec les votes de la xylotheque. Donc, ca apparait un peu n'importe où.
C'est vrai qu'il faudrait peut-etre mettre plus de champs lors de la creation du fournisseur.
Pour la suppression, c'est un peu comme tout le reste sur l'air du bois, c'est une question épineuse. mais pourquoi ne pas ajouter le fait de pouvoir supprimer le champ pendant le premiere demi heure ?
Pour les logos, je sais pas trop comment faire. mais il faut que ca soit automatique.
La localisation permet de filtrer par pays, region, departement, ville.
Wep, comme je l'ai plus ou moins exprimé, il manque encore plein de choses. Pour la recherche et les icônes, c'est prévu.
Je voulais déjà avoir des premières impressions en vous faisant une bêta à ce niveau,
C'est vrai que la source peut paraitre superflue pour certain champs. Mais je pense qu'il faut que le système n'ai pas d'exception. Il doit rester simple et toujours fonctionner pareil. Par ailleurs, comme nous sommes là dans un l'établissement d'une base d'information collectées collectivement. Je pense que l'information de la source des chaque donnée est une chose qui a son importance pour mieux juger de la donnée elle même.
Pour ce qui est des "chaîne" ou autres enseignes multi agence, c'est vrai que ce détail n'apparait pas sur une fiche. C'est une bonne idée de trouver à le faire apparaitre.
NinjaRouge, par rapport au type de produits, je suis partagé. Le champs libre, je le vois sur les création (Essences, Outils, Produits de finition), ça fonctionne mais c'est pas top. Il y a toutes les orthographes possibles sur tous les mots. Et du coup, il est difficile de faire un vrai filtrage efficace.
Je me dis que dans un premier temps, cet annuaire de fournisseurs doit rester simple et efficace. C'est vrai qu'il n'y a pas l'affutage. Et que c'est un info qui me parait bien utile à ajouter dans les types de produits. Mais où est la limite. Une liste sans fin n'est pas non plus utilisable
Enfin, cette précision est nécessaire si on veut afficher une icône (ou couleur, ou tout autre signe distinctif) pour marquer un fournisseur comme proposant un type de produit.
Du coup, j'ai pas trop de meilleure idée.
Hmm ... alors peut-être qu'en plus du champ Type de produits, il faudrait un champ pour les Types services (Affûtage, Formation, ... ?) ?
Sinon, j'ai fait une petite modification du placement de la carte. Vous en pensez quoi ?
[...] mais du coup il y aura assez de place pour les icônes ?
Non, la carte à droite remet en question l'idée des icônes sous la forme proposée.
Quelques petites améliorations pour ce soir :
- L'indication des autres agences ou boutiques
- L'ajout du champ Type de services
- Amélioration du filtre de recherche par produits ou services
- Ajout d'un type de produits : Collage et Fixation
Wil ... hmmm, pourquoi faire un lien manuel quand on peut faire un lien automatique ;) ?
Oui, c'est bien sur la raison sociale de l'enseigne qui fait le lien. Et en effet, une différence d'orthographe ne permettra pas ce lien. Sauf qu'il faut bien voir que c'est une section collaborative. Et que donc chacun peut être là pour corriger les fautes. Pour exemple, je me suis permis d'ajouter des propositions sur les logos du fournisseur sur lequel tu as fait ton essai. C'est une forme de "correction". Et ma correction peut-être invalidée par des votes négatifs ou par des nouvelles propositions.
Et ça marcherait pareil sur les noms.
J'ai pas trouvé la solution ultime pour les logos. Ce qu'il faut voir, c'est que si l'image est carrée, elle sera moins coupée. C'est ce que j'ai fais sur les logos que j'ai retouché. J'ai juste fait en sorte que l'image soit carrée en ajoutant du fond et en y centrant le logo.
Je sais pas trop comment automatiser ça. Ca marcherait bien si on avait les logos sur un fond uni. Mais c'est pas toujours le cas.
Hmm ... la carte comme une bannière, c'est pas bête !
Pour les icônes, je pense aussi que ça a du sens. Mais j'ai une crainte par rapport au fait que la liste des produits et services va s'allonger et qu'au bout d'un moment, on saura plus trouver l'icône qui va bien.
mattlalielouise, une carte plutôt comme ça alors ?
A noté que j'ai également fait cette modification pour les boiseux.
NinjaRouge, c'est volontaire de devoir cliquer sur la carte pour interagir. En fait, vue que la carte est grande, si tu défiles ta page à la molette et bien le défilement se transforme en zoom de carte au survole de cette dernière. Du coup, c'est pas pratique. Et sur les mobiles ou tablette, c'est pire. Si la carte prend une bonne partie de l'écran, on peu plus défiler. C'est que la carte qui bouge.
C'est déjà comme ça sur le site en ligne.
Pour la présentation, à la réflexion, je pense m'orienter vers des blocs. Pour être raccord avec les autres contenus du site et pouvoir afficher toutes les petites données qui vont bien aux mêmes endroits. Et la présentation est plus cohérente entre ordi et mobile / tablette.
Pour l'instant, ça semble un peu vide. Mais ça va se remplir d'icônes et autres infos.
Merci pour cet enthousiasme ;) !
Pour la localisation, on peut faire mieux (avec le GPS ou le localisation du navigateur) Faut que je vois comment implémenté ça.
Mais il y a déjà un truc un peu caché là dessus. En effet, à chaque saisie d'adresse dans une fiche fournisseur, le système la converti en coordonnées de longitude / latitude. Mais aussi garde en mémoire la ville, le département, la région et le pays pour chacun.
Ainsi donc, même si aucune adresse ne contient vraiment le nom de département, vous pouvez mettre un département, une ville, ou un pays dans le filtre localisation et hop, vous avez des résultats !
Ha oui, c'est en fait l'icône qui n'est pas bonne. Je n'arrive pas à trancher entre le choix de mettre dans une fiche "Vente aux particuliers" ou "Pro uniquement". Alors qu'il est clair que dans la recherche, seul "Vente aux particuliers" n'est réellement pertinent, puisque qu'un pro peut se fournir partout.
Hmm ... du coup, vous voyez l'info "PRO" dans la fiche et sur l'icône et "Particulier" dans la recherche ?
Le problème que j'avais avec cette solution, c'est que c'est moins homogène. Un coup, on parle de PRO, un coup on parle de Particuliers. Je trouvais ça confus.
Du coup, j'avais mis particuliers partout. Parce que comme dit niconathy, les pros peuvent aller partout. (Mais ça reste négociable ;) )
Pour le fait que certains fournisseurs peuvent faire des tarifs aux pros, je sais pas si c'est si important de faire apparaitre. Parce qu'il faut la plupart du temps un bon volume pour commencer à avoir qqch.
Sinon, je redéterre un sujet déjà débattu, mais ...
Avis (Etoiles + Texte) ou Coups de coeurs + Commentaires ?
Ce qui me gêne avec les avis, c'est que c'est un nième système à mettre en place. Et je vois pas toujours l'intérêt de noter à tout va. Il y a trop de haters sur le net qui se pensent dieu vivant en mettant des avis négatifs partout. Et j'ai pas envie de bosser pour leur dérouler un tapis rouge ...
Mais je reconnais que les avis on l'avantage d'associer une évaluation à un blabla explicatif. Et surtout de nuancer son évaluation.
Sauf que j'ai peur qu'il n'y ait jamais assez d'avis pour que la moyenne soit représentative.
Z'en dites quoi ?
les coups de coeur il faut etre inscrit sur le site.
Pour les avis aussi il faudrait être inscrit. Mais ça se fait en 2 cliques ;)
mais ce que je voulais dire , c'est que si tu mets un icone pro, on sait que les pros peuvent avoir un tarif.
Wep, c'est ce que j'avais compris. Bon, du coup, j'avais réussi à me décider, mais vous me faites re-douter ;)
Autre point, j'ai renommé les Votes en Vérifications et changé les pouces en flèches.
Il y a plus de particuliers.
Ok ;)
Alors, je viens de mettre sur le serveur de bêta une nouvelle version qui est proche de la version finale. Au programme :
- Réintégration de la Xylothèque dans le nouveaux système de contenus collaboratifs (obligation d'effacer toute la base pour ça. Cherchez pas les fournisseurs que vous aviez publiés ... j'en ai remis quelques uns vite fait)
- Finalisation des fonctionnalités principales de la Fournissothèque
- Ajout d'une carte dans la rubrique Ateliers (c'est bonus ;) )
Donc, essayer de tester en ajoutant des fournisseurs, en contribuant à des fiches déjà là, à rechercher, à valider/rejeter des propositions, etc ... et à me faire des retours s'il y a des trucs louches.
On se laisse quelques jours et si ça roule on met en ligne !
Voilou !
Comment ça ? A cause du fait qu'il est un peu en dehors de l'écran ?
Voilà qui est corrigé.
Chez les autres, ça marche comme avant ;). C'est juste que toi tu as une fenêtre de navigation très large et pas haute (< 700px).
Pour info, sauf gros bug qui me serait rapporté dans la journée, je pense faire la mise en ligne de cette nouvelle fonctionnalité cette nuit (25/05).
Yeah !
mattlalielouise ... hmm, c'est un vrai faux bug puisqu'on peu glisser la carte pour décentrer le point sélectionné.
Salut à tous,
Il me vient une question pour laquelle, j'avais envie de votre avis.
Dans la liste des fournisseurs, il y a 3 fournisseurs d'abrasif. Mais aucun n'est référencé avec le même type de produit.
D'après-vous qu'est-ce qui dans les type de produits présent aujourd'hui colle le mieux avec les abrasifs ?
Et si aucun, faudrait-il en ajouter un nouveau ? Consommables ?
Wil, un fournisseur peut avoir plusieurs types de produits. La question étant plutôt est-ce que consommable n'est pas déjà trop détaillant par rapport aux autre types ?
Bon aller vendu. J'ajoute "Consommables" ;)
C'est super malin le marche-pieds !