Un peu beaucoup même. Mais c'est en réflexion. Tout le volant inférieur est prévu pour être enfermé. Reste la partie supérieure que je ne sais pas trop comment protéger.
Après, le danger est un peu partout dans l'atelier si on y pense ... ou plutôt quand on y pense pas ...
C'est pas faux. Bon, là c'est le cas extrème, cette scie n'a aucune protection. Mais sans vouloir lever le débat. A mon sens, beaucoup de protections obligent parfois des manipulations dangereuses car inadaptées à toutes les utilisations de l'outil. C'est d'autant plus dangereux qu'on est rendu confiant par la présence de la protection.
Merci pour le lien. Y a pas mal de petits trucs intéressants.
Je dois pouvoir monter à 40 cm.
Moui ... tu constateras qu'il n'y a pas de carters sur la mienne (ok, c'est pas bien ...)
Salut tu avais un moteur en 380v ? dessus ?
Oui
Pourquoi l'avoir mis sur un support en bois et non directement sur le sol ?
Pour créer un système pour pouvoir régler la tension de la courroie et en même temps solidariser la scie et le moteur. Et aussi la placer un peu plus haute.
Je l'ai repeinte à la peinture noire pour métal.
Oui, j'avais justement fait exprès de le garder ;)
Je sais pas trop dire sbinou67. De mémoire, celle-ci avec le moteur tri 4CV, m'avait coûté 300 euros.
Si elle est fonctionnelle, c'est pas si exorbitant.
C'est la table en bois qui m'inquiéterait. C'est moins robuste et ça bouge avec l'humidité.
Dans mon cas, j'ai monté le moteur sur deux "rails" en bois. Le moteur peu coulisser et est poussé ou tiré par des boulons. Ainsi je peux tendre plus ou moins la courroie. Et le moteur est quand même fixe.
Content que ça puisse t'inspirer Barzouk !
N'est pas un roulement qui est mort ?
Je ne sais pas trop te dire. J'ai aucune plaque sur mon moteur.
Merci ;)
C'est ça titie3325. Tu connais ?
sylvainlefrancomtois , il me semble que c'est en bois local, oui. Un gros taf des charpentiers, des couvreurs et des proprios ! Avec un terrain en pente à plus de 25% et des conditions météo de montagne !
Ma partie s'arrête aux portes, mais c'est déjà pas mal ;)
Chris15, bien vu, la poignée n'y était pas encore quand j'ai pu prendre la photo 
Merci ;)
merci ;)
Mince, tu aurais pu me dire si les lits étaient bons ;)
Merci 
Intéressant !
Ca ne me semble difficilement comparable. Le système de positionnement est pas du tout le même et donc le besoin de place, l'orientation pour l'utiliser non plus.
Mais c'est certain que les 4 capteurs de souris ne vont pas fonctionner sur tout type de surface.
Je ne comprends pas à quoi tu veux faire référence avec cette fonction placage. Parce qu'il existe déjà un système pour plaquer les surfaces qui fonctionne comme le placage des chants, avec le type de matière "Feuille de placage".
C'est là depuis la v5 :)
Ca a surtout été conçu pour les feuilles de strat (avec ou sans fil). Mais tu peux peut-être t'en servir pour compter la peinture. Faudra juste mettre une épaisseur de feuille à 0.
Content que ça te fasse gagner tout ce temps créolignum .
Je suis curieux de savoir qu’elle nouveauté t’apporte ce gain ?
Oui, cette option n'y est plus là pour le moment. Surtout parce que le nouveau moteur ne donne pas forcément des coupes secondaires traversantes et que les coupes primaires ne sont pas forcément à des position très intéressantes.
Je l'ai retiré aussi parce que j'ai l'impression qu'il faut en redéfinir son utilité. Afin de ne pas garder une fonctionnalité incomplète qui pourrait peut-être se faire autrement si elle cible un besoin mieux défini.
Dans quel cas d'usage ces coupes te sont utiles ?
Tu veux dire que vous coupez le panneaux sur toutes les coupes rouges en pré-débit ?
Atelier bois couleur ok :)
Bon et bien dans tous les cas, j'ai remis en place l'option pour afficher les coupes primaires. Mais il n'y a plus que les rouges maintenant.
Merci pour ton enthousiasme, bipbip.
Merci sebcworks!
Bon aboutissement de tes projets
Bonjour,
Dessus, Dessous, fait écho au 6 vues standard dans lesquelles la pièce peut être exportée (Dessus, Dessous, Avant, Arrière, Gauche, Droite). Face est un terme ambigu dans ce cas. En 3D, la vue de face n'est pas la vue de dessus. C'est aussi pour ça que c'est Avant et pas Face.
Avec l'outil d'export manuel, ce mot peut être retiré, puisque le nom du fichier n'est qu'une proposition et que l'utilisateur peut le changer. Ce nom de vue est d'ailleurs toujours précédé d'un - et écrit en majuscule.
if [dimension1, dimension2].min ≈ épaisseur
Seulement si tu as l'option "Orientation automatique des pièces" est active.
Sinon, l'épaisseur sera lue le long de l'axe bleu du composant.
Par contre je suis curieux de savoir comment tu fais pour plaquer un chant sur une pièce de 10mm de large dans la réalité 
?
Le jeux pour l'instant c'est de poser les chants sur des courbes. Je n'en suis pas loin
D'un point de vue géométrique, c'est relativement facile. Ce sont toutes les faces qui ont leur normale perpendiculaire à l'axe d'épaisseur.
faces.map { |face| face.normal.perpendicular?(Z_AXIS) }
D'un point de vue logique, c'est plus délicat. A partir de quel angle entre deux face parle-t-on du même chant ou d'un autre chant ?
Bref le jeu c'est de sélectionner plusieurs composant et de n'avoir qu'a cliquer sur " pose d'un chant ".
Ca c'est déjà possible depuis les propriétés de la pièce dans OCL.
- Tu sélectionnes les pièces dans la fiche de débit
- Tu cliques sur l'une des pièces pour ouvrir la fenêtre des propriétés
- Tu sélectionnes les chants à appliquer
- Tu fais "valider"
Mais c'est certain que ça ne fera pas les courbes. Et en même temps qu'as-tu après pour lires les chants posés dans les courbes ?
En fait ce que j'ai fait, c'est de verrouiller la pose d'un chant sur les faces qui contiennent, comme cote, l'épaisseur du panneau qui est demandé au démarrage.
J'ai peur que ça prenne des face qui ne sont pas de chants. Que se passes-t-il si ta pièce est un cube ?
Très jolie !
Top, merci José !
Joli travail.
Piouf, même le socle en massif !?
Bravo !
En deux cliques, avec Face Array, tu peux aussi savoir le nombre de plaques et même déplacer le point de départ.
Bon, bien entendu, c'est la solution sans récupérer la chute.
Ce qui serait le cas avec un calepinage OCL après.
Mais c'est certain que pour les matériaux à languette, le calepinage OCL n'en tiendrait pas compte dans son optimisation.
Ca me rappel des souvenirs !
atelier SCBM, je me suis permis de déplacer la publications dans les trouvailles.
ServiceEPUR, attention de ne pas juste mettre des réponse pour faire de la promo. Sinon, elles seront supprimées.
On s’est bien compris, je pense.
La précision au millième n’est pas configurable dans OCL et c’est volontaire. C’est ça que j’explique dans ma réponse. Arrondir les valeurs, même au millième, c’est s’amener des problèmes par ailleurs.
Je reste curieux de voir tes pièces pour voir d’où vient cette imprécision.
Joli travail !
Jolie finition et joli meuble !
Top