Superbe !
Haha 
Bonjour AML74,
Joli projet !
Je me suis permis de déplacer ta publication dans les pas à pas. Les créations ne pouvant recevoir que des projets terminés (plus d'infos).
Tu pourras ajouter ici des nouveaux articles à chaque avancée de ton projet de banc.
Merci pour ta contribution, merci pour ta compréhension 
Haha, j'y ai pensé. Je l'ai déjà présenté à un concours il y a quelques années. Sans résultat :)
Mais là, ils veulent de la pièce à 8 exemplaires max. Je sais pas si l'aspect reproductible et reproduit leur ira bien ...
La grande question c'est à quoi sert le filet !?
A voir avec les auteurs respectifs. Mais je vois pas pourquoi ça serait pas possible.
Il me semble que ça a déjà été discuté quelque part ici d'ailleurs.
Pour ce qui est de chercher la publication, j'invite les auteurs ou les personnes désireuses de soutenir le projet de contacter Hugues Hovasse - BLB-bois ou autres et tâter le terrain par là. Pour aussi avoir un retour économique de la chose.
Dans tout projet, il faut un besoin, mais surtout une offre et des gens désireux de travailler pour.
C'est moyennement plus simple. Ca oblige l'auteur à écrire deux fois son document.
Je pense que le secret de réussite d'un projet collectif est de demander le moindre effort à tous. Codeurs, Contributeurs, Lecteurs.
Je tiens à attirer l'attention que, de façon générale, une demande à un collectif a plus de chance d'aboutir quand elle demande presque rien à faire aux autres. Ou qu'elle répond à un besoin suffisamment large et bénéfique pour le commun que ça devient naturel d'y consacrer du temps.
Je ne veux pas dire que je rejette la demande par ces mots. Juste à rappeler ce qui fait la réussite d'un élan communautaire : des contributeurs (contenus, forme, structure, etc ...) Les lecteurs, s'il y a le contenu ne seront pas difficile à convaincre.
Un projet commun sans contributeur ne peut que difficilement exister.
La solution la plus simple en l'état (pour n'ajouter aucune tâche aux auteurs), c'est de faire en sorte que le CSS du site s'adapte au media "print". Le CSS est tout fait pour ça. Il faut juste passer du temps à le faire. Et le faire dans un logique globale pour avoir le moindre effort à consacrer pour le meilleure résultat sur l'ensemble du site.
M'enfin, y a aussi les lazyload des images qui est à adapter... sans quoi seules les premières images seront imprimées.
PierrePoulizac, après avoir activé deux trois trucs, si tu essayes l'impression à l'heure actuelle, hormis le fait qu'il faut déjà scroller toute la page pour avoir les images (à cause du lazyload), c'est pas pire.
Oui, le chargement des images se fait pour l'instant en arrière plan en même temps qu'il envoi la commande d'impression au lieu d'attendre que les images soient chargées...
Donc, si clique sur "Imprimer", que tu attends un peu, que tu annules et re-cliques sur "Imprimer" (sans recharger la page, bien entendu !!). Tu dois avoir toutes les images de chargées.
Si je comprends bien, c'est le fonctionnement du lazyload.
Non, le boulot du lazyload (chargement paresseux en anglais :P) c'est de ne charger les images que quand elles apparaissent à l'écran pour optimiser la bande passante du serveur et le temps de chargement de la page. Mais du coup à l'impression il n'y a que les images vues a vu à l'écran.
Pour tenter de palier à ça. Sur l'évènement d'impression je force le lazyload à tout charger. Mais le bougre n'attend pas d'avoir fini pour générer le contenu à imprimer ...
C'est pour ça qu'en attendant et en refaisant "imprimer", c'est bon.
A paufiner ... quand je vous disait qu'il faut y consacrer du temps ...
La marge à droite est un peu large
C'est pour mettre tes annotations :P
Non, mais j'ai essayé sans ça et les images prennent trop de largeur sur un A4 et donc de la hauteur (car elles restent proportionnelles) et la mise en page fait perdre encore plus de pages ...
Et comme ça le petit cadre en haut rappelle la license Creative Commons. C'est pas plus mal.
C'est rigolo comme nom "Porte-mèche"
Ne dirait-on pas Chignole ?
Ok. Par ici, on appel ça une chignole. Mais c'est certain que ça porte les mèches et les forêts.
Wep, et c'est pour ça que j'ai fait en sorte que les deux propositions apparaissent dans la fiche
Il est intéressant d'avoir aussi le terme "usuel" pour que les recherches puissent pointer sur cette fiche avec le mot chignole. "chignole à manivelle" semble même bien mieux.
Porte-mèche n'a même pas de page wikipedia et dans google y a pas trop de résultat non plus :)
Et le Larousse parle pas trop de l'outil non plus : larousse.fr/di...rte-mèche/62762
Surement à cause du caractère "°" que je n'ai pas autorisé.
!
Terkou, merci pour cette contribution. Je me suis tout de même permis de complété la fiche avec au moins une adresse. Peux-tu confirmé que c'est bien la boutique que tu référençais ?
Sinon, je t'invite aussi à compléter le reste de la fiche pour lui donner plus d'intérêt (vente aux particuliers ? en boutique ? par exemple).
Yvon, pour les chutes, c'était tout de même différent. La demande venait justement d'une personne désireuse d'alimenter le système :)
D'ailleurs, je n'ai pas vu le sujet evoluer depuis.
Ce sont des sujets qui prennent du temps à murir :)
Elle est sublime et en harmonie avec l'espace ! Bravo !
(Tu ne fais des table que pour mettre sous les charpentes apparentes ... hihi ?)
Attention à pas juste référencer tous le catalogue de tous les fabricants :)
L'objectif de base de la rubrique étant d'avoir un espace pour parler des outils que l'on a et que l'on connait...
Je comprends ton envie et merci pour ton investissement sur cette rubrique. Mais attention à l'effet pervers du truc. S'il y a trop d'outils juste pour remplir le catalogue, ça en fera fuir plus d'un. Et en premier lieu ceux qui auraient de beaux outils à présenter.
Il me semble préférable pour l'intérêt de la rubrique de préférer la qualité (spec + avis) à la quantité (tous les modèles).
Qu'en dis-tu ?
Non, je ne vais rien supprimer. Ne te sens pas jugé. Je voulais juste attirer ton attention sur ce qui peut faire, selon moi, le succès ou non de la rubrique pour des besoin assez divers.
Les uns voudront des infos pour le choix d'un outil, les autres voudront y présenter des outils disparus.
Il faudra ménager le chèvre et le choux pour que ça prenne dans ces deux sens. Et il sera tout bénéfique que ça se passe comme ça.
Et c'est envoyant les 2 versions assez similaires de cette scie sur table Mafell que ça m'a motivé un peu plus à t'évoquer ça.
Un petit nouveau est arrivé dans la collection
Merci Syldesalpes !
Patt, plus d'info par ici : atelier-menuis...ere.fr/contact/
Belle reproduction !
Salut,
Même si c'est bien Felder la maison mère. Ne serait-il pas plus judicieux de mettre Hammer comme marque pour ce modèle ?
C’est chouette ! Et le projet collectif l’est tout autant !
Haha, promis, c'est pas moi :)