un petit plus se serais de pouvoir sélectionner plusieurs taches pour les déplacer toute en même temps pour permettre de pouvoir changer plus facilement la disposition.
C'est déjà le cas ... (depuis hier).
Clique sur une tâche, elle se sélectionne et s'entour de orange. Tu peux ainsi en sélectionner plusieurs et en en déplaçant une de la sélection, toutes les autres sélectionnées se déplacent.
Pour désélectionner, clique sur le fond ou déplace une tâche qui n'est pas dans la sélection.
La souris servant au déplacement de l'espace, je ne pouvais pas l'utiliser pour la capture de sélection ;)
J'ai surtout été face au même problème ;)
Super, content que ça puisse te servir PALETMAN !
Arf, non. Pas pour l'instant. Â part en faisant une capture de l'écran.
Cet outil a été conçu pour être utilisable de façon dynamique sur un écran. Pas comme un logiciel de dessin de diagramme.
C'est pas impossible à terme. Mais faudra prendre le temps de trouver une solution technique à cet export des diagrammes.
Salut titimaster, content que tu essaye les processus ;)
Il n'est pas possible d'importer la fiche de débit que l'on a créé avec le plugin opencutlist. Ca, c'est vu avant par voltigeure.
C'est en effet une possibilité à creuser ;)
Il serait intéressant que la création d'une tâche à partir d'une autre tâche reprenne la liste des pièce utilisées pour la tâche précédente. Surtout en début de processus o`on fait toutes les pièces.
Hmm ... oui, mais ça n'est pas forcément ce qu'on veut dans 100% des cas. Il faudra donc décocher les pièces non désirées !? Plus ou moins intéressant ?
Il serait intéressant d'avoir des temps non productif (non comptés) pour pouvoir ajouter les temps de séchage sans que ça entre dans le temps de réalisation.
Je vois pas bien comment faire apparaitre un temps qui ne compte pas. S'il ne compte pas, à quoi sert-il ?
Pas dans 100% des cas, c'est vrai, mais dans au moins la majorité des cas je pense.
Pas dit. Perso, j'ajouter les pièce après coups par exemple. Donc lorsque je construis mon organigramme, il est vide de pièces.
Pour pas être un fonctionnalité caché ou qu'elle fasse un truc involontaire, il serait préférable qu'elle soit explicite. Mais on quitte un peu le simplicité en ajoutant plein de boutons partout.
Une simple coche dans la tâche suffirait à l’exclure du temps total.
C'est une idée.
Bonsoir davabi,
Pour connecter deux tâches, il suffit de faire un glisser déposer depuis la pastille orange qui s'affiche au bas de chaque tâche au survol.
Sinon, on me voit faire dans cette video : youtu.be/Z3nek0yNKmo
Bonjour stephane MORIN,
Content que ça te plaise !
J'ai cependant un soucis, j'ai très souvent (disons 5 minutes) une message qui me dit que j'ai perdu la connexion avec le serveur
Je sais pas trop d'où peut venir le problème. Tu utilises les processus sur un ordinateur ou une tablette ?
je trouverais bien de pouvoir avoir une zone d'annotation pour chaque étape
Tu veux dire un champ "notes" en texte libre dans les étapes ?
Et j'ai ces déconnexions des 2 cotés.
Arf, ben je sais pas trop. Et ça reconnecte automatiquement quand même après ?
L'idéal serait de pouvoir faire des sous-processus pour bien détailler chaque étape, mais sans forcément tout afficher d'un coup, à la manière d'une arborescence.
Haha, oui. J'avais eu cette envie. Et même celle de rendre les processus multiutilisateurs. Et puis à un moment il a fallu aussi se rendre compte que j'y avait consacré déjà trop de temps :)
Donc, tout ça est pas impossible, mais faut trouver un modèle éco ...
de "journée qui ne font que 24 heures"
Hmm, ce n'est pas qu'une question de temps. C'est avant tout une question d'équilibre.
Travailler bénévolement pour faire gagner de l'argent aux autres sans en tirer un si grand profit ça a ses limites :)
Joli.
Sobre, élégant et ça semble fonctionnel. Joli travail !
Top pour se faire de belles aventures !
Oui, après même en assemblage domino, ça n'empêche pas de l'avoir cette barbette.
Même si on est d'accord que ça fait quand même un usinage de plus et une perte de profondeur de la mortaise du domino.
Côté traverse :
- Mortaisage du domino
- Usinage du mini tenon
Côté montant :
- Usinage de la rainure
- Mortaisage du domino (mais l'ordre à moins d'importance)
Le gain que j'y vois, c'est moins de bois à passer dans les tenons et un réglage simplifié de l'usinage en gardant quand même des tenons ajustés.
Mais bon, le Domino 500 est un peu juste en profondeur pour ce sport.
Bonbonveronbi si une mortaiseuse à bédane carrée ... mais c'est une bouse qui est assez imprécise trop longue à régler comparée au temps que je passe à faire une mortaise à la domino (même si j'en fait 2x plus).
Bonbonveronbi wep, je suis d'accord avec toi. Le domino est pas la solution de premier choix en menuiserie.
Je voulais juste rebondir sur un de tes points, pas dénigrer les autres :)
La prochaine version prend la précision max de SketchUp. Ca peux sembler complètement délirant d'aller jusqu'à 0,000000 mm. Mais comme c'est ce que peut faire le logiciel, j'ai préféré ne pas faire moins pour régler tous les cas.
OCL ne tient plus compte de la précision définie par l'utilisateur parce qu'il y avait des effets de bord indésirables par ailleurs.
Après, je suis d'avis de dire qu'il est également bon de "forcé" l'utilisateur à faire des dessins exacts. Sans quoi, les erreurs vont inévitablement se cumuler à un moment où à un autre. Et apporter des bugs à d'autres endroits plus invisibles. L'inexactitude, c'est du temps perdu pour tout le monde.
Bref, si on veut 19mm, ça doit faire 19,000000mm dans le modèle. Sinon, c'est pas la même pièce 
.
Barf, j'avoue que j'ai jamais eu de pièces faisant 0.000123mm de trop. Je sais pas ce que je fais ou ne fais pas pour ne pas avoir l'imprécision qui semble partagée par pas mal d'utilisateurs.
Merci pour ce super travail, c'est super de le voir s'améliorer au fil des mises à jour!
est-il envisageable, dans le débit d'un panneau, de verrouiller l'orientation de certaines pièces tout en laissant au logiciel la liberté d'orienter d'autres, dont le fil importe peu, selon ce qui lui semble optimal?
Non. Soit toutes les pièces peuvent tourner, soit toutes ne peuvent pas.
j'imagine bien qu'après on risque de tendre vers l'usine à gaz!
Exact :)
Merci 
Serait-il possible de le voir quand il sera finalisé?
Oui, j’espère bien pouvoir voir tout ça une fois complété par les autres.
Le piétement est un peu différent. C’est ce que j’explique :)
C'est chouette, mais quel boulot !
Cool, content de t'avoir inspiré !
J'ai cru que tu chassais le vampire 
...
Une petite vidéo pour en savoir plus
Salut Douldoul,
désolé pour le rendu de la structure, je n'ai pas trouvé comment mettre une texture à une matière créée avec le plugin OCL.
OCL ne permet pas de créer des matière avec des texture directement, c'est vrai.
Mais une matière créée avec OCL ou avec Sketchup, c'est exactement la même chose. Elle est donc intégralement éditable avec le panneau "Matières" de Sketchup.
Et dans ce panneau, tu peux faire passer une matière qui serait une simple couleur à une matière texturée.
Par contre, j'ai vu que dans tes propriétés de matière tu avais rentré une liste conséquente de tailles standards.
Remarque curieuse, mais si c'est un stock que tu voulais définir, c'est pas là que ça se passe.
Les tailles standards, c'est les tailles que tu peux trouver en magasin.
Pour y gérer un stock de plusieurs tailles, ça se passe dans le champ Restes de panneaux des options de calepinage.
Ok, mais attention que le calepinage n'en prendra qu'une et une seule taille dans cette liste. Celle que tu auras choisis dans les options de calepinage.
Il ne va donc pas te trouver une optimisation automatiquement avec les différentes tailles sans action manuelle une à une de ta part.
Si tu peux qu'il essaye avec plusieurs tailles et quantités finies pour chaque, il faut jouer avec le champ Restes de panneaux + quantité.
C'est original !
il y a des calques depuis SU 6 au moins, non ?
Y a un petit bouton "+" dans la fenêtre calques :)
Sinon, si sur une entité tu lui donne un nom de calque qui n'existe pas, il le crée.
Je fais pas de mise en plan :).
La fiche de débit (OpenCutList) pour le débit, et toutes les opérations pour arriver à ma forme capable.
Et pour le reste, je vais lire directement la mesure sur le modèle 3D quand j'en ai besoin.
C'est une fonctionnalité que j'ai envisagée (importe depuis le CVS). Mais pour l'instant y pas ;)