Bonjour,
Si j'ai bien compris, c'est la méthode que l'on peut voir sur ces photos.
Est-ce que quelqu'un a un retour d'expérience sur cette technique ?
Est-ce que les deux "retours" sont simplement collés à plats joints sous le plateau ?
La théorie voudrait que le plateau et les retours sous plateau bouge exactement de la même manière.
Les deux longueurs plus épaisses sur les côtés ne devraient pas rentrer en contrainte avec les mouvements du plateau.
J'aimerais bien avoir un retour d'expérience, merci !
Bonjour,
Bravo très belle réalisation.
Je cherche justement une solution pour donner l'illusion d'un plateau plus massif.
Comment a évolué la table au cours des années ? Est-ce que d'avoir collé les "retours" en dessous du plateau n'a pas gêné le mouvement transversal ? (Fissures, desaffleurs ?)
Merci et encore bravo
Merci beaucoup pour ta réponse.
J’ai bien pensé à mettre le joint au niveau de la plaque de cuisson (au milieu ou sur un côté côté), mais j’ai lu à plusieurs reprises que cela était déconseillé (problème de rigidité ? ). Les 5 cm de contact entre les deux plateaux au niveau de la plaque de cuisson, (3,5cm à l’arrière) sont ils suffisants pour un raccord ?
Peut être un retour d’expérience sur le sujet ?
Encore merci pour votre aide.
Merci Bonbonveronbi pour cette réponse complète.
J'ajouterai donc deux traverses longues. Un arasement de 50 mm (pour la table) n'est pas suffisant ? (35 mm pour les bancs)
Dans ces conditions, serait il préférable de fixer le plateau au traverses longues et courtes avec des taquets ?
J'imaginais en effet un assemblage mi bois pour la traverse basse (vu dans une vidéo). Quelles seraient les autres options pour fixer la traverse basse ?
Encore merci pour vos réponse !

Bonjour,
J'ai la même problématique de départ que vous.
Comment votre plateau table a-t-il évolué depuis ?
Les deux "retours" (sur épaisseurs en bout de plateau) proviennent du plateau lui-même ?
Je suis preneur pour votre retour d'expérience.
Merci par avance
Rémi